Крым, который мы потеряли - 3

Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли - 3

Снова возвращаемся в Белый Крым - на полуостров тайн, наслаждений и контрастов ))) В прошлой статье мы немного поговорили о деятельности врангелевского "премьер-министра" Кривошеина и о том, куда эта деятельность завела народное хозяйство Крыма. Мы увидели, как жители полуострова, принадлежавшие к различным классам и сословиям, оценивали административные и экономические реформы, которые проводило правительство Кривошеина. Напомню, что население Крыма (даже те классы, которые традиционно поддерживали белогвардейцев) к деятельности Кривошеина и его министров относилось с неприязнью, недоверием, а то и со злобой. Крымчане либо отдавали предпочтение большевикам, либо - если были настроены резко антикоммунистически - признавали, что хоть большевики и плохие, но врангелевцы ничуть не лучше.

А сегодня мы поговорим о том, каким был Крым Врангеля в плане законности и порядка. И уж тут-то, я уверен, все сравнения будут - строго в пользу Белой Гвардии. Ведь каждому либеральномыслящему человеку известно: большевики - кровожадные чудовища, уничтожившие сотни тысяч миллиардов Лучших Людей России из одной только любви к убийствам; в то время как белогвардейцы - настоящие воины и рыцари, которые если и расстреливали кого, то строго всякое быдло, строго по делу, да и то потом долго переживали, каялись и ходили в храм, ставили свечки и молили Боженьку отпустить убиенным быдлякам их грехи.

Вот и наш старый друг, монархист-нацист Немирович-Данченко, уверенно провозглашает:

Репрессии белых ни в какое сравнение с красным террором идти не могли. Доказательством этому можно привести хотя бы институт высылки недовольных элементов в Советскую Россию, имевший в Крыму постоянное применение. Оно доходило подчас до абсурда, как это показал пример высылки в Грузию полубольшевика Канторовича, организовавшего все забастовки Севастопольского порта.

Вот уж действительно - абсурд. Ведь в 1920-м году, о котором ведет речь Немирович-Данченко, Грузия - не имела никакого отношения к "Советской России". Это было самостоятельное государство, рулили там буржуазные националисты и меньшевики. Видимо, меньшевиком был и высланный из Крыма "полубольшевик" (что за чудный термин!) Канторович. Так что наш уважаемный Немирович-Данченко не очень удачный пример привел. Почитаем, что о гуманной практике высылки неблагонадежных элементов в Советскую Россию пишет Раковский:

Приказы Врангеля о высылке в Советскую Россию за разные преступления, главным образом политические, об амнистии добровольно перешедшим со стороны большевиков, на практике сводились к расстрелам высылаемых, к арестам и тюремному заключению для перебежчиков. "Высылка в Советскую Россию" была замаскированной смертной казнью. Как "пропускали через фронт", об этом можно судить по следующему разговору генерала Кутепова с начальником Марковской дивизии генералом Третьяковым в присутствии генерала Писарева.
- Неужели вы их действительно пропускаете? - спросил генерал Кутепов.
- То есть мы их не пропускаем, а только немного отпускаем, - поправил, красноречиво улыбаясь, генерал Третьяков.
- Ну, так и нужно, - одобрил Кутепов.

Удобно, однако. Ты гуманно отправил политического противника "к своим", через линию фронта, а уж куда он, бедолага, потом пропал - пес его знает. Может, шальную пулю поймал, или на мину наступил. В любом случае, грядущие поколения похвалят тебя за миролюбие, ага. Это примерно как если бы большевики на "Философский пароход" подложили бы мину с часовым механизмом! Нет, все-таки Немирович-Данченко неудачный пример гуманизма белогвардейцев привел...

Впрочем, сравнить репрессии белых с репрессиями красных можно на примере другой истории, занятной истории из жизни главного организатора белого террора в Крыму, генерала Климовича, Евгения Константиновича.( Read more... )

Крым, который мы потеряли - 4

Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли - 4

Итак, товарищи читатели, сегодня мы снова поговорим о том, какую замечательную, светлую и привольную жизнь наладил в Крыму барон Врангель.

Всё ближе и ближе юбилей "Г'усского Исхода" - эвакуации белогвардейцев из Крыма. В день юбилея цикл статей, посвящённых Белому Крыму, будет закончен. А мы с вами не успели обсудить ещё столько архиинтересных момЭнтов - земельный вопрос в Белом Крыму, свобода слова в Белом Крыму, международное положение Белого Крыма... Сегодня - обсудим земельный вопрос.

Про экономику Врангель-лэнда я уже писал в посте "Крым, который мы потеряли - 2". Почему же о земельном вопросе мы говорим отдельно, да ещё посвящаем ему целую статью? А потому, что это был очень важный для России вопрос.

Стало быть, пару слов об истории этого важного вопроса скажу.

Крестьяне составляли основную массу населения России. Соответственно, симпатии крестьянства были залогом победы в Гражданской войне. А симпатии крестьянства завоевать было довольно просто - надо было дать крестьянам землю. Большевики так и поступили - потому в октябре 17-го года власть в стране даже не упала, а прямо-таки прыгнула в руки Ленина и компании.


Правда, когда выяснилось, что большевики, раздав землю, запрещают свободную торговлю хлебом; когда Ленин и компания на полном серьёзе стали проводить введённую царём продразвёрстку и введённую Временным Правительством хлебную монополию - крестьяне изрядно огорчились. Не все огорчились, ясный пень. В основном, огорчались кулаки и спекулянты. Потому что барыши с хлебной торговли ещё и в РКМП доставались - только кулакам и спекулянтам. Крестьяне-середняки всю прибыль с продажи урожая отдавали государству, за налоги. А крестьяне-бедняки и весь урожай отдавали, и ещё должны оставались. Так что этим ребятам было не привыкать расставаться с урожаем. Какая разница - царю его отдавать, или большевикам? Какая разница - деньгами отдавать, или сразу хлебом? Хлебом даже удобнее отдавать, заморочек меньше. Но! Кулаки были наиболее влиятельной и политически активной частью крестьянства. Продразвёрстка была делом, для русской деревни совершенно новым и непривычным. В продотряды, выкачивающие хлеб из деревни, зачастую вербовалась всякая нечисть, которая крестьян оскорбляла и притесняла, а хлеб воровала или разбазаривала. А самое главное: большевики ещё не успели завоевать авторитет в российской деревне, деревня тупо не знала - что это за типЫ такие, в фуражках с красными звёздочками. "Ходят тут, митингуют, флажками красными машут... Говорят, что они - "власть"... а ну, как врут? Вон, эсеры и меньшевики кричат, что большевиков слушаться не надо... И поп наш - то же самое говорит... А если эти большевики - действительно проходимцы, как и Временное? Отдать им хлебушек, а они его спекулянтам продадут, денежки в карман, да и на лыжи встанут! А потом, глядишь, другие придут, с синими, али с жёлтыми флажками - тоже скажут: "Мы здеся власть, подавайте нам зерно!" Что - им тоже урожай отдавать? Так на всех фармазонов хлеба не напасёшься!" Рассуждая таким образом, крестьянство предпочитало либо излишки зерна припрятать до лучших времён, либо вовсе - сеять ровно столько, чтобы самим на пожрать хватало, тютелька в тютельку. А перед продотрядовцами крестьяне включали дурака и только руками разводили: "За излишками приехали-с, гражданин начальник? Так не взыщи, нету у нас для тебя лишнего хлеба! Не уродилси"... Продотрядовцы, у которых дома, в городах, остались голодные семьи, от такого саботажа натурально зверели, притеснения и оскорбления крестьян случались всё чаще, обстановочка накалялась всё сильнее... Ситуация осложнялась тем, что альтернативы продразвёрстке у большевиков тупо не было. Продавать хлеб за бумажные деньги крестьяне отказывались. Они были, в принципе, согласны менять хлеб на промтовары, но промтоваров у большевиков тоже не было - российская промышленность "лежала", поражённая сразу транспортным, сырьевым и топливным кризисами, а также вредительством и саботажем владельцев предприятий - Ленин об этой, последней, напасти писал ещё летом 17-го года. Большевики, конечно, делали всё, чтобы промышленность восстановить, но на это нужно было время - много времени, месяцы и годы! А хлеб был нужен немедленно, иначе рабочие и служащие частью повымрут, частью разбегутся, города-миллионники опустеют, тогда и вовсе уже никогда заводы не запустить.Так что хлеб приходилось не "брать", а "отбирать". Зачастую - вырывать его у крестьян силой. Проливать кровь. Кровь лилась как крестьянская, так и продотрядовская - крестьяне вовсе не были безобидными ягнятками...

Кончилось это тем, что большевиков прогнали белогвардейцы. Которые немедленно землю у крестьян отобрали и вернули её помещикам. При этом крестьян слегка выпороли шомполами - за самоуправство. А самых активных самоуправцев - повесили, в назидание. И объявили, что окончательное решение земельного вопроса откладывается - до созыва Учредительного Собрания, которое созовут сразу после окончательной победы над большевиками. Ну, как "сразу"... Через годик-другой. Не позже, чем через пятилетку, короче. Вопчем - там видно будет, сперва надо большевиков победить. Крестьянин, хоть и был тёмный да безграмотный, таки почуял неладное. Почуял, что собрались его снова без земли оставить. "Помещики, стало быть, победят, соберут какую-то там "Учредилку" и будут решать, как им крестьянина землёй наделить? Ага, помещик для нас порешает, помещик нас наделит, от помещика мы, пожалуй, дождёмся благодеяний... По всему видать, что при белых-то крестьянин землицы не увидит!" А снова терпеть малоземелье крестьяне не хотели, оно у крестьян уже в печёнках сидело. Поэтому белогвардейцев поддерживать наши хлеборобы не стали - пошли либо в красные, либо в зелёные. Тыл белых запылал ярким пламенем и их благородиям пришлось драпать из-под самой Москвы - только пятки сверкали.

Прибежав в Крым и отдышавшись, их благородия наконец-то поняли, что политика "непредрешенчества" до добра не доведёт. И, наконец-то, решились приступить к земельному вопросу на полном серьёзе. Через три года после выхода большевистского "Декрета о земле" свой "Закон о земле" дали народу белогвардейцы.

( Read more... )

Крым, который мы потеряли - 5

Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли - 5

Вместо эпиграфа к следующему "эссе" о Врангель-Лэнде - цитата из мемуаров Якова Александровича Слащёва-Крымского, одного из самых талантливых белогвардейских командиров.

Появился ряд грабителей, ставших во главе белых войск: они были удобны крупному чужеземному капиталу, так как без зазрения совести готовы были на все сделки. Кажется теперь странным, что все это не было понято тогда, но когда вспомнишь про полную политическую безграмотность участников Добровольческой армии, то перестаешь удивляться.

Эта цитата особенно мила моему сердцу. Потому, что в ней "генерал Яша" говорит о вреде политической безграмотности. А ведь именно борьба с политической безграмотностью - основная, первейшая задача моего блога. Ведь именно благодаря политической безграмотности обывателя расейского торжествуют сегодня всякие стариковы, фурсовы, навальнеры и киселёвы, обвиняющие в расейских нестроениях - "англосаксов", Ротшильдов, Путина, "либералов"... Впрочем, я отвлёкся.

Сегодня поговорим о международном положении врангелевского Крыма, "последнего осколка Российской Империи". Об отношениях Врангеля с иностранными империалистами.

Современные любители Белой Гвардии о внешней политике Врангеля говорят мало. Но в целом - чОрного барона за внешние сношения хвалят. На сайте Российского военно-исторического общества об этом деле пишут:

Активно развивалась внешняя политика, в частности, сотрудничество с Францией, которое признало белое правительство де факто.

На сайте kappel.ru пишут чуть более развёрнуто и пафосно:

Правительство это (Врангеля - прим. моё) было признано Францией, что само по себе стало единственным фактом признания белогвардейского правительства со стороны иностранной державы (даже верховный правитель Колчак не удостоился подобной чести).

О! Высокая честь быть признанным Иностранной Державой! Да ещё и Европейской! Это ли не высшее счастье? Это ли не успех? Правда, современники и соратники Врангеля считали, что ради признания иностранцами фон барон пожертвовал признанием соотечественников. Г'усский националист Немирович-Данченко в этом вопросе вполне категоричен:

Ничто так не уронило престижа власти в глазах армии и населения, как так называемая внешняя политика Правительства Юга России.

( Read more... )

Крым, который мы потеряли - 6

Оригинал взят у remi_meisner в Крым, который мы потеряли - 6

Из прошлых пяти очерков о жизни Врангель-лэнда (см. по тегу "Крым") мы узнали о работе профессионального и эффективного врангелевского правительства, о мудрых и кристально честных экономистах Врангеля, о благодетельной врангелевской земельной реформе, о храбрых и неподкупных врангелевских спецслужбах, о патриотичной и русофильской по самое "не могу" внешней политике барона Врангеля. А сегодня поговорим о Свободе Слова в Белом Крыму.

В этом вопросе Врангель-лэнд наверняка Совдепию уделает. В Совдепии-то, как всем известно, никакой Свободы Слова в помине не было. Там выходили только и исключительно советские газеты, а советские газеты знаменитый профессор Преображенский не рекомендовал читать, по медицинским соображениям. Оно и понятно, ведь советские газеты активно цензурировались специально обученными коммуняками, натасканными на ПравдуЪ. Как только цензор-коммуняка видел в газетной статье ПравдуЪ, он тут же газету закрывал, редактора газеты расстреливал, а журналиста, пытавшегося рассказать читателям ПравдуЪ, ссылал на Соловки. Коммуняки запрещали призывать к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; "сеять смуту путем явно клеветнического извращения фактов"; призывать "к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера". Ещё коммуняки запрещали газетчикам разжигание национального и религиозного фанатизма, а также размещение материалов порнографического характера. Короче, рукопожатному интеллигенту совершенно нечего было почитать в советской газете.

Понятное дело, в сияющем Врангель-лэнде всё было не так. ( Read more... )

Год большой сделки

Напоминает один фантастический рассказ о наёмниках. Которые служили по самого конца, но которых постоянно пытались уничтожить наниматели которым они становились неудобны своими принципами и образом жизни.

Оригинал взят у civil_disput в Год большой сделки

Сходились облака из разных стран,
Мрак наступил, и черный пал туман.

Вздымались волны силы несравненной
Во всех концах разгневанной вселенной.

Тигр присмирел и в горы убежал,
Чтоб прятаться под выступами скал.

И продавцов на улицах не стало,
И покупателей осталось мало.



В разгар веселья царь обезьян вдруг отставил свой бокал.
- Что за звание бимавэнь? – поинтересовался он.
- Это просто название твоей официальной должности, – отвечали ему.
- А к какому рангу относится эта должность? – снова спросил У-Кун.
- Да ни к какому.

- Даже сказать стыдно! – замахал руками Сунь У-Кун. – Этот Нефритовый Император совсем не умеет ценить людей.

Не любят нас, не ценят. Не вглядываются в светлые воды простой русской стихии. Отсюда неустроенность мира и порядка.
( Read more... )

Опытная самозарядная винтовка Манлихера М1885 (Австро-Венгрия. 1885 год)

Манлихер был отличным парнем. Он много преуспел в оружейном деле.

Оригинал взят у raigap в Опытная самозарядная винтовка Манлихера М1885 (Австро-Венгрия. 1885 год)

Один из первых, если не первый образец самозарядных винтовок. Данное оружие представляет собой самозарядную винтовку, автоматика которой основана на коротком ходе ствола. Существовала версия винтовки, способная вести полностью автоматический огонь. Калибр- 11-мм. Патроны 11mm Austrian M1877, которыми оснащались винтовки Верндля. Патроны сии снаряжались чёрным дымным порохом, что и было одной из причин неудачи данного оружия ...

( Читать дальше )

Что нас ждёт в 2016 году ?

Оригинал взят у marafonec в Что нас ждёт в 2016 году ?

Оригинал взят у lubimets_bogov в Что нас ждёт в 2016 году ?

О доходах россиян и безработице

...Реальные доходы россиян сокращаются достаточно быстро — ничего удивительного, вся экономика страны была построена на экспорте нефти, а доходы от экспорта упали более чем в два раза. Параллельно было разрушено доверие инвесторов и предпринимателей, основным нанимателем оказалось государство, а его доходы зависят от цены на нефть вообще почти на 100 %. Ещё один фактор — тотальное недоверие со стороны тех, кто мог бы создавать в стране рабочие места и производить продукцию, это определяет дальнейшую рецессию экономики уже после стабилизации цен на нефть.

К сожалению, правительство ничего не делает для изменения ситуации, и не стоит ждать улучшения бизнес-климата или повышения бизнес-активности в России в ближайшие годы. Это означает, что на фоне высокой инфляции будет становиться всё больше государственных служащих, но их зарплаты не станут расти. В то же время частный бизнес сократится, социальные выплаты будут всё ниже, и, таким образом, потребление начнёт быстро сокращаться.

На фоне сокращения потребления и роста налогов (а наше правительство идёт по украинскому пути, повышая сборы и налоги вместо создания условий для роста экономики) будут сокращаться даже такие виды бизнеса, как ретейл и финансы. А производство сохранит объёмы только в тех областях, где можно заместить более качественные, в том числе импортные, аналоги менее качественными и более дорогими.

Нам вряд ли стоит ждать всплеска безработицы по греческому сценарию, поскольку в России почти треть трудовых ресурсов работает на государство, ещё 10 % — на госкомпании, а большая доля трудовых ресурсов занята в неформальной экономике. Но разорение мелких предпринимателей уже идёт, так же как и тотальное сокращение офисных работников и вообще среднего класса. Россия стремительно превращается в СССР с имитацией рыночной экономики: у нас, как и в СССР, скоро останется богатая номенклатура, средний класс в лице чиновников и бедное население. ...

ПОЛНОСТЬЮ

Цусима для поспорить...

Оригинал взят у u_96 в Цусима для поспорить...

Оригинал взят у birserg_1977 в realswat на ВИФ2НЕ высказал

соображения относительно возможных последствий прорыва 2ТОЭ во Владивосток – как это могло бы выглядеть для японцев.
Для начала следует ещё раз отметить, что война была классической «войной с ограниченными целями», вооружённым продолжением политики. При этом японцы стремились не «зарываться», действуя в соответствии со сформулированным перед войной принципом «60-40», предполагавшим заключение мира на условиях, несколько более выгодных для Японии – и только.
Далее, стоит отметить, что к весне 1905 г. стратегическая ситуация для Японии складывалась не совсем удачно. Общий план войны, насколько можно судить, предусматривал следующую последовательность событий:
1. Занятие Кореи.
2. Уничтожение 1ТОЭ силами флота.
3. Уничтожение русских войск на Дальнем Востоке силами армии.

Эскадренный броненосец "Князь Суворов" на Ревельском рейде, сентябрь 1904 г. Фотография из коллекции Юрия Чернова. http://tsushima.su
В полном соответствии с планом был выполнен п.1. А вот п.2 пришлось подредактировать на «уничтожение 1ТОЭ силами флота и армии». Незначительность правки только кажущаяся: в итоге японцы не смогли обеспечить превосходство в силах над русской армией в Маньчжурии и, несмотря на ряд побед, не выполнили п.3. Нового «Седана» не случилось, и вопрос русского контрнаступления, по большому счёту, был вопросом времени (настоящий флотофил обязательно заметит позитивный стратегический вклад флота – при тактической результативности чуть выше нуля).
В такой ситуации особое значение приобретал тот факт, что Соединённый флот не смог самостоятельно уничтожить 1ТОЭ (хотя возможности имелись, в первую очередь 27 января и 28 июля; я бы ещё добавил 31 марта), да ещё и допустил пару крупных промахов в борьбе с ВОК. Если бы Того не смог решить задачу уничтожения 2ТОЭ – как не смог решить задачу уничтожения 1 ТОЭ – то вера высшего политического руководства в возможности Соединённого флота была бы подорвана. А это, в войне с ограниченными целями, могло сыграть очень большую роль.
( Read more... )