scharapow_w

Из прошлых пяти очерков о жизни Врангель-лэнда (см. по тегу "Крым") мы узнали о работе профессионального и эффективного врангелевского правительства, о мудрых и кристально честных экономистах Врангеля, о благодетельной врангелевской земельной реформе, о храбрых и неподкупных врангелевских спецслужбах, о патриотичной и русофильской по самое "не могу" внешней политике барона Врангеля. А сегодня поговорим о Свободе Слова в Белом Крыму.

В этом вопросе Врангель-лэнд наверняка Совдепию уделает. В Совдепии-то, как всем известно, никакой Свободы Слова в помине не было. Там выходили только и исключительно советские газеты, а советские газеты знаменитый профессор Преображенский не рекомендовал читать, по медицинским соображениям. Оно и понятно, ведь советские газеты активно цензурировались специально обученными коммуняками, натасканными на ПравдуЪ. Как только цензор-коммуняка видел в газетной статье ПравдуЪ, он тут же газету закрывал, редактора газеты расстреливал, а журналиста, пытавшегося рассказать читателям ПравдуЪ, ссылал на Соловки. Коммуняки запрещали призывать к открытому сопротивлению или неповиновению Рабочему и Крестьянскому правительству; "сеять смуту путем явно клеветнического извращения фактов"; призывать "к деяниям явно преступного, т.е. уголовно наказуемого характера". Ещё коммуняки запрещали газетчикам разжигание национального и религиозного фанатизма, а также размещение материалов порнографического характера. Короче, рукопожатному интеллигенту совершенно нечего было почитать в советской газете.

Понятное дело, в сияющем Врангель-лэнде всё было не так. ( Read more... )

Итак, товарищи читатели, сегодня мы снова поговорим о том, какую замечательную, светлую и привольную жизнь наладил в Крыму барон Врангель.

Всё ближе и ближе юбилей "Г'усского Исхода" - эвакуации белогвардейцев из Крыма. В день юбилея цикл статей, посвящённых Белому Крыму, будет закончен. А мы с вами не успели обсудить ещё столько архиинтересных момЭнтов - земельный вопрос в Белом Крыму, свобода слова в Белом Крыму, международное положение Белого Крыма... Сегодня - обсудим земельный вопрос.

Про экономику Врангель-лэнда я уже писал в посте "Крым, который мы потеряли - 2". Почему же о земельном вопросе мы говорим отдельно, да ещё посвящаем ему целую статью? А потому, что это был очень важный для России вопрос.

Стало быть, пару слов об истории этого важного вопроса скажу.

Крестьяне составляли основную массу населения России. Соответственно, симпатии крестьянства были залогом победы в Гражданской войне. А симпатии крестьянства завоевать было довольно просто - надо было дать крестьянам землю. Большевики так и поступили - потому в октябре 17-го года власть в стране даже не упала, а прямо-таки прыгнула в руки Ленина и компании.


Правда, когда выяснилось, что большевики, раздав землю, запрещают свободную торговлю хлебом; когда Ленин и компания на полном серьёзе стали проводить введённую царём продразвёрстку и введённую Временным Правительством хлебную монополию - крестьяне изрядно огорчились. Не все огорчились, ясный пень. В основном, огорчались кулаки и спекулянты. Потому что барыши с хлебной торговли ещё и в РКМП доставались - только кулакам и спекулянтам. Крестьяне-середняки всю прибыль с продажи урожая отдавали государству, за налоги. А крестьяне-бедняки и весь урожай отдавали, и ещё должны оставались. Так что этим ребятам было не привыкать расставаться с урожаем. Какая разница - царю его отдавать, или большевикам? Какая разница - деньгами отдавать, или сразу хлебом? Хлебом даже удобнее отдавать, заморочек меньше. Но! Кулаки были наиболее влиятельной и политически активной частью крестьянства. Продразвёрстка была делом, для русской деревни совершенно новым и непривычным. В продотряды, выкачивающие хлеб из деревни, зачастую вербовалась всякая нечисть, которая крестьян оскорбляла и притесняла, а хлеб воровала или разбазаривала. А самое главное: большевики ещё не успели завоевать авторитет в российской деревне, деревня тупо не знала - что это за типЫ такие, в фуражках с красными звёздочками. "Ходят тут, митингуют, флажками красными машут... Говорят, что они - "власть"... а ну, как врут? Вон, эсеры и меньшевики кричат, что большевиков слушаться не надо... И поп наш - то же самое говорит... А если эти большевики - действительно проходимцы, как и Временное? Отдать им хлебушек, а они его спекулянтам продадут, денежки в карман, да и на лыжи встанут! А потом, глядишь, другие придут, с синими, али с жёлтыми флажками - тоже скажут: "Мы здеся власть, подавайте нам зерно!" Что - им тоже урожай отдавать? Так на всех фармазонов хлеба не напасёшься!" Рассуждая таким образом, крестьянство предпочитало либо излишки зерна припрятать до лучших времён, либо вовсе - сеять ровно столько, чтобы самим на пожрать хватало, тютелька в тютельку. А перед продотрядовцами крестьяне включали дурака и только руками разводили: "За излишками приехали-с, гражданин начальник? Так не взыщи, нету у нас для тебя лишнего хлеба! Не уродилси"... Продотрядовцы, у которых дома, в городах, остались голодные семьи, от такого саботажа натурально зверели, притеснения и оскорбления крестьян случались всё чаще, обстановочка накалялась всё сильнее... Ситуация осложнялась тем, что альтернативы продразвёрстке у большевиков тупо не было. Продавать хлеб за бумажные деньги крестьяне отказывались. Они были, в принципе, согласны менять хлеб на промтовары, но промтоваров у большевиков тоже не было - российская промышленность "лежала", поражённая сразу транспортным, сырьевым и топливным кризисами, а также вредительством и саботажем владельцев предприятий - Ленин об этой, последней, напасти писал ещё летом 17-го года. Большевики, конечно, делали всё, чтобы промышленность восстановить, но на это нужно было время - много времени, месяцы и годы! А хлеб был нужен немедленно, иначе рабочие и служащие частью повымрут, частью разбегутся, города-миллионники опустеют, тогда и вовсе уже никогда заводы не запустить.Так что хлеб приходилось не "брать", а "отбирать". Зачастую - вырывать его у крестьян силой. Проливать кровь. Кровь лилась как крестьянская, так и продотрядовская - крестьяне вовсе не были безобидными ягнятками...

Кончилось это тем, что большевиков прогнали белогвардейцы. Которые немедленно землю у крестьян отобрали и вернули её помещикам. При этом крестьян слегка выпороли шомполами - за самоуправство. А самых активных самоуправцев - повесили, в назидание. И объявили, что окончательное решение земельного вопроса откладывается - до созыва Учредительного Собрания, которое созовут сразу после окончательной победы над большевиками. Ну, как "сразу"... Через годик-другой. Не позже, чем через пятилетку, короче. Вопчем - там видно будет, сперва надо большевиков победить. Крестьянин, хоть и был тёмный да безграмотный, таки почуял неладное. Почуял, что собрались его снова без земли оставить. "Помещики, стало быть, победят, соберут какую-то там "Учредилку" и будут решать, как им крестьянина землёй наделить? Ага, помещик для нас порешает, помещик нас наделит, от помещика мы, пожалуй, дождёмся благодеяний... По всему видать, что при белых-то крестьянин землицы не увидит!" А снова терпеть малоземелье крестьяне не хотели, оно у крестьян уже в печёнках сидело. Поэтому белогвардейцев поддерживать наши хлеборобы не стали - пошли либо в красные, либо в зелёные. Тыл белых запылал ярким пламенем и их благородиям пришлось драпать из-под самой Москвы - только пятки сверкали.

Прибежав в Крым и отдышавшись, их благородия наконец-то поняли, что политика "непредрешенчества" до добра не доведёт. И, наконец-то, решились приступить к земельному вопросу на полном серьёзе. Через три года после выхода большевистского "Декрета о земле" свой "Закон о земле" дали народу белогвардейцы.

( Read more... )

Продолжаем наш экскурс в историю Белого Крыма, последнего осколка сияющей Российской Империи. Предыдущая часть экскурса заканчивалась на упоминании о том, что барон Врангель вознамерился превратить Тавриду в образцовое государство, своеобразную "выставку белогвардейских достижений". Сам Врангель говорил в беседе с Раковским: "Я ставил себе задачей прежде всего ясно показать, что на своих штыках несет русская армия, дабы весь мир и русский народ, наблюдая эту борьбу, могли сравнить два порядка вещей и беспристрастно решить, на чьей стороне правда и справедливость".

Ну, что же... Русский народ действительно получил возможность сравнить - и сравнил. О том, к каким выводам пришел русский народ по результатам сравнения, мы сегодня и поговорим.

Для начала, посмотрим - что о врангелевском "порядке вещей" пишут на монархическом сайте, в статье Николая Романова, которую я цитировал в прошлой части моего очерка истории Крыма. Романов пишет, что Врангель развил в Крыму бурную деятельность. К примеру, наш солнцеликий фон-барон

При поддержке главы Правительства Юга России видного экономиста и реформатора А. В. Кривошеина разработал ряд законодательных актов по аграрной реформе, среди которых главным является «Закон о земле», принятый правительством 25 мая 1920 года. В основе его земельной политики лежало положение о принадлежности большей части земель крестьянам. Он признал законным захват крестьянами помещичьих земель в первые годы после революции (правда, за определённый денежный или натуральный взнос в пользу государства). Провёл ряд административных реформ в Крыму, а также реформу местного самоуправления. Стремился привлечь на свою сторону казачество, обнародовав ряд указов по областной автономии казачьих земель. Покровительствовал рабочим, приняв ряд положений по рабочему законодательству.

"Ряд административных реформ" - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы подробностей! Как организовал управление Крымом "видный экономист и реформатор" Кривошеин? Не сомневаюсь, что организовано все было прекрасно, гляньте только на представительную внешность Александра Васильевича -

Это вам не большевики-голодранцы! Это настоящие господа-с! Что за эффектная фигура! Мощный старик! И, кстати, особа, приближенная к Императору, соратник самого - страшно сказать - Столыпина! О том, как развернулся в Крыму талант убеленного сединами реформатора - узнаем из мемуаров князя Оболенского. Князь - напомню тем, кто невнимательно читал первую часть статьи - был председателем Земской управы Таврической губернии, так что он оценивает административные реформы Кривошеина не как простой обыватель, но как профессиональный управленец-администратор. Читаем:

Кривошеин на словах неоднократно высказывался за упрощение бюрократического аппарата, а между тем в Севастополе опять создались министерства с отделами, отделениями и проч. В Симферополе был губернатор, вице-губернатор, управляющий государственными имуществами, казенная и контрольная палаты, словом полный бюрократический аппарат, некогда управлявший целой губернией. А теперь, чтобы управлять половиной этой губернии, все эти местные ведомства были возглавлены центральными министерствами в Севастополе, в которых количество чиновников было, конечно, больше, чем в Симферополе. Все эти чиновники были завалены работой, но добрая половина заключалась в переписке с подчиненными им губернскими учреждениями. Это уродливое двухэтажное управление половиной губернии обходилось крайне дорого. Колоссальные средства продолжали тратиться и на поддержание заграничных дипломатических учреждений, в которых сохранились полные штаты служащих с прежними громадными окладами. Нужды центральных и заграничных учреждений удовлетворялись в первую очередь, а учреждения местные чахли, получая совершенно ничтожные кредиты.

Эээээ... Что-то какие-то не слишком эффективные реформы получаются... Получается, что территория губернии уменьшилась, а количество чиновников-бюрократов - выросло. И бюджетные средства тупо разбазаривались... Впрочем, можем ли мы вполне доверять Оболенскому? Ведь он, хоть и князь, хоть и Рюрикович, но по убеждениям (скажу вам по секрету) - кадет, умеренный либерал. Пфуй-пфуй-пфуй!

Либерал - он и соврет, недорого возьмет. Ну-ка на хрен Оболенского. Давайте почитаем, что о "реформаторе" Кривошеине и его административных реформах пишет идейный враг всех либералов, монархист-националист Немирович-Данченко:

( Read more... )