Вот как гитлеровцы описывали в дневниках и письмах домой свое продвижение по белорусской земле в 1941 году:

Рядовой 113-й пехотной дивизии Рудольф Ланге: «По дороге от Мира (поселок) до Столбцов (райцентр Брестской области) мы разговариваем с населением языком пулеметов. Крики, стоны, кровь, слезы и много трупов. Никакого сострадания мы не ощущаем. В каждом местечке, в каждой деревне при виде людей у меня чешутся руки. Хочется пострелять из пистолета по толпе. Надеюсь, что скоро сюда придут отряды СС и сделают то, что не успели сделать мы».

Запись ефрейтора Цохеля (Висбаден, полевая почта 22408 В): «25 июля. Темная ночь, звезд нет. Ночью пытаем русских».

Другой фашист, обер-ефрейтор Иоганнес Гердер писал: «25 августа. Мы бросаем ручные гранаты в жилые дома. Дома очень быстро горят. Огонь перебрасывается на другие избы. Красивое зрелище. Люди плачут, а мы смеемся над слезами».

Из дневника унтер-офицера 35-го стрелкового полка Гейнца Клина: «29 сентября 1941 года …Фельдфебель стрелял каждой в голову. Одна женщина умоляла, чтобы ей сохранили жизнь, но и ее убили. Я удивляюсь самому себе — я могу совершенно спокойно смотреть на эти вещи… Не изменяя выражения лица, я глядел, как фельдфебель расстреливал русских женщин. Я даже испытывал при этом некоторое удовольствие…».

( Свернуть )

Из дневника обер-ефрейтора Ганса Риттеля: «12 октября 1941 г. Чем больше убиваешь, тем это легче делается. Я вспоминаю детство. Был ли я ласковым? Едва ли. Должна быть черствая душа. В конце концов мы ведь истребляем русских — это азиаты. Мир должен быть нам благодарным… Сегодня принимал участие в очистке лагеря от подозрительных. Расстреляли 82 человека. Среди них оказалась красивая женщина, светловолосая, северный тип. О, если бы она была немкой. Мы, я и Карл, отвели ее в сарай. Она кусалась и выла. Через 40 минут ее расстреляли»…

Запись в блокноте рядового Генриха Тивеля: «29.10.1941: Я, Генрих Тивель, поставил себе целью истребить за эту войну 250 русских, евреев, украинцев, всех без разбора. Если каждый солдат убьет столько же, мы истребим Россию в один месяц, все достанется нам, немцам. Я, следуя призыву фюрера, призываю к этой цели всех немцев…

Из письма, найденного у лейтенанта Гафна: «Куда проще было в Париже. Помнишь ли ты эти медовые дни? Русские оказались чертовками, приходится связывать. Сперва эта возня мне нравилась, но теперь, когда я весь исцарапан и искусан, я поступаю проще — пистолет у виска, это охлаждает пыл… Между нами здесь произошла неслыханная в других местах история: русская девчонка взорвала себя и обер-лейтенанта Гросс. Мы теперь раздеваем донага, обыск, а потом… После чего они бесследно исчезают в лагере».

Из письма ефрейтора Менга жене Фриде: «Если ты думаешь, что я все еще нахожусь во Франции, то ты ошибаешься. Я уже на восточном фронте… Мы питаемся картошкой и другими продуктами, которые отнимаем у русских жителей. Что касается кур, то их уже нет… Мы сделали открытие: русские закапывают свое имущество в снег. Недавно мы нашли в снегу бочку с соленой свининой и салом. Кроме того, мы нашли мед, теплые вещи и материал на костюм. День и ночь мы ищем такие находки… Здесь все наши враги, каждый русский, независимо от возраста и пола, будь ему 10, 20 или 80 лет. Когда их всех уничтожат, будет лучше и спокойнее. Русское население заслуживает только уничтожения. Их всех надо истребить, всех до единого».

Изданный Гитлером за пять дней до нападения на Советский Союз приказ, утверждавший право немецких солдат грабить и истреблять советское население, вменял офицерам в обязанность уничтожать людей по своему усмотрению, им разрешалось сжигать деревни и города, угонять советских граждан на каторжные работы в Германию.

Вот строки из этого приказа:

«У тебя нет сердца, нервов, на войне они не нужны. Уничтожай в себе жалость и сочувствие – убивай всякого русского, советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. Убивай! Этим ты спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навеки», – говорилось в обращении командования нацистов к солдатам.

Из приказа командующего 123-й германской пехотной дивизией от 16 августа 1941 года:

«Рекомендуется прибегать к строжайшим мерам наказания, как-то: вешать казненных на площадях для общего обозрения. Об этом сообщать гражданскому населению. На виселицах должны быть таблицы с надписями на русском языке с примерным текстом «повешен тот-то и за тот-то».

Иван Юрьев, grodno-best.info

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

Как может жулик приватизации успокоится и уехать на свой любимый Запад, пока у нас остаются хотя бы минимальные средства к существованию, имеющие продажную ценность. Для либералов – это упущенная прибыль, которую надо вернуть...
Между танком и гробом...

Автор – Вазген Авагян
Картинки по запросу
Как бы мало в этой жизни не имел человек – похищение этого имущества всё равно может обогатить другого человека. Допустим, у вас есть комната 5 квадратных метров – размером с лифт. Там не то, что жить, там спать-то толком не ляжешь… И тому, кто там живёт, кто не имеет ничего больше такого закутка – не позавидуешь. Казалось бы, что с такого нищего взять? Именно на это упирали либералы, когда один из них произнёс насчёт даже ими самими признаваемой несправедливой приватизации вошедшую в учебники фразу:

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было" (ряд источников приписывают её Ходорковскому, другие – Чубайсу, а есть и такие, что приписывают Авену. Эта размытость авторства – лучше всего показывает универсальность афоризма для либеральной среды).

На самом деле – это системное, метафизическое ВРАНЬЁ. Подчёркиваю – ВРАНЬЁ, используемое под видом острословия с корыстными целями.

Пока человек жив – самим фактом своего выживания он доказывает, что у него есть что украсть. У человека, имеющего ватник, можно украсть ватник. У человека, кушающего котлету – можно украсть котлету. «Ничего нет» только у мертвецов – включая свежих жертв экономического геноцида, которым стало нечем выживать.

Итак, у вас есть только комната в 5 кв.м. Незавидная участь – но это не значит, что и она не может быть украдена и сбыта с выгодой каким-нибудь миллиардером. Как говорил Раскольников в чёрном анекдоте моего школьного детства – «по двадцать копеек с убитой бабушки… Пять старушек – почитай, что рубль»…

Конечно, будучи украдены и проданы, ваши 5 квадратных метров и тем более ваш ватник, ваша котлетка – не слишком обогатят миллиардера. Однако и поговорку «копеечка рубль бережёт» - тоже никто не отменял.

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

Факт в том, что ваши личные средства к выживанию, даже самые мизерные и нищенские – могут быть украдены, монетизированы и проданы.

И до тех пор, пока у человека остаются хотя бы минимальные средства к существованию, они продолжают чего-то, да стоить в денежном выражении. Следовательно, они являются упущенной прибылью миллиардера. Деньгами, которые миллиардер не положил в свой карман. Только с мёртвого богатый ничего уже не сможет содрать…

Ярко иллюстрирует это схема вымирания Украины с 1991 года.

Основной смысл процессов в странах, захваченных уголовниками и криминальной мафией – заключается в расхищении средств существования людей. Расхищение идёт с разной скоростью в разных местах.

Из разных семейных бюджетов воруют тоже по разному: из одного кошелька сразу всё, из другого – половину, а из третьего – вообще, может быть, ПОКА ничего не возьмут…

***

С чем это сравнить? Ну, чтобы всем было понятно – стоит перед вами стол, а на столе ваш хлеб насущный, то, что вы собираетесь кушать и то, без чего вам не выжить. Входит страшный уголовник с ножом за поясом, и забирает у вас салат из капусты. И вы говорите себе: не буду с ним ссорится, драться, уж больно он страшный на вид, проживу я и без салата…

Но вот он снова заходит, с тем же ножом, и забирает свекольный салат. Потом – второе, потом суп… И когда он, забрав с вашего стола всё, забирает последний ломоть хлеба – вы понимаете, что драться с ним придётся. Да, он страшный. Да, у него нож. Да, в драке вы можете погибнуть… Ну, а что же делать?! Ведь и без хлеба вы тоже погибнете, причём с гарантией, ибо не выживал никто на свете без пищи… В драке, может быть, и удастся выжить. Но без пищи – точно нет…

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

Вот этот, описанный мною трюк, с нами проделывают с 1991 года либералы. Зашли, забрали – сперва салат, потом котлету, потом гарнир, потом суп, потом хлеб – а мы всё стояли и думали миром поладить: может, хоть что-то они нам на пропитание оставят?

Но как может волк, повадившийся лазить в овчарню, бросить это дело – пока не перетаскает всех овец до последней? Как может жулик приватизации успокоится и уехать на свой любимый Запад – пока где-то у нас осталось хоть что-нибудь, имеющее продажную ценность?! Получается, что расстаться с жульём приватизации (либералами) мы не можем, пока не случится одно из двух:

1. Либо мы им окажем вооружённое сопротивление, как Донецк и Луганск.

2. Либо они нас выжрут до донышка, до сухой оболочки – потому что вампир не отступит сам, пока в жертве остаётся хотя бы капелька крови…

Экономическая политика Украины – конечно, не только Украины, всех пост-советских государств, но Украины особенно – заключается в углубляющемся экономическом геноциде собственного населения. Все эти «реформы МВФ» и «углубление демократии» - лишь вырывание с кровью и мясом у «ненужных» мировой мафии народов средств к существованию.

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

Какие-то народы мировая мафия стремится убить сознательно (например, православные народы – русских, румын, болгар, греков, сербов). Другие она и не стремится убивать – просто она их кормить не хочет. Она рассчитала, что даже на самое скромное выживание этих «лишних людей» уходят ресурсы, которые, как она полагает – «незачем расточать». Поэтому и были придуманы реформы МВФ, которые, если довести их до конца – становятся экономической формой программы «всех убить, всё отнять».

А зачем всех убивать? Понятно, что русских – из ненависти, из русофобии. А румын или поляков зачем? Если у них не всё отнять – то это будет упущенная прибыль. А если отнять всё – то они помрут. И не то, что мировая мафия этого сильно хочет – просто у неё это получается в качестве побочного эффекта.

Если Кучма украл из кастрюли борща в среднестатистической семье Украины мозговую кость – то он не украл сам борщ. А когда пришёл Порошенко и армия «советников-либералов» - то воруется уже и постный борщ, и кастрюля, в которой он варился, и кухня, в которой стояла кастрюля, и жильё, в котором находилась кухня, и гроб, в котором покорный грабителям обыватель собирался хорониться после лишения средств к существованию…

Если мы поняли суть процесса, то что же удивляться, если Институт социологии НАН Украины приводит такие данные: с 2014 года каждый пятый украинец (19%) не имеет уже денег на покупку необходимой одежды, у каждого четвертого (26,6%) нет возможности покупать необходимые продукты питания. Еще 42,4% пожаловались, что у них нет денег на досуг, 47,9% - на отсутствие медпомощи, 55,3% живут без отпусков.

В 2016 году положение, естественно, усугубилось, да и не могло быть иначе – Когда средства к существованию отнимают, монетизируют и выводят в зарубежные банки: около 20% украинцев голодают (результаты исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии - КМИС). У больше чем у половины уже нечем срам прикрыть: кое-как питаясь, они не могут покупать одежду. Новое поветрие подают как сенсацию: украинские родители в массовом порядке сдают детей в интернаты - в семьях стало нечем кормить детей. Но на самом деле процесс идёт давно: в 2011 году в Харьковской области сдали детей в 6 раз больше, чем в 2010. Потом величина снова и снова увеличивалась, и достигла с 2017 году повального поветрия...

Это непрерывный процесс истощения кормовой базы местного населения ориентированными на западные банки компрадорами. У кого-то всякая база существования уже истощилась, он уже умер (население Украины с 1991 года сократилось более чем на треть, учитывая вымерших и по свету гастарбайтерами разбежавшихся). А кто-то ещё нет, его только завтра смерть ждёт... А кто-то даже, как клоп, чужой кровушки напился, лучше жить стал...

Конечно, на самом деле положение ещё хуже, но мы умышленно используем украинские источники информации, чтобы не вызывать ненужных споров. Приведённые факты Украина сама о себе озвучивает!

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

По этой причине война на Донбассе была неизбежной и остаётся неизбежной – притом, что большая часть людей весьма миролюбива, и ради отсутствия войны готовы пойти на большие жертвы.

Можно во имя примирения согласиться отказаться от ЧЕГО-ТО, в нашем примере – салатиков или котлетки. Но нельзя же отказаться ради мира ОТ ВСЕГО – включая и пустой гарнир и хлеб!

Между тем и воры не намерены отступать со своими «приватизациями» и «бюджетами жёсткой экономии»: когда предметы роскоши у населения уже расхищены – не остаётся ничего другого, кроме как расхищать у населения предметы первой необходимости.

То есть вначале у человека отбирают квартиру, оставляя одну комнату ( Рассказывал один близкий знакомый, имевший квартиру в Киеве. Квартиру он продал ещё в 2005 году, и недорого по российским меркам. Покупателями выступили… три семьи! Они продали отдельные квартиры и съехались в коммуналку, потому что платить коммунальные платежи за отдельные квартиры уже тогда им семейные бюджеты не позволяли. Что с ними стало теперь – страшно вообразить!), а потом и комнату тоже отбирают. Ведь и комната, и даже чуланчик, чёрт возьми, чего-нибудь да стоят, продаются – следовательно, могут быть монетизированы и вывезены, как часть вывозимого капитала…

Борьба с либерализмом – и не только на Украине, но, конечно, и в России, и в Армении – это борьба с постоянно расширяющимися хищениями средств к существованию.

Если такой борьбы не вести – то с той или иной скоростью, сразу или постепенно но будет расхищено ВСЁ. Со столов средней семьи исчезнут не только икра и сахар, но и самый заурядный чёрный хлеб…

Надеяться на то, что воров остановит совесть – наивно. Их ведь много, воров-то. Одного совесть даже и остановит, не отнимет ломтя у сироты – так другой этим воспользуется, и уже себе отнимет…

Жители Донецка и Луганска очень долго и очень многое терпели со словами «лишь бы не было войны». Они перетерпели чёрное лихолетье первого майдана и ющенковщины. Но второй раз её возвращения терпеть не стали: поняли, что уже не переживут в чисто экономическом, биологическом смысле! В определённый момент естественное для всякого человека отвращение к войне перевешивается трезвым осознанием: мне терять уже нечего, меня волокут на бойню, меня убивают.

И горе тем странам, в которых власть не поймёт, что воров с их «программами МВФ» нужно останавливать административными методами. Иначе «свободный рынок» поставит простых и миролюбивых людей перед страшным выбором: смерть от "печалемора" невыносимых условий жизни – или гражданская война…

Оригинал взят у

wowavostok в Либералы отберут у человека всё..... Вазген Авагян

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

Как может жулик приватизации успокоится и уехать на свой любимый Запад, пока у нас остаются хотя бы минимальные средства к существованию, имеющие продажную ценность. Для либералов – это упущенная прибыль, которую надо вернуть...

Между танком и гробом...

Автор – Вазген Авагян

Как бы мало в этой жизни не имел человек – похищение этого имущества всё равно может обогатить другого человека. Допустим, у вас есть комната 5 квадратных метров – размером с лифт. Там не то, что жить, там спать-то толком не ляжешь… И тому, кто там живёт, кто не имеет ничего больше такого закутка – не позавидуешь. Казалось бы, что с такого нищего взять? Именно на это упирали либералы, когда один из них произнёс насчёт даже ими самими признаваемой несправедливой приватизации вошедшую в учебники фразу:

"У вас ничего не украли. У вас ничего не было" (ряд источников приписывают её Ходорковскому, другие – Чубайсу, а есть и такие, что приписывают Авену. Эта размытость авторства – лучше всего показывает универсальность афоризма для либеральной среды).

( Read more... )

Оригинал взят у

matveychev_oleg в А.И. Фурсов - Кто был Ельцин на самом деле?

События 1990-1993гг. Как все было на самом деле, и почему либералы так боятся правды …

Когда началось противостояние октября 1993 года?

2 января 1992 года резкий подъем цен (цены выросли в 30-40 раз), были обнулены сбережения людей – в приватизации, которая была объявлена позже, основная часть населения участвовать не могла.

13 января Хасбулатов выступил с критикой этой политики, но процесс шел дальше

20 марта Верховный совет получил программу Чубайса по приватизации

Каков был тогда расклад сил:

Ельцин в своем противостоянии с Горбачёвым опирался на поддержку запада.

Запад списал Горбачева уже в 90-м году …

Ельцин опирался на ту часть будущей буржуазии, которая была готова стать частью транснациональных корпораций – готова встроится в западную систему.

( Read more... )

Оригинал взят у

civil_disput в Похабный мир и благородная конвенция

Оригинал взят у

mikhaelkatz в Похабный мир и благородная конвенция

Прежде, чем Советская Россия заключила "похабный" Брестский мир, её бывшие союзники по Антанте заключили "благородную" Конвенцию о разделении России. В английскую «сферу действий» вошли Кавказ, казачьи области Дона и Кубани, Средняя Азия, а во французскую – Украина, Бессарабия и Крым. «План Антанты» был принят на совещании в Париже 23 декабря 1917 года и обнародован президентом США Вудро Вильсоном в канун 1918 года. План предусматривал раздел России на сферы влияния и носил название «Условия конвенции».

Оригинал взят у

arctus в Прежде Брестского мира была конвенция о разделении союзниками России
( Read more... )

Оригинал взят у

anlazz в О судьбе современных революций на примере "Русской весны".

Собственно, это разговор не о «Русской весне», да и вообще, не о событиях на Украине - а о динамике революций и их судьбе в настоящее время. Собственно, сама «Русская весна» тут интересна скорее, как характерное исключение, раскрывающая суть того явления, которое еще недавно было принято именовать «оранжевыми революциями» или «цветными революциями». Название свое эти самые «революции» - ниже будет сказано, почему это слово пишется в кавычках – получили от «революции роз» в Грузии и «оранжевой революции» на Украине (первое – цветы, второе – цвет). Но известны были и ранее – тогда данное явление именовалось «бархатной революцией», от событий в Чехословакии 1989 года.

Впрочем, понятия и «бархатная», и «цветная», по сути, означает одно: мирный характер данного процесса, происходящий с минимум жертв. Такая «революция» со стороны выглядит очень привлекательно: действительно, никого не убивают, не стреляют – просто собирается толпа молодежи, скандируют лозунги, поют песни – а затем вдруг «старая власть» падает. Какой контраст с тем, как происходили революции «обычные», которые мы изучали в школе - от Великой Французской (или даже Английской), до серии антиколониальных восстаний второй половины XX века. В свое время данное отличие служило несомненным признаком «смягчения нравов» современного человека с одной стороны. И олицетворением могущества неких социальных технологий с другой. Ведь действительно, столь эффективное и эффектное воздействие на власть можно было объяснять чем угодно, но только не стихийным выступлением. Самой логичной в данном случае казалась мысль, что данные «революции» разработаны и управляются профессионалами своего дела, агентами Госдепа и ЦРУ – организаций, занимающих в современном общественном сознании место «всемогущих божеств».

Именно поэтому, когда в ответ на случившийся в Киеве переворот, совершенный (практически) по указанному методу, поднялась волна протеста на Юго-Востоке Украины, многие подумали, что дальнейшее развитие его пойдет именно по "оранжевому" плану. А именно – мирные выступления с захватом органов власти, а далее – получение нужных политических перемен. Тогда казалось, что это – начало новой эпохи, что русские, наконец-то, освоили "госдеповские методы", и стали применять их в своих интересах( Read more... )

Оригинал взят у ПОБЕДА НЕ НУЖНА

В.В. Путин правильно указал на то, что разрушение доверия между Россией и Западом началось из-за нападения НАТО на Югославию в 1999-м году. Тогда Югославию НАТО разбомбило за 3 месяца, Ирак всего за 3 недели, Ливию – за несколько месяцев. На Сирию прямой атаки так и не было, для чего Обаме приходилось подтирать им же проведённые «красные линии».

Кажется, нет никакого оправдания агрессиям Запада. Однако оно есть, причём на строгой научной основе. А кроме оправдания ещё есть интересная закономерность в том, как Запад проводит войны последних десятилетий.

( Read more... )

Оригинал взят у

ss69100 в Мировая экономика диктовала РФ уничтожение всего конкурентоспособного

Главный приоритет экономики, как науки – занятость населения. Если усомниться в этом, в том, что главная цель экономиста – придумать, как побольше людей занять и побольше им всем заплатить – тогда предмет научности исчезает.

Остаётся от всех учебников одна только фраза, да и та тавтология: «Кто выживет – тот выживет, а кто не выживет – тот не выживет». Стремлением искусственно увеличить занятость населения экономика отличается от зоологии.

Ибо в зоологии тоже есть экономические моменты: трофические цепи, строительство берлог и т.п. И в зоологии тоже (как и у либералов) – выживающие особи как-то выживают, а не выживающие тем или иным образом – не выживают…

Как вы себе представляете науку (это же институты, кафедры, экспертные советы, соответствующее министерство экономики и т.п.) – которая долдонит одну и ту же тавтологию – «кто выживет – тот и выживет», и «ничего кроме» сказать не может?

Зачем тогда нужно писать толстые учебники, создавать (а, главное, оплачивать) – институты и кафедры? Чтобы слушать тысячи попугаев, повторяющих одну фразу, да и ту бессмысленную?

Понимая всю беспредметность и бессмысленность своего единственного утверждения, Кудрины и Улюкаевы разбавляют его повторы ГАДАНИЯМИ. Они с умными (как им кажется) лицами садятся перед камерами, и начинают гадать, словно они не доктора наук, а оракулы:

-Я так полагаю, Иван Иванович, что выживет процентов 60 населения… Остальные экономически излишни…

-А я полагаю, Иван Никифорович, что выживет только процентов 40 населения, остальные же экономически излишни…

По сути дела, все либеральные, и даже правительственные СМИ наполнены такими вот гаданиями, пытающимися предсказать таинственную волю рынка, но и близко не пытающимися в чём-то её оспорить. И это они называют «наукой»?!

( Read more... )

Безконечно жаль потерянного времени, это самое ценное из того что было в нашем распоряжении. Зато крымнаш...

Оригинал взят у

cheslavsky в Державное бессилие - каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина

Источник: http://fakeoff.org/politics/derzhavnoe-bessilie-kakovy-itogi-16-letnego-pravleniya-vladimira-putina

У нынешних властей были время и ресурсы, чтобы превратить Россию если не в очередной Китай, то в новые Эмираты, заложив основы для экономического подъема на несколько десятилетий. Что произошло в реальности?

( Read more... )

Оригинал взят у

ss69100 в Из учебников убирают героев и приучают детей к подлости

Александр Матросов и Олег Кошевой вычеркнуты из школьных учебников

Идеологическая война – борьба за мировоззренческие устои государств и сообществ. Целенаправленное негативное воздействие на систему образовательных стандартов качественно меняет менталитет народа, его ценности и приоритеты, приводит к разрушению самобытности и воли к сопротивлению, а в конечном итоге к исчезновению нации как таковой. Как с этим в России?

В образовании цивилизованные народы всегда видели основу государства, оплот и защиту общества. Известно высказывание немецкого теолога и педагога Филиппа Меланхтона: «Правильно образовывать юношество имеет несколько большее значение, чем покорить Трою».

Пренебрежение этим означает гибель людей, семьи, страны. Государство, неспособное дать достаточный уровень образования своим гражданам, обречено. Люди противостоят любым опасностям только за счет знаний. «Опыт показывает: чтобы развалить государство, достаточно развалить народное образование», – утверждает академик РАО, доктор педагогических наук В. Мясников.

Поэтому западные противники вкупе с российскими агентами влияния всеми силами пытаются ограничить возможность получения знаний основной массой населения нашей страны. Сокращается бюджет образования, оно становится платным.

( Read more... )

http://radiovesti.ru/audio/258/698.mp3
Королевство кривых зеркал: как информацию о России преподносят за рубежом? Рассказал Чарльз Баусман, главный редактор портала Russia Insider.
Ведущие - Пётр Фёдоров, Наталья Мамедова.
Федоров: В любом конфликте, в который была вовлечена Россия, по дефолту, по определению Россия была виновата. Вот я помню первый газовый конфликт, я тогда еще работал на Euronews. Мы сидим рядом. И я вижу, что он пишет, что "Жестокий "северный медведь" вновь дохнул морозным холодом на свободолюбивую Украину, стремящуюся в Евросоюз и НАТО". Мамедова: Пафоса-то сколько.
Федоров: Я говорю: "Роберт, ну, что ты пишешь такое?!! Мы просто потребовали, чтобы нам деньги заплатили". - "Ты знаешь, вы назначили политическую цену". Я говорю: "Роберт, неверно. Предыдущая цена была политической: мы низкой ценой за газ пытались купить лояльность Киева и не добились этого (это были времена Ющенко и Тимошенко). И сейчас мы просто назначили рыночную цену, и Украина по этой цене может покупать газ где угодно - хоть у Норвегии, хоть где". - "Нет. Это несправедливо, потому что уровень жизни на Украине ниже, чем в России". - "Роберт, а в Британии уровень жизни выше, чем в России?" Он говорит: "Да". - "Тогда продавайте нам "Ягуары" по цене "Лады Самары". - "Нет, это..." - Я говорю: "Если там нет, то здесь тоже нет". И много раз было такое, когда просто у него срабатывал вот этот вот непонятный мне рефлекс: Россия виновата. И вот, Чарльз... Ты - сын корреспондента, который работал в Москве, я знаю немножко твою историю. То, что я говорю - это уникальная ситуация или достаточно распространенная в журналистской среде?
Баусман: Это далеко не уникальная, это очень распространенная, это почти исключительная сейчас ситуация на Западе. И я тоже очень много об этом думал, потому что я сам недавно начал понимать, насколько критической стала ситуация, насколько опасная. Много людей говорят: что происходит? Почему так низко упал уровень профессионализма на Западе, и такая тенденциозность и предвзятость почти у всех журналистов сейчас? И знаете, это длительный очень процесс, который длится, может быть, лет 20-30; фактически людей, которые думали иначе, постепенно вытеснили из этой профессии. И остались те люди, которые по каким-то своим психологическим особенностям или личным убеждениям - у них какое-то "слепое пятно" относительно подобных вопросов. И они подсознательно понимают, что если они будут против, они просто потеряют работу.
Мамедова: А потеряют, возможно такое?
Баусман: Ну конечно! Если известные случаи в Америке, замечательные журналисты, люди - лидеры в своих жанрах, люди, которые получили премии очень престижные, Пулитцеровскую и так далее, которые просто из-за того, что они не прогнулись вот под эту линию, потеряли работу.

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/39596

Оригинал взят у

el_tolstyh в ЕС вводит монополию на истину

Оригинал взят у

ilkonst в ЕС вводит монополию на истину

При этом очень хочется произнести великую бессмертную фразу – а судьи кто?
И с горечью добавить – благими намерениями выстлана дорога в ад.
Еврокомиссия разработал и приняла новый Кодекс поведения, предусматривающий меры противодействия незаконному разжиганию ненависти в Интернете.
Как сообщается, власти ЕС пошли на такой шаг во многом из-за сетевой активности террористических группировок.
Facebook, Twitter, YouTube и Microsoft подписали с властями ЕС соответствующее соглашение об активизации борьбы против разжигания межнациональной, межрелигиозной и других видов розни в интернете. В рамках соглашения высокотехнологичные компании совместно с властями ЕС выработали единый механизм определения такого контента в ЕС и его удаления в течение 24 часов.
Казалось бы, какие могут быть вопросы – все очень и очень правильно. С терроризмом нужно бороться везде и повсеместно, и не в последнюю очередь – в Интернете.
Вроде бы да… Но…
Заявление Еврокомиссии о соглашении с Facebook, Twitter, YouTube и Microsoft порождает очень и очень «смутные сомнения»:
«ИТ-компании поддерживают инициативу Еврокомиссии и стран—членов ЕС по недопущению распространения в сети незаконного контента, способствующего разжиганию розни…
Компании признают, что распространение таких идей не только негативно отражается на группах или частных лицах, против которых они направлены, но и на тех, кто выступает за свободу слова, толерантность и борьбу с дискриминацией, а также мешает развитию демократического диалога на онлайн-платформах».
Вот так, не больше, не меньше – негативно отражается на тех, кто выступает за свободу слова, толерантность, и, главное – мешает развитию демократического диалога!!!
Естественно, что свобода слова, толерантность и демократический диалог будут трактоваться с позиций «демократических ценностей» ЕС и ничьих других.
Сложившийся уклад и традиции других стран и лиц, не укладывающиеся в эти «ценности» свободой слова и диалогом считаться не будут.
Иначе говоря, теперь в Твиттере и Фейсбуке можно писать только то, что соответствует базовому пакету т.н. «евроценностей». Любое иное мнение будет трактоваться, как разжигание розни к этим, простите, «ценностям».
Тем более, что ИТ-компании обязались сотрудничать с правозащитными (!!!) и другими общественными организациями (!!!), которые помогут компаниям определять такой контент.
И если отбросить шелуху псевдодемократии, то получается, что отныне в соцсетях должно доминировать только одобряемой властями ЕС мнение.
Причем без всяких там демократических закидонов типа справедливого и беспристрастного суда.
В ЕС решили, что в том или ином конфликте правильная точка зрения такая, значит отражение иной точки зрения будет считаться разжиганием розни к поддерживаемой ЕС стороне конфликта.
Вот так, если не можешь противостоять правде и не умеешь вести диалог - устанавливай монополию на истину.
Теперь одобренные и приласканные ЕС правозащитные и общественные организации будут решать, какие посты разжигают ненависть, а какие толерантны.
Теперь нельзя будет рассказывать о том, как власти условной страны «Абвгдейка» воюют против своего населения, устраивают ему геноцид и сопровождают это все факельными шествиями неонацистов.
Потому как со стороны ЕС это правильные парни, которые якобы противостоят якобы военной агрессии.
Ну может и не противостоят, может и нет агрессора, но – это свои парни, потому про них нельзя писать то, что происходит на самом деле.
Так же под запрет попадут новости о том, что парламенты стран ЕС один за другим признают законным свободнее волеизъявление граждан, в результате которого, в соответствии с международным законодательством, часть территории одного государства воссоединилась с другим.
Да, это правда, да – по закону, но эта правда подрывает единство ЕС, а значит разжигает рознь внутри ЕС.
Про якобы военную агрессию одной страны в отношении другой – писать можно. Это согласуется с официальной позицией ЕС.
Правда, доказательств нет, и даже суд этой пострадавшей условной страны не признал факт военной агрессии.
Но эти парни условно пострадавшей страны стоят на страже евроценностей, их надо поддержать. Да и не неонацисты там, а просто граждане патриоты. Ну, жгли они несколько десятков лет назад предков нынешних граждан ЕС, ну вырезали семьями и деревнями, ну были самыми страшными карателями даже в СС. Да ладно, забудем для торжества толерантности.
Нещадно критикуя коммунистические режимы и беспощадно избавляясь от всего, что о нем напоминает, Европейский Союз все стремительнее скатывается к худшим проявлениям этих режимов, особенно в сфере борьбы с инакомыслием.
Что ж, значит пришла пора и свободным европейцам учится читать между строк, писать и говорить иносказательно.
Только один вопрос - а нафиг нам ТАКАЯ свобода слова и ТАКАЯ демократия.
Мы это уже все проходили…
Чем закончилось – хорошо известно.
Может еврочиновникам стоит почитать учебники истории, пока их тоже не переделали под предлогом «разжигания розни» к кому-либо…
https://goo.gl/VJlDR0

Оригинал взят у

matveychev_oleg в Как олигархи 90-х делили промышленные активы СССР на залоговых аукционах

В 2004 году Счетная палата России обнародовала доклад «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы», в котором аудиторы Палаты проанализировали ход приватизации в России и ее итоги.

Сама подготовка доклада еще до публикации первых данных вызвала массу пересудов и «подковерных» движений, особенно в среде большого российского бизнеса. Публичные чтения доклада в Госдуме, которые были первоначально запланированы на осень 2004 года, трижды откладывались. «Запахло жаренным» в среде российской олигархии.

Сам доклад состоял из введения, четырех глав и раздела выводов и рекомендаций. Первая глава посвящена обзору законодательства, регламентировавшего приватизацию на разных её этапах. Во второй главе был опубликован анализ деятельности органов исполнительной власти в сфере приватизации.

Счетная палата сделала неутешительный вывод: в период приватизации органы исполнительной власти РФ допустили ряд нарушений, заключавшихся в превышении полномочий, неисполнении обязанностей, необоснованном занижении цены, притворности конкурсов, коррупции.

Прежде всего, нарушения здесь были связана с прямым участием иностранных (прежде всего – американских) компаний в скупке за бесценок российской собственности. Органами власти в то время попросту не проводился контроль скупки иностранными покупателями объектов стратегического значения.

Так, малоизвестная американская компания «Nic and Si Corporation», действуя через подставную фирму, скупила пакеты акций 19 авиационных предприятий оборонно-промышленного комплекса. Или, к примеру, в нарушение закона, устанавливающего, что в собственности иностранных компаний может находиться не более 25 % всех видов акций РАО ЕЭС России, по состоянию на 30 апреля 1999 года иностранные лица имели 34,45 % акций крупнейшей энергетической компании страны.

В этой же главе Счетная палата также приводит факты злоупотреблений при проведении залоговых аукционов.

Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, представленный серией сделок, проведенных в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).

Оригинал взят у mihooy

( Read more... )

По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН от 1996 года, 71 % россиян владели лишь 3,3 % всех денежных сбережений, тогда как 5 % богатых и очень богатых владели 72,5 % сбережений (из них 2 % «очень богатых» владели 52,9 % всех сбережений населения). При этом в данных от 1996 года не учитывались суммы средств, выведенные и вывезенные за рубеж, которые намного превышающие суммы сбережений всех российских граждан на то время в российских банках.

Интересно, что уже в 2011 году российский олигарх и один из ключевых бизнес-игроков 90-х Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнера Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить пакет акций промышленного гиганта за стартовую цену.

В ряде контрактов реальная рыночная стоимость переданных под залог акций компаний как минимум в десятки, а нередко и в сотни раз превышала сумму залогов.

По сути, в основу новой российской экономики был заложен изначально криминальный, противостоящий интересам государства фундамент, на котором невозможно строить реально эффективную экономическую систему.

Оригинал взят у

delyagin в В офшорах в настоящее время находится до половины всех производственных мощностей России

По офшоризации экономики Россия смогла опередить даже Китай, предприниматели которого вывели из страны 1,2 триллиона долларов. При этом масштабы экономик России и Китая несопоставимы. Доход бюджета России на 2016 год составляет примерно 250 миллиардов долларов. Если бы средства, выведенные из России, одномоментно вернулись в федеральную казну, страна была бы обеспечена на 5 лет вперед. План деофшоризации не работает, поскольку его не существует в природе, ведь с Россией ни офшоры, ни даже неофшорные территории не готовы делиться информацией.
Подробнее...

Оригинал взят у

evgens в Суть законопроекта о "праве на забвение" от создателя Луркоморья

Меня, как и много ещё кого, этот законопроект коснётся в первую очередь.
Я держу сайт evgenz.ru. И бОльшая часть посетителей приходит туда из поисковиков.
Да ладно сайт. Даже посты в этом блоге очень легко ищутся как яндексом, так и гуглом.
Сайт evgenz.ru подкармливает меня - через него меня находят заказчики дизайна визиток, буклетов и прочих маленьких радостей для маленького и большого бизнеса.
Но при введении в жизнь закона о "праве на забвение" сайт запросто может стать бесполезным. Нет, он не исчезнет из интернета. Он исчезнет из поисковиков. А, следовательно, люди просто перестанут его находить.
А докопаться неуёмным власть придержащим там найдётся до чего. Например вот эта статья, или вот эта.
Достаточно просто пожаловаться на то, что там имеется недостоверная информация о ком-то. А может и о чём-то. Законопроект не предполагает предварительных разбирательств - решение о закрытии должно приниматься (внимание!) поисковиком!

Что это означает простыми словами и по факту? А то, что в тот же Яндекс дяди в костюмах будут слать указания удалить из поисковых индексов информацию о неугодных ресурсах, с пометкой между строк "иначе у Яндекса начнутся "проблемы".

И я даже не узнаю о том, что мой сайт или его страница исчезла из поиска - мне об этом никто не сообщит, а я же не гуглю и не "Яндексю" сам свой сайт, да и не знаю даже все запросы, по которым его можно (было) найти.
То же самое касается и блогов, и много ещё чего.

А теперь обо всём этом от более "авторитетных" людей. На видео Дмитрий Хомак (основатель того самого Луркоморья) рассказывает об этом варварском законопроекте. Всего четыре минуты - не поленитесь просмотреть:

P.S: Дождались: http://lenta.ru/news/2015/06/22/lurk/. Прощай Лурк, с тобой было так просто изучать теорию относительности, например. Да и просто весело.
Сайт Луркморья пока ещё открывается. Но вот чего-то сегодня он у меня грузился только с иностранного прокси. А со злосчастного билайна - таймаут соединения.
А ещё мы с Марией не так давно нашли в интернете перевод на русский язык стрима с Северокорейского радио. Там круглые сутки рассказывают о том, как замечательно жить в Северной Корее под покровительством лучезарного Ким Чен Ына, и что в Южной то и дело вспыхивают бунты и революции. К чему это тут? Да ни к чему, просто вспомнилось.

Оригинал взят у

and_kammerer в Последний европеец

Обнаружил у себя старую статью. Похоже, она до сих пор актуальна

Жослен Бомон – последний европеец.

Грустные мысли возникают после очередного просмотра фильма «Профессионал». Начинаешь понимать, что это артефакт прошлого, и не только сам фильм и великолепный Бельмондо, но и весь мир Европы 20го века. Понимаешь, что таких героев, людей как Жослен Бомон в современной Европе уже нет. Сама атмосфера неузнаваемо изменилась. Все ушло в лету, остался только след на кинопленке.
Приятно вспомнить тот мир. Глаз радуют попадающиеся на экране знаки и признаки 80-х. Это и телевизор в корпусе из ламинированного ДСП с ручками настройки. Милая спешка героев ищущих телефон. Да, звонить им приходится с таксофона. Знакомые с детства угловатые или нарочито выпуклые с приливами корпуса машин. Фасон нормальной человеческой одежды. В кадре нет панкующих старушек и жертв африканской моды на уродование своего тела или волос. Люди расплачиваются наличными, реальными живыми, а не виртуальными деньгами. Старый добрый мир.
Чем же так непонятен и архаичен Жослен Бомон? А тем, что он нормальный человек. Он не герой современного голливудского боевика, он не спасает Мир. Да ему и наплевать на окружающий мир. Он не герой мелодрамы, он мужчина. И тем более он не герой современного романа. Это человек, живущий по устаревшим ныне принципам и законам.
Жослен Бомон осколок прошлого. Его характеристика исчерпывающе дана в фильме устами старого клошара: «Перед вами человек чести».
Бомона предали, подставили ради высших интересов. Безусловно, решение полковника Мартена было безупречно с точки зрения эффективности, гуманизма и экономики. Мартен это вообще человек настоящего, нашего времени. Он противник ненужного кровопролития, он умеет считать финансы и договариваться. Он бизнесмен и либерал. Зачем устранять негритянского королька, когда с ним можно договориться? Тем более возможно после смерти Мабуты в его стране прольется куда больше крови, чем при более-менее стабильном правлении. Все что надо Франция получит мирным путем. Ради такого дела можно и агента слить, пожертвовать пешкой.
Все правильно, но только пешка попалась не современный метросексуальный пенисуальный француз, а мужчина, Последний Европеец. Бомон не спасает Мир, он просто мстит. В этом главное отличие от сказочного неестественного Героя Современного Кино. Бомон решает свои проблемы. Он следует букве Договора и исполняет взятую на себя работу. Пускай, политика изменилась, Последний Европеец человек чести, он в отличие от бывших коллег по Фирме, держит слово. Именно действием Бомон демонстрирует, что он прав, в отличие от прочих героев. Он идет в бой с поднятым забралом и бросает в лицо своим врагам вызов: «ИДУ НА ВЫ!».
К чести Героя он не убивает зря, только трус палит во все стороны, зажмурив глаза. Даже Бокассу Бомон не убивает лично. С точки зрения формальной этики Жослен Бомон не убивает негра, вместо него это делает простой инспектор полиции, искренне считающий что спасает королька. Единственный, кого убивает Жослен, так это комиссар Розен. И это не убийство а честная дуэль, дуэль с человеком оскорбившим мадам Бомон.
Может ли современный европеец защитить свою жену? Может ли он рискуя собой подстраховывать супругу во время допроса комиссара Розена? Прятаться за окном, вовремя успокаивать излишне ретивого полицейского и уйти предварительно вызвав по телефону поддержку? Да еще зная, что за ним следят а телефон на прослушке? Нет. Это тоже осталось в прошлом. Все помнят рождественские черные погромы в предместьях Парижа. И где были коренные европейцы, когда толпы переселенцев, профессиональных воров, проедателей пособий и насильников громили Францию? Видимо, не рисковали выйти на улицу.
К своей части Бомон не политкоректен, он и слова то такого не знает. Он привык называть вещи своими именами. Он не загоняется проблемами меньшинств, справедливо полагая, что это их проблемы. Он сам в меньшинстве. Он в одиночку идет против Системы.
Он просто убивает негра, не задаваясь не нужными вопросами и фантазиями о далеких от реальности проблем прав и свобод этого Бокассы. Для Бомона Бокасса не субъект, а объект. Негр даже не враг, это просто мишень. Здесь Бомон естественен как нормальный европеец. С другой стороны, Бомон и не расист. В его мире нет необходимости быть расистом. Он защищает свою честь от таких же, как и он французов, людей равных ему. Он спокойно общается и сотрудничает с людьми и без унижающего политкоректного заискивания. Он разговаривает на равных.
Бомон лишен большинства недостатков современных жителей Европы. Он не зацикливается на моральном онанизме самокопания, он решает свои проблемы самостоятельно. Бомон любит женщин. Относится к дамам с уважением и не скрывает наличие любовницы. В тоже время любит жену. Да, нормальный человек, не прибегающий к услугам адвоката и не устраивающий официальную фальшивую истерику, требуя компенсации морального ущерба.
Есть в фильме и еще одно достоинство – живые персонажи. Все герои естественные нормальные люди, это не плоские картонки современного кино. Нарисован целый Мир. Мир уже ушедший от нас, оставшийся в далеком прошлом.
Сколько времени прошло? Да целая эпоха.
В фильме «Профессионал» все противники Бомона не какие либо злодеи или изверги назначенные на роль извергов волей режиссера, это обычные в целом неплохие люди. Даже Розен не тянет на изверга и воплощение вселенского зла. Это влюбленный в свою работу, несколько циничный, любящий доводить дело до конца человек. Старая опытная, порастерявшая иллюзии полицейская ищейка. Профессиональный охотник за людьми. И злой он не потому что ему так хочется, он просто выполняет свою работу. Он человек Системы, закаленный несгибаемый винтик.
Все остальные действующие лица тоже человечны. И среди нет плохих людей. Есть отрицательные персонажи, но нет плохих людей, нет злодеев. Даже проститутка, любовница негра обычный человек, она не плохая и не хорошая. Тоже можно сказать об инспекторе Фаше. Работа такая – стараться остановить, отказавшегося выполнять команду «Фу!» террориста. Полковник Мартен? Негатив? Нет. Опять обычный человек, простой политик, всегда выбирающий наименее шумный и наиболее предсказуемый и спокойный «приличный» вариант. Капитан Валера? Комформист, человек научившийся немного прогибаться и подправлять принципы, когда дело касается его лично. Он современный человек.
И именно против таких людей выступает Бомон. Нет. Он выступает не против них, он выступает против Системы и за самого себя. Он идет в бой против нового мира, против деградации. Он Последний Европеец, последний носитель европейской цивилизации. Глубоко символично, что в финале Бомон погибает. Погибает выполнив свою работу, исполнив обет и доказав свою правоту.
Замешательство. Тихая паника. Время уходит. Суетливое перепихивание ответственности друг на друга. Страх перед последствиями. Что напишут в прессе? Поспешное принятие решения. Не решение, а намек на решение. Разрешение вырвано. Ярость, обида обманутого простофили выплеснувшееся в автоматной очереди…. А вертолет был в двух шагах. Нет. Нет, так и должно быть. Жослену Бомону нет места в современном мире. По крайней мере, в современной Европе. Он должен погибнуть, также как и погибнет Европа вслед за последним европейцем.

Оригинал взят у

tstealth1 в Почему от россиян скрывают Стратегию Совета Европы по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 г

Предлагаю вниманию читателей достаточно серьезную экспертную оценку Стратегии Совета Европы по обеспечению прав ребенка. Эта стратегия работает на структурную деформацию и человека и общества. Судя по направленности изменений Совету Европы нужно общество инфантилов, максимально приближенное к животному стаду. Вопрос№1 ЗАЧЕМ это им? Вопрос№2 зачем это НАМ?

( калитка )

Оригинал взят у

marafonec в Вандалы в России. Андерссон Бу Инге , развалил ''АВТОВАЗ'', и сжег 600 тысяч томов книг библиоте

http://logik-logik.livejournal.com/2016/03/19/
Президент ОАО ''АВТОВАЗ'' Андерссон Бу Инге сжег Центральную библиотеку АвтоВАЗа, библиотеку НТЦ АвтоВАЗа и библиотеку корпоративного университета АвтоВАЗа. Всего более 600 000 томов.

Так выглядит современный вандал из Западной Европы.
источник: fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net
"… Зная о карательной акции, за фонды вступилась Центральная городская библиотека Тольятти, умолявшая отдать книги им. Руководству завода было направлено официальное письмо с предложением о передаче всех единиц хранения. Но городскую библиотеку ответом не удостоили.
( Read more... )

Оригинал взят у

marafonec в Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

Оригинал взят у

colonelcassad в Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

Большое интервью режиссера Владимира Меньшова о современной интеллигенции, либерализме, русофобии и антисоветском дискурсе в кино.

«Нужно понять, чего хочет народ"
( Read more... )

Единственная цель программы ФБР по подавлению деятельности ряда политических партий и объединений США — «Counter Intelligence Program» или COINTELPRO, состояла в том, чтобы уничтожить людей и группы, которые воспринимались как угроза статус-кво в Соединённых Штатах. COINTELPRO была «официально» завершена в 1971 году, хотя в действительности никогда не прекращалась. После «атаки 911» правительство запустило её снова, только на сей раз общественность была более запугана, оболванена и сбита с толку.

Спустя ровно 46 дней после того, как рухнули башни, Буш подписал «Патриотический акт США». Акт фактически устранил ограничения возможностей правоохранительных органов в отслеживании информации, передаваемой через телефонную связь или электронную почту, а так же в медицинских, финансовых и других документах. То, что мы раньше считали незаконным прослушиванием, теперь переклассифицировалось в «экстренную необходимость».

Согласно официальному отчёту Министерства юстиции, число необоснованных запросов к интернет-провайдерам о сетевых связях пользователей со ссылкой на «экстренную необходимость» увеличилось более чем на 400% за год.
Никаких нарушений, никакой ответственности. Большинство людей сейчас более обеспокоено тем, как накормить свои семьи, а гражданские свободы должны будут оставаться на втором плане, пока ситуация не улучшится.
( сорвать покровы )
Если мы собираемся когда-либо вернуть здравомыслие нашей внешней политике, то у нас должны быть все факты. Американская империя разоряет своих граждан, а в наследство оставляет позор. Это важнейшая книга, разоблачающая наивную версию невинной войны, насаждаемую господствующими СМИ по воле правительства.

Profile

scharapow_w

December 2017

S	M	T	W	T	F	S
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

Syndicate

Page Summary

Решение восточного вопроса
Либералы отберут всё.
Либералы отберут у человека всё..... Вазген Авагян
А.И. Фурсов - Кто был Ельцин на самом деле?
Похабный мир и благородная конвенция
О судьбе современных революций на примере "Русской весны".
ПОБЕДА НЕ НУЖНА
Мировая экономика диктовала РФ уничтожение всего конкурентоспособного
Державное бессилие - каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина
Из учебников убирают героев и приучают детей к подлости
Свобода слова на западный манер...
ЕС вводит монополию на истину
Как олигархи 90-х делили промышленные активы СССР на залоговых аукционах
В офшорах в настоящее время находится до половины всех производственных мощностей России
Суть законопроекта о "праве на забвение" от создателя Луркоморья
Последний европеец
Почему от россиян скрывают Стратегию Совета Европы по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 г
Вандалы в России. Андерссон Бу Инге , развалил ''АВТОВАЗ'', и сжег 600 тысяч томов
Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии
Книги, чтение которых правящая элита хотела бы вам запретить

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Jun. 30th, 2025 03:42 am

scharapow_w

С миру по нитке.

Entries tagged with варвары

Решение восточного вопроса

Либералы отберут всё.

Либералы отберут у человека всё..... Вазген Авагян

Либералы, если их не остановить, рано или поздно отберут у человека всё

А.И. Фурсов - Кто был Ельцин на самом деле?

Похабный мир и благородная конвенция

О судьбе современных революций на примере "Русской весны".

ПОБЕДА НЕ НУЖНА

Мировая экономика диктовала РФ уничтожение всего конкурентоспособного

Державное бессилие - каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина

Из учебников убирают героев и приучают детей к подлости

Свобода слова на западный манер...

ЕС вводит монополию на истину

Как олигархи 90-х делили промышленные активы СССР на залоговых аукционах

В офшорах в настоящее время находится до половины всех производственных мощностей России

Суть законопроекта о "праве на забвение" от создателя Луркоморья

Последний европеец

Почему от россиян скрывают Стратегию Совета Европы по обеспечению прав ребенка на период 2016-2021 г

Вандалы в России. Андерссон Бу Инге , развалил ''АВТОВАЗ'', и сжег 600 тысяч томов

Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

Книги, чтение которых правящая элита хотела бы вам запретить

Profile

December 2017

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags