scharapow_w: (Default)
Сразу скажу опираясь на свой опыт: - люди среди них попадаются разные. Есть и сволочи и большинство обычные люди. Ничего не поделаешь, на родине им не нашлось места и они усеяли землю результатом своего труда. Если учителя оказались хорошие, то до конца жизни они будут строить или заниматься выбранным делом хорошо, как научили. но если они попали под влияние недостойных людей, то они опасны и даже более опасны чем собственные преступники. Это надо понять и жить с этим. Ведь смотришь на этих работяг и понимаешь, что наши соотечественники сами уступают им место, по своему недомыслию и глупости, лени и желании срубить сразу и много денег. Пропаганда правительства и всяких либералов разрушило понимание у людей в необходимости семьи, детей, родителей. Всё это оценивается как обуза в жизни в результате которой приходится отказывать себе в удовольствиях жизни для себя любимого... Это так же архи-необходимо понять нашим людям...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] gala_gala15 в ПОРТРЕТ МИГРАНТА ч.1 Мигранты - новое население России и/или - угроза национальной безопасности РФ?
Подошло время нарисовать ПОРТРЕТ МИГРАНТА  и ответить на вопрос, который задает сама жизнь: чем являются для страны и народа мигранты — они являют собой  новое население России, или являются угрозой национальной безопасности РФ?
Или - и то, и другое, по факту?
Мигранты являют собой новое население, представляя угрозу для - а)  коренного населения, которое ползуче, но неотвратимо замещается мигрантами, и - б) существования самой России как традиционного государства русской цивилизации и культуры?

Мы продолжаем тему миграции в Россию, начатую в предыдущих постах -
1.КТО ЕСТЬ КТО на рынке МИГРАЦИИ? Кто заказчик и бенефициар миграционного апокалипсиса в России?
2.КОМУ ВЫГОДНА МАССОВАЯ МИГРАЦИЯ В РОССИЮ? Как либералам удалось наводнить страну мигрантами?
3.Зачем в Россию завозят мигрантов? Кто экспортирует в РФ болезни, криминал, безработицу, нищету, etc?


К сожалению, повод для того, чтобы вернуться к этому вопросу, имеется, буквально на прошлой неделе КП опубликовала серию материалов о миграции, в приложении к мигрантам из Киргизии в Россию, тексты очень большие, поэтому рекомендую обратиться к первоисточнику по ссылке ниже...
В статьях от 21-22 сентября 2017 - "ИГИЛ* готовит Киргизию для войны с Россией" КП разбиралась, почему выходцы из этой страны совершают теракты в Санкт-Петербурге и едут в Сирию и Ирак строить халифат, придя к неутешительным выводам о перспективах для государства и народа захлестнувшего Россию потока миграции...
Вкратце их можно описать так - киргизский мигрант узбекского происхождения, взорвавший питерское метро - не исключение, а правило, или скоро таковым станет, просто потому, что именно Среднюю Азию наши западные партнеры активно готовят на роль коллективного террориста-смертника, предназначенного для уничтожения России, физического и политического.

В материале описана реальность сегодняшнего дня, а мы, в дополнение к предыдущим постам о миграции, обратимся к анализу, который был сделан год назад и с тех пор нисколько не утратил актуальности, напротив...

Мигранты — новое население РФ, или угроза национальной безопасности?
17.03.2016
После зверского убийства маленькой девочки-инвалида нелегальным иммигрантом в Москве с последующей демонстрацией отрезанной головы, вопрос контроля потока мигрантов в Россию встал с новой силой. Причем речь идет не только о миграции, как неконтролируемом факторе, провоцирующим социальную и экономическую напряженность, отрицательно влияющему на эпидемиологическую и криминогенную обстановку в стране.
После совершенного преступления речь о мигрантах поднимается в контексте террористической угрозы, контролировать и упреждать которую силовые структуры РФ не всегда готовы, зачастую не по своей вине.

Кого именно следует считать мигрантами?

Трудовые мигранты — это, в широком смысле употребляемого термина, все иностранные граждане, прибывающие на территорию Российской Федерации не с туристическими целями. Под мигрантами можно понимать как высококвалифицированных специалистов из стран Запада (ученые, банкиры, финансисты, менеджеры, инженеры и др.), так и средне- и низкоквалифицированную рабочую силу из СНГ, Китая, Вьетнама и других стран третьего мира.

Высококвалифицированные специалисты прибывают в Россию преимущественно для работы в российских представительствах иностранных компаний, компаниях, работающих на международных рынках, а также для замещения вакансий, не имеющих надлежащего предложения на внутреннем рынке труда.

Трудовые мигранты средней квалификации прибывают к нам преимущественно из СНГ, чаще всего из государств с культурно близким населением, к которым можно отнести Белоруссию, Украину, Казахстан, Молдавию. Это специалисты с высшим и средним специальным образованием, полученным еще на советской образовательной базе. Среди прибывших встречаются крайне востребованные врачи, учителя, инженеры, специалисты в промышленном производстве, строительстве, науке и других отраслях.

Низкоквалифицированная рабочая сила — это рабочие, имеющие среднее (школьное) образование или не имеющие образования. Чаще всего такие мигранты не владеют русским языком или владеют крайне плохо, не имеют даже минимальных правовых знаний, знаний особенностей российского общежития, русской культуры и истории. Большинство из них родилось уже после распада СССР, и воспитаны в духе регионального национализма, процветавшего во многих республиках бывшего Союза.

Именно последняя группа мигрантов является питательной почвой для пропаганды радикальных исламистских идеологий.
Причем пропаганда эта ведется, прежде всего, на территории России в общинах мигрантов и активно подпитывается внешним финансированием и участием России в международных антитеррористических операциях.
Даже беглый анализ социальных сетей российских мусульман и мусульман мигрантов, выявляет склонность последних сочувствовать «братьям-мусульманам», «гибнущим» от российских бомбардировок в Сирии.


Не лучшим образом обстоит дело и в российских тюрьмах.
Несмотря на то, что различные СМИ постоянно распространяют информацию, что мигранты совершают не более 5% всех преступлений, около половины из 1,2 млн. осужденных исповедуют ислам, многие из них бывшие трудовые мигранты из СНГ. Преступники славянского происхождения, попадающие в исправительные учреждения, ускоренно исламизируются, пополняя ряды радикальных неофитов.

Интересным вопросом является и реальное количество совершаемых мигрантами в России криминальных преступлений. В данной статистике также нет единообразия.
Одни источники утверждают, что мигранты совершают не более 5% от всех зарегистрированных преступлений, в то же время, официальные лица силовых структур, публично заявляют, что более 50% всей преступности в крупных городах России, особенно насильственного характера совершается мигрантами.
Плюс в России активно циркулирует понятие незарегистрированных преступлений, оценить масштаб которых не представляется возможным.
Однако, даже среди зарегистрированных преступлений более половины не раскрыто, а само число преступлений растет темпами, «опережающими инфляцию».

Относительно угрозы исламского экстремизма и терроризма в России однозначно можно сказать одно: ни общество, ни власть, ни ответственные силовые структуры, не имеют и малейшего понятия о его масштабах.
В «Стратегии противодействия экстремизму в Росси
йской Федерации до 2025 года» (утверждена Президентом РФ 28.11.2014 г., Пр-2753) угроза религиозного терроризма и экстремизма, удивительным образом стоит наравне с угрозой, исходящей от сообществ футбольных болельщиков и неформальных националистических структур и уступает угрозе, исходящей, в том числе, от законных протестных акций гражданского общества России.

Изучение численности и масштаба данных угроз говорит в пользу их принципиальной несопоставимости.
Так в России в среде футбольных болельщиков, с большой натяжкой состоит около 82 000 человек4 (ссылка).
них членами активных (радикальных) околофутбольных сообществ являются не более 10%, т. е. максимум 10000 человек по всей стране.
При численности МВД РФ в 1 млн. человек, ФСБ РФ в 0,5 млн. человек и ВВ РФ в 0,6 млн. человек, получается, что на каждого «радикального» фаната приходится не менее 260 силовиков.

В это же время, по свидетельствам директора ФМС РФ Ромодановского, на территории России находится порядка 20 млн. легальных и нелегальных мигрантов, около 70% из которых «исповедают» ислам.
По мнению Романа Силантьева, около 5% всех мусульман России сторонники радикального ответвления салафизма. Именно они чаще всего становятся сторонниками таких организаций как ИГИЛ (запрещена в России). В России проживает не менее 14 млн. мусульман и 5% от них это 700 тысяч человек.

А вот эксклюзивное мнение исламоведа Раиса Сулейманова относительно тенденций вытеснения радикальных исламистов в Россию и их сращения с местными радикалами:
«В потоке направляющихся в Россию в поисках работы и лучшей жизни мигрантов присутствуют адепты радикальных исламистских течений.
Суровость законодательства республик Центральной Азии по отношению к исламистам приводит к тому, что наряду с трудовой миграцией в Россию имеет место быть миграция религиозных фундаменталистов.
Миграция, которая по оценкам наблюдателей сегодня может превратиться в форму колонизации и замещения населения в условиях демографического спада коренного населения страны, приводит не только к росту криминальной составляющей бытовых правонарушений, но и к росту преступности экстремистского характера.
Главная опасность мигрантов-исламистов заключается в том, что они не только приезжая сами в Россию, пополняют ряды и без того широкой массы отечественных ваххабитов, но и то, что они начинают вести агитационную работу в среде российских мусульман, тем самым приумножая потенциал угрозы экстремизма на религиозной почве среди мусульман в разы…».

На этом фоне не совсем корректным выглядит следующий документ на базе которого создаются новые законы и на реализацию которого уходят огромные бюджетные средства. Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 г. N1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года», на более чем ста страницах описывающий перспективы развития межнациональных отношений, упоминает в документе слово «русский» всего 12 раз. При чем, в контексте русского народа — всего единожды, остальные 11 упоминаний касаются русского языка. Вопрос русской культуры в документе не упомянут, при этом слово «мигранты» упоминается 17 раз, и все 17 раз речь идет о социальной адаптации мигрантов, их приглашении в Российскую Федерацию и созданию наиболее комфортабельных условий для их пребывания в России.

Количественные показатели

Адекватно оценить количество мигрантов, находящихся на территории России очень сложно. ФМС и экспертные организации, а также международные организации, очень сильно расходятся в своих оценках объемов трудовых мигрантов, находящихся на территории России.

Однако на сайте ФМС есть статистика, которую мы и возьмем за основу для подсчета.

Так в 2015 году, на территорию России въехало 17,1 млн. иностранных граждан. За аналогичный период 2014 года — 17,2 млн., за аналогичный период 2013 года — 17,3 млн. мигрантов. Каждый год на территорию России въезжает по 17 млн. человек.

Разумеется, многие из них выезжают, снова въезжают. Точная их численность никому не известна, однако то, что она составляет десятки миллионов — сомнений не вызывает.

Тем не менее, на учет в миграционной службе ежегодно становится не более 50% въехавших иностранных граждан.
Так, в 2015 году на миграционный учет встало 7,8 млн. граждан, а за 2014 год 8,3 млн. граждан. Где находятся остальные иностранные граждане, покидают ли они страну или остаются в России, статистика ФМС не уточняет. Эксперты утверждают, что с введением минимальных регистрационных требований для мигрантов: патент, медицинское освидетельствование, знание языка и истории, значительное число мигрантов вновь стали уходить в тень.

Однако есть точное официальное число постоянно находящихся в России иностранных граждан и лиц без гражданства (данные ФМС): за 2015 год — это 10 млн. человек, за 2014 — 11 млн. человек.

На территории России легально и нелегально находится каждый год не менее 10−12 млн. молодых мужчин и женщин, преимущественно в возрасте 18−29 лет.

С учетом того, что все население России составляет порядка 146 млн. человек, общее число мигрантов в России достигает 8% от общей численности населения России.
При этом если сопоставлять по возрастным группам, то количество мужчин и женщин в России в возрасте от 18 до 34 лет не превышает 24,5 млн. человек.

Получается, на каждых двух граждан России приходится примерно один мигрант того же возраста.
Здесь необходимо сделать оговорку: 24,5 млн. граждан России распределены по всей территории России, тогда как мигранты, преимущественно находятся в крупных экономических центрах 10−12 крупнейших городских агломераций в России, и там их сопоставимая численность где-то равна, а где-то превышает количество местного населения сходного возраста.


Портрет мигранта

Чтобы хорошо понимать наполнение трудовой и иной миграции, обратимся к исследованиям соответствующих НКО.

В данном исследовании речь идет только о легальных мигрантах.
75% мигрантов — юноши и девушки.
61% из них не даже не имеют общего среднего образования, в подавляющем большинстве — это жители сельских регионов своих республик, родившиеся после распада СССР.
85% из прибывающих — мусульмане.
Иначе говоря, около 8−9 млн. человек.
У 75% зарплата составляет не менее 30 000 рублей — это очень важный показатель, его мы исследуем в дальнейшем.

Еще один важный показатель: 75% отправляет на родину около 24 000 рублей ежемесячно.
66% из прибывших не владеет русским языком. 85% прибывающих мигрантов, жители аулов и кишлаков Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.
В этих регионах после распада СССР случился настоящий демографический взрыв, удвоивший за 25 лет население республик средней Азии, в тоже время, абсолютная убыль населения России за тот же период составила около 15 млн. человек.
Почти 70% из прибывших это неквалифицированные рабочие, которых используют в качестве «рабской силы» на строительных площадках (с соответствующим качеством производимых продуктов) и в торговле.


Экономика мигрантов

Принимая во внимание скудность официальных статистических данных, расчеты будем основывать на двух числах: статистика по условно легальной миграции, и статистика по валовому количеству приехавших иностранцев. Это, соответственно, 10 и 17 млн. человек ежегодно.

Как мы выяснили, средняя ежемесячная зарплата мигранта в России 30 000 рублей, в год он заработает 360 000 рублей. Средняя стоимость патента в России 3 000 рублей в месяц (для Москвы 4200 рублей, для Подмосковья 4600 рублей), больше мигрант государству ничего не должен. Согласно последним заявлениях главы ФМС, мигранты принесли в казну России 29 млрд. рублей за 2015 год (это 1,5 млн. купивших патент мигрантов).

При этом на потребление внутри страны они тратят не более 20% своего дохода.
Гражданин России уплатил бы с соответствующей зарплаты не менее 45% своего дохода (ЕСН + НДФЛ), а оставшиеся деньги полностью бы потратил на поддержание внутреннего спроса.
Ежегодный валовый доход мигрантов составляет от 3,6 трлн. до 6,1 трлн. рублей.
Из этих денег граждане России бы уплатили в виде налогов и сборов в бюджет и иные фонды от 1,62 трлн. до 2,75 трлн. рублей.
Это прямые потери федерального бюджеты, пенсионного фонда и других фондов от замещения граждан России мигрантами.
Напомним, всего за трудовые патенты было собрано не более 29 млрд. рублей.


Кстати, благодаря тому, что правительство Москвы раскрыло заработок бюджета города на миграционных патентах (8 млрд рублей в 2015 году), мы теперь можем совершенно точно сказать, сколько в Москве живет и работает легальных мигрантов: 250 тысяч человек, тогда как по разным оценкам, их в Москве и московском регионе живет и работает не менее 4 млн. человек. Получается, что 95% мигрантов в Москве нелегалы и не платят российскому бюджету ни копейки.

К косвенным потерям относятся деньги, которые должны были быть реинвестированы в экономику России, но вместо этого уходят за рубеж, и инвестируются в Средней Азии и Закавказье.

24 000 рублей – средняя сумма, пересылаемая каждым мигрантом на родину каждый месяц. В год мы имеем сформированных в российской экономике и выведенных за рубеж (только за один год) от 2,88 трлн. до 4,9 трлн. рублей, в долларовом выражении по текущему курсу (71 руб./доллар) от 40,5 млрд. до 69 млрд. USD (стоимость сочинской Олимпиады).
А с учетом того, что мигранты обменивают рубли на твердую валюту, денежные переводы оказывают мощное девальвационное давление на рубль, потому как, несмотря на наличие разнообразных межгосударственных соглашений и союзов с Россией, все финансовые транзакции ведутся через евро или доллар.

За последние 5 лет из России таким образом утекло не менее 14 трлн. рублей.

К косвенным издержкам Российской Федерации применительно к мигрантам можно отнести: содержание медицинских учреждений в которых лечатся и рожают мигранты, школ и детских садов, куда они устраивают своих детей, содержание силовых структур, содержание общей инфраструктуры которой пользуются, но за которую не платят,
борьба с пандемиями и другие негативные последствия миграции. Оценить размер ущерба, причиняемый мигрантами российской экономике от убийств, увечий и изнасилований граждан России не представляется возможным.


Сегодня жертвой мигранта становится молодая мать, а завтра единственный на всю страну престарелый ученый, на котором держится целая научная отрасль.

На каждый рубль, созданный мигрантом в экономике России, приходится 3−5 рублей прямых и косвенных убытков от деятельности мигрантов.

Давление на рынок труда

Официальные СМИ, зачастую занимаясь необоснованным популизмом, утверждают, что мигранты не искажают рынок труда. Якобы, замещаемые ими вакансии неинтересны гражданам России.
Это не соответствует действительности.
За такими заявлениями всегда кроется:
коррупция, профнепригодность, либо политические цели, связанные с изменением этно-религиозного и национального состава Российской Федерации.


В большинстве средних и малых городов, а также сел и деревень России средняя зарплата редко превышает 15−20 тысяч рублей, в том числе для специалистов со средним специальным и высшим образованием. В регионах без большого потока мигрантов, места в строительстве, торговле, сельском хозяйстве и промышленности за меньшие деньги замещает местное население.

Очень часто за защитой миграционных потоков кроется нежелание со стороны госорганов и бизнеса повышать социальную и экономическую мобильность населения, организовывать эффективную межрегиональную биржу труда для граждан России и создавать условия для временного и постоянного перемещения рабочих кадров по территории Российской Федерации.

Официально количество безработных в России не превышает 5% от экономически активного населения. Эта статистика не соответствует реальному положению вещей.
Безработица в наиболее плодовитых российских регионах: Чечне, Ингушетии, Дагестане составляет 50% от трудоспособного населения, сходная или близкая картина наблюдается в сельской местности и малых городах в центральной России.
На данный момент в России не работает по разным причинам от 5 до 10 млн. человек.
Около 15 млн. человек заняты в теневом секторе экономики (20% экономически активного населения), более 10 млн. граждан России находясь в трудоспособном возрасте не ищет работу.

Совершенно очевидно, что даже при 4-кратном сокращении миграционного потока, все места в экономике будут заняты, особенно с учетом падения последней в 2015—2016 годах. Для этого необходимо организовать механизмы для переквалификации и экономической мобилизации граждан России, вывести трудовую деятельность из теневого сектора.

Мигранты оказывают негативное давление на рынок труда.
В чем это выражается?
В общем снижении уровня оплаты труда и росте коррупционной составляющей в секторах занятых мигрантами.
Как мы выяснили выше, даже легальный мигрант несет несравнимо меньшие издержки на питание, проживание и оплату услуг по сравнению с гражданином России.
Гражданин России платит налоги, квартплату (в некоторых регионах сопоставимую с зарплатой), пользуется инфраструктурой.
На получаемую зарплату гражданин России кормит свою семью, детей и родителей, реинвестирует все заработанные деньги в отечественную экономику.


Здесь есть очень тонкий момент: граждане России имеют иную норму потребления, чем мигранты из Средней Азии.
Это связано с культурными и историческими различиями.
Содержание семьи в условном кишлаке Узбекистана обходится несравнимо дешевле, чем в среднестатистическом провинциальном городе России. Жители Средней Азии имеют уровень потребления и культуру потребления меньшую, чем была свойственна незажиточным крестьянам внутренних губерний Российской империи в 1910 году.
Чтобы стать конкурентными с мигрантами, неквалифицированные рабочие, студенты и пенсионеры из России должны опуститься до культурного уровня аулов и кишлаков Таджикистана и Узбекистана, что в принципе невозможно ни с культурной точки зрения, ни с точки зрения структуры российской экономики.

У трудовых мигрантов из Средней Азии нет выбора: либо работа в России, либо отсутствие работы, потому как на других рынках труда данные мигранты вообще не востребованы.

Если в экономике образуется зарплатный дисбаланс, то мы получаем миллионы безработных, деградирующих и деклассирующихся в течении короткого срока с одной стороны, и чиновников и бизнесменов, которые присваивают соответствующие доходы, в виде невыплаченных налогов и разницы между стоимостью труда граждан России и мигрантов — с другой.
У нас есть возможность оценить объем присваиваемого чиновниками и бизнесменами нелегального дохода, он составляет не менее 30% от валовой выручки мигрантов, т. е. не менее 1,2 трлн. рублей ежегодно.


Кроме того, на мигрантах паразитируют соответствующие разрешающие и контролирующие органы, получающие за счет миграционного давления нелегальные доходы.

https://zlyerusskie.com/migrants/

---
Итого, подводя промежуточные итоги части первой портрета мигранта в России, следует подчеркнуть, что главными чертами миграции и мигрантов являются низкая квалификация и уровень социализации, при высокой криминализованности и религиозном экстремизме, а также выраженное негативное влияние миграции на экономику и рынок труда РФ.
Read more... )

Таким образом, в экономике образуется катастрофический для РФ и коренного населения дисбаланс и мы получаем:
а) миллионы безработных среди коренного населения России, деградирующих и деклассирующихся в течении короткого срока с одной стороны,
б) чиновников и бизнесменов, которые присваивают соответствующие доходы, в виде невыплаченных налогов и разницы между стоимостью труда граждан России и мигрантов - с другой,
в) кроме того, на мигрантах паразитируют соответствующие разрешающие и контролирующие органы, получающие за счет миграционного давления нелегальные доходы.


А теперь ответьте себе на вопрос, если объем присваиваемого чиновниками и бизнесменами нелегального дохода составляет по оценкам экспертов не менее 30% от валовой выручки мигрантов, т. е. не менее 1,2 трлн. рублей ежегодно -
КОМУ ВЫГОДНО НАХОЖДЕНИЕ десятков миллионов МИГРАНТОВ описанного типа в РФ, кроме коррумпированных чиновников, алчных бизнесменов, стран-доноров и внешних врагов России?

И ЧЕГО СТОЯТ УВЕРЕНИЯ ПРОПАГАНДОНОВ, ОТРАБАТЫВАЮЩИХ ДЛЯ ЗАКАЗЧИКОВ-БЕНЕФИЦИАРОВ МИГРАЦИИ, ДАЖЕ МАЛУЮ ТОЛИКУ ЭТОЙ СУММЫ, СПУЩЕННОЙ НА ПРОПАГАНДУ И АГИТАЦИЮ СРЕДИ ПРОСЫПАЮЩЕГОСЯ И ВОЗМУЩАЮЩЕГОСЯ  КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ, УВЕРЯЯ, ЧТО -
1. "МИГРАНТЫ СПАСАЮТ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В РФ",
2. "МИГРАЦИЯ БЛАГОТВОРНА ДЛЯ ЭКОНОМИКИ РФ, А ЗНАЧИТ - И ДЛЯ РОССИЯН".
3. "РУССКИЕ(РОССИЯНЕ) ПРОСТО НЕ ХОТЯТ РАБОТАТЬ НА МЕСТАХ, ЗАНЯТЫХ МИГРАНТАМИ"?


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] antonalkhimov в Травмы поколений

in-yan
Людмила Петрановская, психолог: Как же она все-таки передается, травма? Понятно, что можно всегда все объяснить «потоком», «переплетениями», «родовой памятью» и т. д. , и, вполне возможно, что совсем без мистики и не обойдешься, но если попробовать? Взять только самый понятный, чисто семейный аспект, родительско-детские отношения, без политики и идеологии. О них потом как-нибудь.

Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд. И тут случается катастрофа. Маховики истории сдвинулись с места и пошли перемалывать народ. Чаще всего первыми в жернова попадают мужчины. Революции, войны, репрессии – первый удар по ним.

И вот уже молодая мать осталась одна. Ее удел – постоянная тревога, непосильный труд (нужно и работать, и ребенка растить), никаких особых радостей. Похоронка, «десять лет без права переписки», или просто долгое отсутствие без вестей, такое, что надежда тает. Может быть, это и не про мужа, а про брата, отца, других близких. Каково состояние матери? Она вынуждена держать себя в руках, она не может толком отдаться горю. На ней ребенок (дети), и еще много всего. Изнутри раздирает боль, а выразить ее невозможно, плакать нельзя, «раскисать» нельзя. И она каменеет. Застывает в стоическом напряжении, отключает чувства, живет, стиснув зубы и собрав волю в кулак, делает все на автомате. Или, того хуже, погружается в скрытую депрессию, ходит, делает, что положено, хотя сама хочет только одного – лечь и умереть. Ее лицо представляет собой застывшую маску, ее руки тяжелы и не гнутся. Ей физически больно отвечать на улыбку ребенка, она минимизирует общение с ним, не отвечает на его лепет. Ребенок проснулся ночью, окликнул ее – а она глухо воет в подушку. Иногда прорывается гнев. Он подполз или подошел, теребит ее, хочет внимания и ласки, она когда может, отвечает через силу, но иногда вдруг как зарычит: «Да, отстань же», как оттолкнет, что он аж отлетит. Нет, она не него злится – на судьбу, на свою поломанную жизнь, на того, кто ушел и оставил и больше не поможет.


Читать далее... )

Источник

Пост подготовил для сообщества new-coach Антон Алхимов.


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] remi_meisner в АУЕ, профессура!
Профессор из знаменитой ВШЭ, пухлогубый и волоокий Олежа Матвейчев,

надысь обратил внимание читателей своего популярного бложека на страшную-жуткую "деструктивную секту АУЕ".

АУЕ – дословно означает «Арестанский уклад един» или «Арестанское уркаганское единство» – перевести аббревиатуру можно и так, и так. Собственно, основной посыл её идеологии отражён в названии – это фактически культ тюремных «понятий», тюремной романтики, стилизованный под молодёжную культуру. Это культ силы, воровства и тунеядства. Впервые о нём заговорили на федеральном уровне год назад, когда банда подростков АУЕ атаковала полицейский участок в Забайкалье.
Так, в некоторых местных школах члены молодёжной группировки, не стесняясь, собирают ежемесячные подати со своих одноклассников и других учеников. На их языке это называется «греф на зону» – деньги переводятся криминальным авторитетам, отбывающим наказания в тюрьмах. Об этом знают все – от родителей школьников до администрации учебных заведений, однако помешать такому положению дел никто не в силах.

Сам профессор, кстати, тоже никаких способов борьбы с криминальными малолетками не предлагает. Он просто кудахчет по-обывательски, ужасается и недоумевает - "Откуда что взялось?" Действительно, вот уж загадка! С чего бы это малолеткам исповедовать "культ силы, воровства и тунеядства"? Может быть, это потому, что в богоспасаемой РФ все (ну, практически все) состоятельные и влиятельные граждане - буржуи, спекулянты и ростовщики, сиречь, как раз таки, профессиональные жулики и тунеядцы? Может быть, это потому, что в стране с эксплуататорским строем "от трудов праведных не наживёшь палат каменных"? Может быть, это потому, что малолетки видят, как их работящие и законопослушные родители годами не могут выкарабкаться из унизительной нищеты, мыкаются "от получки до получки", теряя силы, свежесть и здоровье? Может быть, это потому, что малолетки (особенно из депрессивных, "умирающих" сёл, посёлков и городов) чувствуют, что общество уготовило им участь "биомусора" - и не хотят с этим смириться? Может быть, наконец, одна из причин популярности криминальных замашек среди расейского молодняка - такие вот "документалки" в эфире ведущих расейских каналов?

Послушайте только, как журнашлюх криминального авторитета "облизывает". "Никто не смеет Сашу Севера ослушаться!" Ого-го-го-го! Какой же орёл этот Саша! Всем ребятам - пример!
А потом зрителю демонстрируют скромный и нехитрый быт авторитета: баня, бильярдная, бассейн с лебедями, антикварные ружьишки с "императорского двора", иконы во всю стену, ковры, лепнина, наборный паркет...

Ни разу не заманчиво, да? То ли дело - честно трудиться! Впахивать по 10-12 часов в день, терпеть унижения от любого начальства, получать "минималку", жить в съёмном углу, до самой смерти считать копейки, ни на что в обществе не влиять, не пользоваться никаким уважением, не иметь возможности ни детям достойное образование оплатить, ни родителям сытую старость обеспечить... Да, это при условии, что ты вообще работу найдёшь, хоть копеечную. В РФ, так-то, проблемы с работой. Прогнозируемо безработица 2017 в России затронет 4,3 млн. человек - и это только по причёсанным и приглаженным "официальным данным".
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Нет человеческой силы, способной помешать тому, чтобы оторванная от России и преобразованная в независимое государство Украина стала сборищем аферистов со всего мира, которым сегодня очень тесно в собственных странах, капиталистов и искателей капитала, организаторов промышленности, техников и купцов, спекулянтов и интриганов, бандитов и организаторов всех видов проституции: немцам, французам, бельгийцам, итальянцам, англичанам и американцам поспешили бы на помощь местные или ближайшие русские, поляки, армяне, греки и, наконец, самые многочисленные и самые важные из всех — евреи. Собралась бы своеобразная Лига Наций…
Все эти элементы при участии наиболее хитрых, наиболее предприимчивых украинцев создали бы верхний слой, элиту страны.
Однако это была бы своеобразная элита, потому что, кажется, ни одна страна не могла бы похвастаться такой богатой коллекцией международных каналий.
Украина стала бы язвой на теле Европы; люди же, мечтающие о создании культурного, здорового и сильного украинского народа, созревающего в собственном государстве, убедились бы, что вместо собственного государства они имеют международное предприятие, а вместо здорового развития — быстро прогрессирующий распад и гниение.
Те, которые предполагают, что при географическом положении Украины и обширности её территории, при состоянии, в котором находится украинский элемент, при его духовных и материальных ресурсах, наконец, при той роли, которую играет украинский вопрос в нынешнем экономическом и политическом положении мира, могло бы быть иначе, — не имеют воображения ни на грош.(с)Роман Дмовский, польский политик, 1931 год.
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] inbelousov в Интересные циферки.

«Лошадь сдохла – слезь»!

Ну вроде как все уже знают эту поговорку, однако не все ей следуют. А надо бы.

До 22 июля 2014 года правительству был дан срок – написать программу развития молочного животноводства России.

Подключился сюда и «союзмолоко», так сказать, внесли свою лепту… пригласили американских шпионов (BCG - которых китайцы выгнали из страны) для того, что бы они нам написали свою программу развития нашей российской молочной отрасли.
Тут же подключился ещё один игрок – РСМПО… что-то и он пишет. Про «кластеры» я уже его читал… одни слова… и ничего конкретного.

Почему бы и мне не пографоманствовать?)
Имею право.

Итак.

Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marafonec в В.Л. Авагян: Дела и вещи
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ss69100 в В.Л. Авагян: Дела и вещи

В детском мультике «Вовка в тридевятом царстве» главный герой, «перековывающийся» по ходу действия тунеядец Вовка сожалеет, что у него «нет инструментов».

Для советской психологии (мультик 1965 года) вполне понятно, что для дела, для производства материальных благ нужны инструменты.

Хотя аудитория мультфильмов – дети, часто младшего возраста, ни у кого не возникает вопроса: «а что такое «инструменты»? Предполагается, что все это знают без объяснений. Инструменты в работе – это молотки и дрели, пилы и топоры, и т.п. – всё то, что ПРИЛАГАЕТСЯ к сырью для его обработки.

Если бы советскому зрителю предложили другое слово – «конструмент» - он бы непременно спросил: «а что это такое?». Да и сейчас, наверное, спросит. Даже взрослый – спросит. Потому что «инструмент» - понятно, а «конструмент» что за птица?

Это отражает наше непонимание КОМПЛЕКСНОСТИ производства, того факта, что где есть инструмент – там непременно должны быть и конструмент и кводомент. Вовка в замечательном, любимом мною мультфильме, получив инструмент – хватает первое попавшееся бревно и делает из него корыто для жадной старухи из сказки про золотую рыбку. Помните?

Вовке приходит в голову спросить инструмент. Но ему (и всем советским зрителям) не приходит в голову спросить – а чьё это бревно, валяющееся в лесу?

А вдруг у него, как и у леса, есть собственник? И он не хочет, чтобы из его бревна делали корыто для старухи? Тем более, что от корыта для собственника никакой корысти – Вовка ведь корыто просто дарит вредной перечнице…

Это отражает определённый перекос в советской экономической школе, делавшей перекос в сторону ИНСТРУМЕНТАРИЯ и мало думавшей о КОНСТРУМЕНТАРИИ.

Сырьё для внутреннего пользования воспринималось чуть ли ни как мусор, валяющийся под ногами (именно так Вовка и относится к бревну), а хитрые экономисты, в основном, еврейского происхождения, учили, что сырьё должно быть максимально дешёвым.

Что, мол, настоящая стоимость – только добавленная к сырью, а само сырьё, лёжа под каблуками, никакой стоимости (якобы) в себе не содержит…

Read more... )



scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marafonec в Ради чего сломали СССР?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] historian30h в Ради чего сломали СССР?
Пишут, что "Ну сейчас в России зарплаты как в СССР. Просто надо два нуля убирать. Доллар был по 0,65, а сейчас по 65.

Зарплата была 200 рублей, а сейчас 20.000 рублей.
Свинина стоила 2 рубля за кило. а сейчас 200 рублей за кило
Машина стоила 5000 рублей, а сейчас 500.000 рублей.
Электричество 0,03 рубля, а сейчас 3 рубля.

Собственно по сравнению с СССР мы жить лучше не стали. Так имело ли смысл всё разваливать? Ради чего?"

Я отвечу.

В СССР к зарплате прилагались фонды общественного потребления, благодаря которым не платили вообще за образование и лечение, получали бесплатное жилье, частично только платили за отдых и т.п. Те, кто уничтожил СССР, присвоили себе эти общие фонды. И теперь вместо бесплатных квартир для граждан имеют Куршавели и золотые унитазы. Собственно. ради этого СССР и уничтожили.


scharapow_w: (Default)
Каждый видит то, что хочет увидеть)))

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vadimmarinin в Особенности восприятия прекрасного

В продолжение прошлого поста.
Зритель видит в фотографии, лишь то, что он готов в ней увидеть.

Хотите убедиться в этом? Да пожалуйста.

Read more... )18+ 60- )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] marafonec в Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии
Оригинал взят у [livejournal.com profile] colonelcassad в Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии


Большое интервью режиссера Владимира Меньшова о современной интеллигенции, либерализме, русофобии и антисоветском дискурсе в кино.

«Нужно понять, чего хочет народ"
Read more... )


scharapow_w: (Default)
Вот смотрю на потоки наших штатных активистов: Роджерсов, мик1, и т.д.
Знаете, не верю им и с самого начала не верил. Нет за ними никакой системы и не пытаются они сделать ничего для её становления. Я не говорю о том, что они должны порвать пупок и донести до центральной площади Юзовки краеугольный камень государственности. нет я пишу о том, что аналитика должна давать людям представление о будущем. Если жизнь не стыкуется с планами о будущем, надо менять не расположение кроватей планы, надо менять мадам и девочек настоящее.
О чём они писали и пишут? О перемогах! Украм не удалось, они облажались, скоро дефолт!, они останутся без штанов и т.д. и т.п. из одного корыта. Но по факту никто не писал о успехах в области экономики, какие подвижки там идут, какие планы на будущее в пределах 3-5 лет. Насколько хороша финансовая система, какие шаги сделаны для её укрепления и т.п.
Этоже можно сказать о ВС.
Но этого нет. Мы читатели видим сквозь фанфары дымовую завесу пропаганды : рост цен, гибель промышленности, отток кадров в РФ или Украину, хождение вражьих денег и отсутствие собственных, отсутствие госполитики, отсутствие армии сответствующей задаче в виде обеспечения независимости Донбасса и освобождение от влияния украинства остальных земель Новороссии.
Очень интересную оценку дал [livejournal.com profile] bskam в своём посте http://http://bskam.livejournal.com/38675.html
Всё чудесно и прекрасно: делопроизводство не выстроено, бумагооборот отменный и через неньку, вся мразь майданутая вернулась и получила обратно свои тёплые места. Менты аналогично.
Про армию чудесно написал [livejournal.com profile] kenigtiger тут http://kenigtiger.livejournal.com/1667175.html и тут http://kenigtiger.livejournal.com/1666906.html

В своё время я имел малый разговор с [livejournal.com profile] alter_vij так меня объявили убогим дураком который вообще ничего не понимает в госстроительстве. Прошло время и в аналогии большевики за тоже время успели нагнуть Колчака, Деникина, Юденича и добиться контроля над центральной Россией, преуспели в экономике (инфляция, но и с голоду никто не дохнет, в городах) и военной промышленности. На Донбасе я никаких успехов не вижу...
[livejournal.com profile] alexandr_rogers так и не ответил со своим экономическим образованием(?): что дадут или не дадут собственно выпущенные деньги и когда же дефолт о котором он громогласно скандировал в припрыжку с другими участниками процесса? Ни ответа, ни привета. Зато есть многие перемоги в Сирии, которые важны, но не так как отстаивание своих интересов с приграничной стране. Ибо никакие так называемые "партнёры" не поверят нам ни на слово ни на подписанную бумажку, что мы будем отстаивать интересы договора, если не можем отстоять своих людей, живущих через границу.

Так зрада там или перемога???

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lefest в СИМОН КОРДОНСКИЙ: РОССИЯ КАК ТЕРРИТОРИЯ АНОМИИ
нас 11 городов-миллионников и еще несколько городов, в которых есть политическая жизнь и вообще хоть что-то происходит. Заметьте, большая часть регионов вообще не светится в средствах массовой информации. Их нет в информационном поле, они живут своей жизнью, и эта жизнь связана только с поиском ресурсов. А ресурсы можно получить или от государства, или изнутри территории - теневым образом, войти в долю...

Доля неформального сектора, по данным Минэкономики, 42% процента. Я думаю, что в разы надо увеличить. И тогда получается, что мы живем в в успешном государстве, более или менее. Да, я считаю, что у нас нормальное государство, успешное. Это ведь не рыночная экономика. То, что мы сейчас видим, это восстановление производственной кооперации, ликвидированной Хрущевым в 1956 году. Она обеспечивала до 70% потребления. Вместе с потребкооперацией, которая обеспечивала распределение. А что такое производственная кооперация? Это промыслы. Промыслы принципиально не бизнес. Их нельзя продать, в отличие от бизнеса. В промыслах нет бухгалтерии. Это два основных качества. И вот они начали восстанавливаться, эти промыслы."

Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в Кто будет кодировать.
[livejournal.com profile] roman_n в post
По мнению авторов «РР», современный культурный код России НЕ содержится в «Как закалялась сталь» Островского, пьесах Шварца, «Приключениях Алисы» Булычёва, сказах Бажова, «Тимуре и его команде» Гайдара,, «Денискиных рассказах», «Белеет парус одинокий», «Старике Хоттабыче», «Молодой гвардии», «Повести о настоящем человеке».

Зато он содержится в:

«Замке» Ф. Кафки, «Процессе» Ф. Кафки, «Постороннем» А. Камю, «Чуме» А. Камю, «Тошноте» Ж.-П. Сартра, «Бойцовском клубе» Ч. Паланика, «1984», «Скотном дворе», «Мы», «Дивном новом мире», «Пикнике на обочине», «Колымских рассказах», «Архипелаге ГУЛАГ», «451 градусе по Фаренгейту» и пр.

Есть мнение, что мы только что наглядно разглядели различия между двумя российскими культурными кодами — обычным и интеллигентным.

Если коротко — то интеллигентный культурный код как может отторгает коллективное созидание.

Оно его бесит как идея и как понятие.

Поэтому из списка «рашн интеллигенция эдишн» выкинуты все командные виды жизни.

А освободившееся место заполнено антиутопиями про вечную тьму, боль, смерть и ужасы коллективизма.

Перед нами поистине два разных словаря разных миров. В одном человек рассматривается как существо, способное по-настоящему раскрыться и состояться лишь вместе с другими, на пользу другим и ради других.

Во втором человек — это вечный забитый маленький скрипач, которого у подъезда поджидают безликие двуногие чудовища с целью накидать по ушам и отобрать скрипочку.
Расхождение тут чисто базовое. Носителям первого кода — с детства объясняли, как жить правильно. Носителям второго — тоже с детства — как жить безопасно и качественно.

Почему они нас терпеть не могут. Сто книг интеллигента


scharapow_w: (Default)
Напоминает один фантастический рассказ о наёмниках. Которые служили по самого конца, но которых постоянно пытались уничтожить наниматели которым они становились неудобны своими принципами и образом жизни.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] civil_disput в Год большой сделки
Сходились облака из разных стран,
Мрак наступил, и черный пал туман.

Вздымались волны силы несравненной
Во всех концах разгневанной вселенной.

Тигр присмирел и в горы убежал,
Чтоб прятаться под выступами скал.

И продавцов на улицах не стало,
И покупателей осталось мало.

укун

В разгар веселья царь обезьян вдруг отставил свой бокал.
- Что за звание бимавэнь? – поинтересовался он.
- Это просто название твоей официальной должности, – отвечали ему.
- А к какому рангу относится эта должность? – снова спросил У-Кун.
- Да ни к какому.

- Даже сказать стыдно! – замахал руками Сунь У-Кун. – Этот Нефритовый Император совсем не умеет ценить людей.

Не любят нас, не ценят. Не вглядываются в светлые воды простой русской стихии. Отсюда неустроенность мира и порядка.
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] bbb в Анизотропная лексика
Помимо классических дублей "наш разведчик"/"ихний шпион" и "наше восстание"/"ихний мятеж"

Ввод войск ----- Оккупация
Вступление в войну ----- Нападение, агрессия
Присоединение, вхождение в состав ----- Аннексия
Национально-освободительное движение ----- Националистическое подполье
Повстанцы, партизаны, ополченцы ----- Боевики
Героически, бесстрашно ----- Отчаянно
Отступили ----- Бежали
Ликвидировали ----- Убили
правительство - власти, режим
голос - рупор
освободили нас. пункт -----захватили нас. пункт
(держался на суде) с достоинством ---- нагло
командир ----- главарь
свобода слова ----- подстрекательство
продажный, коррумпированный ---- прагматичный, здравомыслящий
убежденный ---- фанатичный
Национальная гордость ----- шовинистический угар, нацизм
разоблачение врага ----- нагнетание ненависти
принципиальность ----- упрямство
реалистичность ----- циничный расчет
Сотрудничество ----- коллаборационизм
Сообщество ----- клика
группа ---- шайка/банда

ВДОГОНКУ:

Полководцы ----- Генералы
Воины ----- Вояки

Ну и, конечно -

Совет (национальный, государственный и т.д.) ----- Хунта

scharapow_w: (Default)
Я всё собирался написать статью о морали, но никак не мог придумать, с чего начать, и что сделать её центральной мыслью. Но затем мне попались выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, и всё стало на свои места.

Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».

Утверждение уже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».

Роджерс: Действительно, если мы внимательно посмотрим в историю, обращая внимание на периоды взлёта цивилизаций и их падения, то сможем увидеть многочисленные подтверждения этого утверждения.

Взять хотя бы самый яркий и широко описанный пример – Римскую Империю. Пока Рим был объединён единством интересов и ценностей, он был успешен и непобедим. Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное), когда он погрязает в роскоши и личные интересы отдельных граждан и групп становятся важнее интересов Рима – он фактически начинает пожирать сам себя. Ведь последнее время его существования он уже не развивался, а все усилия его «достойных мужей» сводились не к преумножению его славы и благополучия, а к междоусобной борьбе за власть, деньги, славу и должности. И без вторжения Аттилы такой Рим был уже обречён, варвары просто нанесли ему «удар милосердия», оборвавший агонию.

То же самое можно видеть и в случае империй Ацтеков, Византии, Древнего Египта и многих других – основными причинами их падения являлись вырождение элит, декаданс, упадок нравов, разобщённость и внутренняя борьба. Лев Николаевич Гумилёв приводит массу примеров этого, называя это время «фазой обскурации».
Иван Ефремов указывает на некоторые характерные черты упадочного общества: «Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».

Роджерс: Массовая некомпетентность нашего времени уже привела к описанию эффекта Даннинга-Крюгера, когда «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».

И у нас, и в «развитых странах» исследователи фиксируют массовый рост всевозможных суеверий, магического мышления, «wishful thinking». Всё больше людей руководствуются своими пред-убеждениями (убеждениями, полученными в раннем детстве, в дологический период восприятия, когда всё некритично принимается на веру).

Настоящая нравственность предполагает в качестве обязательного условия осознанность, а не слепое следование ритуалам и традициям. Впрочем, Бердяев и Саровский это задолго до меня гораздо лучше описали.

Иван Ефремов: Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики.

Роджерс: Мои учителя говорили «Дух всегда побеждает технологию». Сначала я с этим спорил, поскольку высокие технологии могут дать кратковременное преимущество даже аморальной и низко мотивированной армии. Но примеры Афганистана и Ирака показывают, что моральный дух мусульман выше, и их осознание собственной правоты приводит к тому, что американцы оказываются бессильны поработить их и вынуждены спешно выводить свои войска, которые не понимают смысла этих войн (о чём можно судить из многочисленных публикаций в американских военных журналах и форумах).

Иван Ефремов: Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования?

Роджерс: Адам Смит говорил «Процветают производящие народы». И действительно, рассматривая теорию денег, мы можем видеть, что количество денег вторично (хотя это не всегда очевидно), гораздо важнее – наличие товаров, которые можно за эти деньги купить. В этом плане всяческие «постиндустриальные экономики» потерпели крах – сейчас весь развитый мир говорит о необходимости новой индустриализации.

Но, цитируя американского аналитика Джеймса Канцлера: «В Америке нет ни средств, ни воли для создания больших инфраструктурных проектов. Тут бы существующей инфраструктуре не дать развалиться. Американская транспортная инфраструктура была создана, в основном, в 1930-е годы во времена Новой политики Франклина Делано Рузвельта. Последние крупные работы проводились во время «Великого общества» президента Линдона Бэйнса Джонсона в 1960-х. Половина мостов в США – в аварийном состоянии, большинство дорог – в плохом состоянии. По сравнению с Европой, Японией или Китаем, американская инфраструктура выглядит провинциальной и запущенной. Большой бизнес не проявляет к ней никакого интереса. Финансовый сектор стал сердцевиной американской экономики. 40% корпоративных доходов приходят от банковского дела и биржевых операций. По сути, это куда больше 40%. Ведь жилищный сектор, по сути, тоже зарабатывает не на продаже домов, а на ипотечных ссудах. Да и автомобильный бизнес торгует не автомашинами, а ссудами на автомашины».

Аморальность современной экономики в том, что она поставила во главу угла не создание материальных благ, а получение прибыли как самоцель. В особенности в финансовом секторе, который перестал обслуживать нужды реального сектора экономики, а превратился в «вещь в себе», фактически никак не связанную с реальной экономикой, и производящей «прибыль» из воздуха (и при этом получающую гораздо более высокие доходы, чем производители).

Про сознательное торможение развития технологий в энергетике, транспорте, медицине и других отраслях можно вообще писать целые тома. Такой образ действий вытекает из самой логики капитализма, ориентированного на минимизацию расходов, максимизацию прибылей и стимулирование рынков, а не на удовлетворение нужд людей.

Иван Ефремов (в 1971 году): Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдёт величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.

Роджерс: Через двадцать лет, в 1991 году, разрушили Советский Союз. Разрушили во многом именно из-за жажды «лёгких денег», а также из-за падения престижности Человека Труда. Хозяевами жизни стали спекулянты, бандиты, мошенники. «Инженер» стало ругательством, «рабочий» – признаком неудачника-лоха.

«Хорошими делами прославиться нельзя» стало доминирующим императивом общественной жизни, порождая «Потапа и Настю Каменски», «Дом-2», сотни тысяч проституток, рост преступности, моральную деградацию и прочие прелести современного либерализма.

Сейчас в результате этого у нас жесточайший кадровый дефицит, когда в стране полно престижных юристов, экономистов и менеджеров по продажам, но днём с огнём не найдёшь грамотного фрезеровщика, сварщика или сантехника.

Про унификацию человечества под одну гребёнку в результате глобализации и без меня много сказано. Интернационализм левых стремился к мирному сосуществованию различных культур, правый либерализм (неоконы) же предлагает их обезличивание в неких общечеловеков, «разделяющих» навязанные западом «ценности либеральной демократии».

Иван Ефремов: Думать, что можно построить экономику, которая удовлетворит любые потребности человека, тенденция к чему пронизывает всю западную (e.g. американскую), да и нашу, в вульгарном и буквальном понимании «каждому по потребностям», фантастику – это непозволительная утопия, сродни утопии о вечном двигателе и т.п.

Роджерс: Удовлетворяться должны естественные потребности человека, а не раздутые рекламой и потребительством завышенные искусственные запросы. Недаром понятие «Меры» долгое время было одним из ключевых в средневековой европейской философии, определяющим повседневное поведение всех слоёв и сословий.

Иван Ефремов: Единственный выход – в строжайшем самоограничении материальных потребностей, основанном на понимании места человека и человечества во вселенной, как мыслящего вида, абсолютном самоконтроле, и безусловном превосходстве духовных ценностей перед материальными.

Роджерс: Формула Линдона Ларуша в этом вопросе – минимум на роскошь (в идеале вообще без неё), максимум на развитие (повышение энергопотока системы).

Но самоограничение только тогда будет справедливым, когда ограничивать себя будут все без исключения субъекты экономики. А когда по сегодняшним либеральным стандартам «строгая экономия» относится только к бедным и производящим слоям населения (что в большинстве случаев одно и то же), а бездарный топ-менеджмент, приведший мировую экономику на грань краха, только увеличивает свои доходы – это может и должно стать источником возмущения и революций. Уже становится! Впрочем, как и дорогие квартиры, машины и часы у монахов…

Иван Ефремов: Понимание того, что разумные существа – инструмент познания вселенной самоё себя. Если понимания этого не произойдёт, то человечество вымрет как вид, просто в ходе естественного хода космической эволюции, как неприспособленный/неприспособившийся для решения этой задачи, будучи вытеснено более подходящим (возникшим не обязательно на Земле). Это закон исторического развития столь же непреложный, как законы физики.

Роджерс: Главный вопрос человечества «Камо грядеши?». Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество (и отдельные его представители) ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвётся на ту или иную форму «антибиотика» с её стороны.

Иван Ефремов: Стремление к дорогим вещам, мощным машинам, огромным домам и т.п. – это наследие фрейдовского комплекса психики, выработавшегося в результате полового отбора.

Роджерс: Это Ефремов ещё не видел золотые унитазы – вот где настоящие комплексы по поводу микроскопического размера своего полового члена…

Иван Ефремов: Единственный путь преодоления этого комплекса через всестороннее понимание психических и психофизиологических процессов, которое уже 2000 лет практикуется в Индии и Тибете. Ergo обучение и воспитание должно начинаться с обучения психологии как истории развития человеческого сознания и истории как истории развития общественного сознания. Физика, химия, математика – обязательные, но далеко не достаточные дисциплины для сознания современного человека с его огромной плотностью населения и, как следствие, плотностью информации, с неизбежной промывкой мозгов, необходимым для поддержания текущего социального устройства.

Роджерс: За последующие сорок лет плотность населения, плотность информации и сила промывания мозгов выросли в разы. Психология коммерциализировалась, а история стала инструментом этого самого промывания мозгов.

Пока критичность мышления и глубокая осознанность поведения не будут массовым явлением, ни о каком прямом народовластии не может быть и речи. Поубивают же друг друга…

Иван Ефремов: Дать подростку 12-14 лет представление о самом себе, как о творце нового, исследователе неизвестного вместо формируемого уже к этому моменту стереотипа «успешного обывателя», который заполонил всю западную ноосферу и прочно укоренился в нашей.

Роджерс: Мещанство и потреблядство с тех пор только усилилось в разы. Для среднестатистического обывателя «духовное развитие» – это пустой звук. А популистские «демократические» политики не тянут сознание масс ввысь, а потворствуют их самым низменным инстинктам – быдлом проще управлять, а на страстях и жадности проще заработать.

Американские авторы открытым текстом пишут, что идёт сознательное отупление населения, поскольку «умные меньше склонны к бездумному потребительству (меньше покупают) и не поддаются воздействию рекламы и пропаганды».

А Богоподобный Человек должен, обязан быть Творцом. Иначе он попросту никак не оправдывает своего существования перед Вселенной.

Иван Ефремов: За социалистическими и коммунистическими лозунгами уже давно скрывается мещанская, обывательская алчность и зависть и стремление к лёгким деньгам и вещам.

Роджерс: Социальная революция опередила революцию в сознании. Что и привело в результате к откату назад. А выродившаяся бюрократия уже не была заинтересована в формировании «человека нового типа», ницшеанского «сверхчеловека», а вполне сознательно выращивала потребителей для удовлетворения своих целей.

То же самое ждёт все эксперименты по уничтожению государства (или другим преобразованиям общества), которые не озаботятся перед этим изменением ценностей и мышления масс. В том, что ценности и массовое сознание успешно инжинирятся, уже нет никаких сомнений. Но для успешной деятельности в этом направлении нужен длительный переходный период, сопровождающийся «диктатурой прогрессоров» (хотя бы в противовес сегодняшней либеральной диктатуре, объявившей свою убогую идеологию единственно правильной).

Иван Ефремов: То же самое можно сказать про школы, в большинстве своем производящих чёрствых и костных выпускников, начисто лишённых любопытства, чего не было ещё 20 лет назад. Школьные программы погрязают в деталях, вместо того, чтобы создавать систему представления об окружающем мире, в результате успешные ученики – «зубрилы», начисто лишённые творческого мышления. Они попадают в ВУЗ, а потом приходят на предприятия, в КБ, НИИ, начисто лишённые целостного представления об устройстве мира.

Роджерс: Болонская система отупляет и убивает фантазию (абстрактное, дивергентное и критическое мышление, в частности) ещё эффективнее. Если пятилетний ребёнок может придумать около 200 различных нестандартных способов использования одного предмета, то выпускник современного ВУЗа с трудом назовёт 4-5 таких способов. Такое «образование» делает из человека робота, действующего по строго заданному алгоритму «Работай, потребляй, сдохни». И сознательность масс при таком раскладе с каждым годом будет не расти (как надеются мои утопичные левые коллеги), а неизбежно снижаться, примитивизируясь.



Современное либеральное общество, «победившее» почти во всём мире, саморазрушительно. Поскольку ставит частное (личное, корпоративное, групповое) благо выше, чем общественное. Что аморально и безнравственно.

И, в конце концов, глупо, поскольку рассматривает индивидуума в отрыве от системы, социума, мира, макрокосма. А ни одно человеческое существо не может пребывать в благе при неблагополучии окружающей среды – тем или иным способом среда заставит его ощутить на себе последствия своих проблем.

Как писал Эрих Фромм «Любое общество, которое отрицает любовь, обречено на разрушение». А капитализм отрицает любовь, низводя её до товарно-денежных отношений «ты мне, я тебе». И потому неизбежно будет разрушен (правда, это не будет «созидательное разрушение» Шумпетера, скорее это будет «очистительное созидание» социализма).

Наше общество должно вновь обрести нравственность (не в её примитивно-традиционалистском или буржуазно-обывательском толковании), иначе оно будет сметено теми, кто её не лишён. Например, мусульманами, которые в рамках своей морали часто действуют безупречно.

Только через обретение нравственности, восстановление морали можно остановить саморазрушение, которым страдает наше общество последние двадцать лет. Как радикал, я предпочитаю искать истоки этой морали не в прошлом, а в будущем.

5 октября исполняется сорок лет со дня смерти Ивана Ефремова. Но мысли его будут жить и в далёком будущем…

Александр Роджерс, для "Хвилі" 20:55 4.10.2012

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в Всем кто помнит и считает себя советским =)!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] detonator666 в Всем кто помнит и считает себя советским =)!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kbachmanov в Всем кто помнит и считает себя советским =)!


Знаете, а, ведь, мы были страной чудаков. Я даже, кажется, где-то об этом читал.
Были и перестали быть.
Страна чудаков, это когда каждый четвертый сельский механик, забросив трактора, строил вечный двигатель. Да, получался, как правило, самогонный аппарат, но строил-то он вечный двигатель. А в столе у скучнейшего бухгалтера находили многотомный роман, позабористей «Войны и мiра». Который он писал без малейшей надежды на то, чтобы издать. Писал, просто потому, что не мог не писать. А питерская учительница делала вышивки, да такие, что дух захватывало у провинциальных мастериц. А как назвать людей, которые месяцами и без малейшей надежды на выгоду встраивали кораблики с мельчайшими деталями в бутылки из-под кефира и жигулевского пива?
Их были миллионы…..
Чудаки соревновались в изготовлении лучших бутербродов. Был такой конкурс в газете «Неделя», кажется, но могу ошибаться. И, думаю, это были классные бутерброды, не чета «макдональдсам». А уж как в любом приличном городе хозяйки соревновались в рецептах «Оливье»! И не верьте тем, кто говорит, что это от недостатка продуктов.
А какие вязаные вещи изготавливали наши женщины…. Редко, когда продавали. Дарили, меняли в основном. Как пересылали из города собственные выкройки.
А мужчины создавали собственные топливные системы для «Москвичей». Я знаю, я сам видел…..
Эти чудаки, несмотря на все запреты, летали на своих планерах с Горы Клементьева, подчас разбиваясь насмерть. Потому, что была у них такая потребность….. Я даже не уверен, летали бы они сейчас, когда это стало дозволенным.
Я никогда не забуду программу «Это вы можете» на телевидении, уже не помню на каком канале….. Она как бы была от журнала «Техника молодежи», которым руководил чудной даже с виду Василий Дмитриевич Захарченко. Его в 1984 году сняли с должности то ли за публикацию полит-некорректной (и литературно слабой, надо сказать), второй части «Космической одиссеи» (называлась она, кажется «Одиссея 2010» или что-то в этом роде) Артура Кларка. То ли за бесконечные поиски «снежного человека» - тут могу подтвердить, перебарщивали ребята. Но он не унывал.
Боже, какую хрень они несли на этой передаче. Они отправляли контейнеры обратным ходом по трубопроводам, ни разу не заботясь о налипании парафинов. Они создавали «гарпунные тормоза» для автомобилей, не думая о том, во что превратятся дороги, которые и без них были так себе. Они демонстрировали трактор, который пахал колесами. Гениальный Терентий Семенович Мальцев – тоже чудак, блистательный чудак – их бы колесовал на месте. Прямо в студии. Трактором.
А самодвижущийся детский горшок чего стоил…..
Но они же приезжали к телецентру в Останкино на самодельных автомобилях с пятицилиндровым двигателем-звездочкой, отлитой в обычном гараже. И эти автомобили ездили! И в этот момент, ты понимал, что они не болтуны и не прожектеры.
Даже умирающая в закостенелости советская система не могла противостоять этим чудакам и время от времени что-то внедряла, что-то обсуждала, с чем-то соглашалась. Советская система, конечно, дряхлая, но вполне способная «загнать за Можай» «кухонную диссиду» (и хорошо, если в относительно цивилизованный Нижний Тагил, а то бывало и в совсем захолустный Брайтон-Бич), склонялась перед этими чудаками. Склонялась потому, что чувствовала за ними какую-то глубинную правду.
А потом….
А потом нам сказали, что чудаки не нужны. Вообще. Что нужны «профессионалы», которые все «невидимой рукой рынка» наладят, построят, обогреют, обустроят….. Короче, сделают нам красиво. Мы, и правда, хотели красиво.
Мне иногда кажется, что пресловутую Perestroyka придумали просиживавшие по разным конторкам штаны за чтением Стругацких бездарные «замзавлабы», которые просто завидовали чудакам, поскольку сами в массе своей были бездарны и бесплодны.
Но и мы все виноваты. В конечном счете, это мы «сдали» мы наших чудаков. С потрохами «сдали».
И страна сразу же стала другой. Почти мгновенно.
Нет, мы не стали страной «профессионалов». Почему и как, - сложно сказать. Но то, что вместо «профессионалов» мы получили менеджеров, которые бессмысленными ордами – как имперские штурмовики – заполнили улицы наших городов и экраны телевизоров.
Из страны чудаков мы стали стала страной менежеров и вуменджеров – разница, согласитесь постоянно и фатально стиралась – закованных в почти стандартные (корпоративный дресс-код!!!) синие костюмы из шерсти «super-120». Мы стали скучной страной. Совсем скучной. Впрочем, Егор Гайдар об этом, как он сам говорил, и мечтал. Правда, сам он в этой скучной стране довольно быстро спился. Я что-то сказал, чего никто не знал?
Они, эти менеджеры и «вуменджеры», называют себя «креативным классом». Смешно.
А что, собственно, креативного в их жизни и работе? Стремление покреативнее наклюкаться "в хлам" в пятницу, потому, что так принято? Покреативнее часами выбирать себе галстук и сумочку?
Вообще, все эти офисы из стекла и бетона (основной цвет – серый), которыми мы так восхищались, в действительности, изумительно энтропийное место. Я знаю, я в таком работал. Место бессмысленных эмоций, гонора, больших и не очень больших денег. Но место, где все это пропадает, падает в пустоту повседневности, почти не оставляя за собой следа. Разве только «инвестиции» и «пенсионные схемы». Собственно, «офисный планктон», называющий себя «креативным классом» имеет своей главной целью, - дожить до того момента, когда можно будет не работать.
То есть, простите, целью само-названного «креативного класса» является социальная смерть? А как же наши бабушки, которые до последнего ехали к нам, на другой конец города, чтобы привести внучатам «вкусьненького»? Для них смыслом жизни было движение. Какая разница в жизненном целеполагании. Какая разница в судьбе.
Мы как-то не задумывались, что чудаки, - это наше лекарство от мизантропии и претенциозности. Нам всем так хочется казаться важными и извергать из своего нутра «умности», но появляется чудак, - и мы улыбаемся, внутренне ему завидуя. Мы так хотим быть умными, но выглядим непроходимыми глупцами перед чудаками, которые на коленке паяют что-то….. На их фоне и только на их фоне мы понимаем свою социальную безнадежность и персональную унылость.
Они, вероятно, и были тем «креативным классом», который мы потеряли. Потеряли бездарно. Потеряли своим неуважением и невнимательностью. И еще наши бабушки.
Жаль, очень жаль. И одновременно – нам большая наука. На будущее. У нас, ведь, есть будущее, не правда ли?
В конечном счете, каков лозунг чудака? «Я это сделаю», - вот его лозунг. Это дорого, иногда опасно, иногда даже не нужно, но он, и правда, это сделает. Потому, что «по приколу», по тому, что «интересно». Согласитесь, - какие это чуждые слова для рыночной экономики…. В которой главный лозунг: «Дай» и последующий вой о том, что вам/нам «недодали». Потому, что в нашей отечественной рыночной экономике уже давно «все уже украдено до нас». И нам уже точно «не додадут». Так, ведь? Ну, если честно?
Знаете, коллеги, гляжу я на нашу скорбную мировую действительность. Времена уж больно суровые на горизонте маячат. И дымком уже попахивает, нехорошим таким дымком, не печным. И уже не только от покрышек с соседней юго-западной территории.
Так, вот, гляжу и думаю:
А не пора ли нам вновь становиться страной чудаков?

© Дмитрий Евстафьев


scharapow_w: (Default)
А как всё хорошо начиналось, даже полторы -две минуты пока один мудчудак спешивший за женой не увидел стопов и сигналов поворотника. Снёс скотина мне переднее крыло и бампер, сорвал шаровую. В результате я остался без коня и у меня по бороде прошёлся весь день и неделя в перпективе. Я почти никуда не успел, пролетел с работой и в довершении потерял мобильник с фотками которые скопились за почти 2 года. Там работа и отпуска и прочие поездки...
Блядство какое-то!
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pvs1988 в Жемчужины мысли. Джонатан Свифт
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kykolnik в Жемчужины мысли. Джонатан Свифт


jonathan-swift-1

Jonathan Swift (1667-1745)



• Люди с узкими душами - как бутылки с узкими горлышками: чем меньше в них содержится, тем шумнее содержимое выливается наружу...

• Честолюбие часто заставляет людей предаваться самым низким занятиям: вверх лезут в той же позе, что и ползают.

• Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно по тому знаку, что все глупцы объединяются против него.

• Нужное слово в нужном месте - вот наиболее точное определение стиля.

• Клевета наносит удары обыкновенно достойным людям, так черви предпочтительно набрасываются на лучшие фрукты.

далее... )


scharapow_w: (Default)
Не мог не забрать!

Оригинал взят у [livejournal.com profile] george_rooke в Великая цитата, без смеха, правда.

Я бы эту цитату золотом выбил на здании Думы, в кремле, и у каждого чиновника в кабинете.

«Даже поверхностное знание человеческой натуры убеждает нас, что для подавляющей части человечества руководящий принцип — личный интерес и почти каждый человек в той или иной степени находится под его влиянием. Мотивы общественного блага могут на время и в особых обстоятельствах побудить человека к бескорыстному поведению, однако самих по себе их недостаточно для обеспечения постоянной верности возвышенным велениям и обязательствам общественного долга. Только немногие способны продолжительное время жертвовать всеми личными интересами или выгодами ради всеобщего блага. Тщетно в этой связи проклинать испорченность человеческой натуры, просто таков факт, подтвержденный опытом всех веков и народов. Мы должны были бы значительно изменить людей, прежде чем ожидать, что они будут поступать по-иному».

Джордж Вашингтон., 1778.


Profile

scharapow_w: (Default)
scharapow_w

December 2017

S M T W T F S
     1 2
34567 8 9
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 09:32 am
Powered by Dreamwidth Studios