Свирин умер
May. 27th, 2014 06:58 pmОригинал взят у
sedov_05 в Свирин умер
Сердце переполняет печаль. 24 мая умер Михаил Николаевич Свирин, историк советского танкостроения. Реально слов нет. Мы с ним в 2007-8 пересекались на Форуме Альтернативной истории. Он только что закончил пенталогию, посвященную развитию бронетехники в СССР с "древнейших времен" до 1950 года. Говорили, что тяжело болен. Немудрено. Работа была адская. Фактически любитель сделал то, за что не брались целые исторические институты: написал РЕАЛЬНУЮ историю советского танкопрома, порой шедшую в разрез с той мифологией, которую в нашей стране плодили на протяжении многих десятилетий. В своих книгах он называл вещи своими именами, что очень не понравилось потомкам некоторых из упомянутых им персонажей. Свирин достал из сознательно устроенного небытия (ну или полунебытья) фамилии ведущих советских конструкторов военной техники и организаторов производства, чьи разработки сыграли колоссальную роль в дальнейшем развитии советских танков. Также Свирин был одним из немногих российских историков, кто, опираясь на ранее неизвестные документы, сумел дать разумную и непротиворечивую версию причин разгрома Красной Армии в приграничных сражениях лета 41 года. По убеждениям Свирин был , скорее всего сталинистом. и дело даже не в политических убеждениях. Неоднократно замечал, что ему были интересны "исполнители главных ролей" только тогда , когда речь шла об их непосредственном участии в тех или иных разработках. Это было бы оправдано, если бы его книги были бы чисто справочно-историческими, однако, вся пенталогия относится , скорее, к хроникально-документальному жанру. Поэтому из его книг невозможно было узнать судьбу Сячинтова после ареста в 36м или судьбу Дика , создателя концепции Т-34. Впрочем, на прямой вопрос о нем, Свирин мне все же ответил. С другой стороны - исторический пласт, вскрытый Свириным был настолько громадным, а источники настолько разрознены, что если бы все описывать в подробностях, то нужно было написать не 5, а 55 книг.
Стиль Свирина уникален и должен быть образцом для подражания всем, кто хочет работать в жанре исторической и документальной литературы. Писать настолько информативно, как делал это он - просто невозможно. В маленькие абзацы текста он вкладывал столько информации, столько смысла, что одну и туже страницу любой его книги можно было перечитывать по несколько раз, каждый раз находя в ней новую информацию.
Колоссальное достоинство Свирина , как писателя - это уважение к читателям. Его книги не были "разоблачениями", "новыми взглядами" и пр., не были они плодом болезненного желания самореализоваться (за счет обманутых читателей), чем грешат десятки современных российских "историков". Как говорится в одном популярном документальном сериале - "только документы, только факты". Никакой воды, все по делу. И да, скажу банальность - его книги заставляли думать.
Светлая память замечательному Человеку и Историку. И сочувствие всем почитателям его таланта.
Надеюсь, на его похоронах играли ПРАВИЛЬНУЮ музыку
Источник фото
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

Сердце переполняет печаль. 24 мая умер Михаил Николаевич Свирин, историк советского танкостроения. Реально слов нет. Мы с ним в 2007-8 пересекались на Форуме Альтернативной истории. Он только что закончил пенталогию, посвященную развитию бронетехники в СССР с "древнейших времен" до 1950 года. Говорили, что тяжело болен. Немудрено. Работа была адская. Фактически любитель сделал то, за что не брались целые исторические институты: написал РЕАЛЬНУЮ историю советского танкопрома, порой шедшую в разрез с той мифологией, которую в нашей стране плодили на протяжении многих десятилетий. В своих книгах он называл вещи своими именами, что очень не понравилось потомкам некоторых из упомянутых им персонажей. Свирин достал из сознательно устроенного небытия (ну или полунебытья) фамилии ведущих советских конструкторов военной техники и организаторов производства, чьи разработки сыграли колоссальную роль в дальнейшем развитии советских танков. Также Свирин был одним из немногих российских историков, кто, опираясь на ранее неизвестные документы, сумел дать разумную и непротиворечивую версию причин разгрома Красной Армии в приграничных сражениях лета 41 года. По убеждениям Свирин был , скорее всего сталинистом. и дело даже не в политических убеждениях. Неоднократно замечал, что ему были интересны "исполнители главных ролей" только тогда , когда речь шла об их непосредственном участии в тех или иных разработках. Это было бы оправдано, если бы его книги были бы чисто справочно-историческими, однако, вся пенталогия относится , скорее, к хроникально-документальному жанру. Поэтому из его книг невозможно было узнать судьбу Сячинтова после ареста в 36м или судьбу Дика , создателя концепции Т-34. Впрочем, на прямой вопрос о нем, Свирин мне все же ответил. С другой стороны - исторический пласт, вскрытый Свириным был настолько громадным, а источники настолько разрознены, что если бы все описывать в подробностях, то нужно было написать не 5, а 55 книг.
Стиль Свирина уникален и должен быть образцом для подражания всем, кто хочет работать в жанре исторической и документальной литературы. Писать настолько информативно, как делал это он - просто невозможно. В маленькие абзацы текста он вкладывал столько информации, столько смысла, что одну и туже страницу любой его книги можно было перечитывать по несколько раз, каждый раз находя в ней новую информацию.
Колоссальное достоинство Свирина , как писателя - это уважение к читателям. Его книги не были "разоблачениями", "новыми взглядами" и пр., не были они плодом болезненного желания самореализоваться (за счет обманутых читателей), чем грешат десятки современных российских "историков". Как говорится в одном популярном документальном сериале - "только документы, только факты". Никакой воды, все по делу. И да, скажу банальность - его книги заставляли думать.
Светлая память замечательному Человеку и Историку. И сочувствие всем почитателям его таланта.
Надеюсь, на его похоронах играли ПРАВИЛЬНУЮ музыку
Источник фото