Украина: когда нас русских перестанут убивать? (важный текст)

Оригинал взят у el_tolstyh в Украина: когда нас перестанут убивать? (важный текст)

Многонациональность — какой красивый концепт. Мы все, люди разных наций, мирно живем в одном государстве и дружно работаем на процветание нашего общего дома. У нас не какая-то тупая скучная фашистская мононациональная Эстония, а сложное, богатое, переливающееся всеми оттенками смыслов и культур общество. Красивая концепция.
Она бы мне даже нравилась, но у нее есть один изъян: она предполагает, что все нации многонационального общества равны по уровню внутреннего развития. Что все нации многонационального общества эту многонациональность одинаково ценят и никто не пытается заграбастать кусок власти и денег за счет соседа. Что мы говорим о живущих в одном государстве французах и голландцах, стоящих на одном уровне развития, разделяющих общие ценности и потому принципиально не нуждающихся в национальной политике, в национальных вооруженных силах и всех этих прочих когтях и клыках, которые нации отращивали столетиями для обороны от других наций. Зачем? Мы все друзья!

Но эта теория, относительно применимая к Европе («относительно», потому что хоть фламандцы и валлонцы в Бельгии не убивают друг друга, но их парламент все равно дисфункционален годами, а государство неэффективно из-за постоянной, пусть и мирной, борьбы двух наций за контроль над ним), не учитывает, что к востоку от Рейна нравы могут быть немного пожестче. Что к востоку от Рейна одна из наций многонационального общества может впитать ценности домодернового религиозного сектантского национализма, захватить рычаги управления государством и начать другую нацию немножко уничтожать с криками «Жги колорадов и ватников!» Теория многонациональности не учитывает, что, кроме состояния «мы все друзья», под которое вся многонациональность и заточена, рано или поздно наступает состояние «мы не совсем друзья», между нациями возникает конфликт, конфликт переходит в открытое насилие, и тут внезапно оказывается, что русские дураки, всерьез поверившие в «дружбу народов» и «многонациональность», лишившиеся национального сознания, национальных организаций, национальных политиков, неформальных национальных структур, что русским дуракам нечего противопоставить религиозным галичанским фанатикам, все эти 20 лет выращивавших мобилизующую антирусскую ненависть.

Что они, украинцы, отрастили за 20 лет прекрасные клешни и жвала, что они эти 20 лет готовились к схватке, ни на секунду ни в какую «многонациональность» не веря, а русские дураки 20 лет даже рудименты клешней и жвал тщательно спиливали — мы же не националисты, мы же не шовинисты, у нас деды воевали, бабки помогали, Пушкин — негр, прабабка — татарка, лучший друг — казах, зачем нам национализм, зачем нам защита, все распилим и разберем, дружба народов, — после чего получили коктейлем Молотова прямо в хлебало. А вслед — самое страшное. Нарастающий многомиллионный рев: «Хорррошо горит, колорррад! — Но я ведь же… но ведь мы же… — Добивай колорадов, палками добивай! — Но! — Хрясь! Хрясь! Хрясь! Щас, подожди, сфотаю, как я его красиво, и в инстаграмм выложу. Щелк! Хрясь!»


( И ведь даже когда после гор трупов введут войска, никто же не скажет, что УССР надо в принципе упразднить, украинскую идентичность — распустить, украинский политический класс — судить и сажать, а документы по вмешательству ЕС и США во внутренние дела Украины вынести на особое расследование в ООН, показав всему миру, как выкармливали с ложечки жовто-блакитную тварь. Нет. УССР ведь, скорее всего, сохранят, назначат ей какого-нибудь галичанского Кадыренко (а то и вовсе, как с Грузией, во главе урезанной Украины останется Порошенко), зальют уродов дотациями... )

«Национализируйся или умри!» — с 1989 года говорит нам реальность, но мы ее не слушаем, раз за разом продолжая реветь от бессилия и ярости при виде ползающих по земле женщин с оторванными ногами и фотографий новых жертв этнического криминала.
Может, хватит уже быть терпилами?

Большой Канал, Версаль

Оригинал взят у george_rooke в Большой Канал, Версаль

Сооружение из серии "Как заставить Людовика XIV интересоваться флотом". Длина - 1500 метров, ширина 62 метра. Площадь - 23 гектара.
Но умница Кольбер не был бы Кольбером, если бы не придумал, как еще можно использовать Большой Канал, помимо развлечений. Дело в том, что в 1660-е годы шли споры, какая форма корабельного корпуса лучше - голландская или эллиптическая. Чтобы было понятно:

На картинке показано сечение голландского корабля (почти квадратный корпус), и французского. Последнее всемерно отстаивали Пти-Рено и Кольбер. Но они не были первопроходцами в этом вопросе, ведь подобную форму корпуса предлагал Энтони Дин, английский судостроитель. Все бы ничего, но вопрос чисто научный перешел во вражду военных концепций - адмирал Дюкен настаивал на кораблях, построенных голландским маниром, Турвилль считал, что лучше корабли эллиптической формы корпуса. Большой Канал по сути явился опытовым бассейном, где модели двух разных школ проверялись по ходовым и прочим характеристикам.
И вот в феврале 1681 года на Большом Канале проходили испытания опытового судна "Моделе" (сделанного корабельным инженером Пангало по чертежам Пти-Рено) и опытового судна "Фрегат" (корабельные инженеры Франсуа и Николя Шапели,  и Лоран и Франсуа Куломбы). В результате испытаний корабль Пагало-Пти-Рено был признан более удачным.