Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у tarkhil в Важно. Прошу подписать и распространить.

Оригинал взят у sirjones в Важно. Прошу подписать и распространить.

Народ, я прошу подписаться под обращением по поводу суда над Александром Колпакиди. Александр Иванович считает, что это поможет ему и С. Николаеву избежать реального тюремного срока. Прошу подписывать полным ФИО. Особенно прошу оставить подпись тех, кто работал с Колпакиди.
Фабула здесь.
http://www.apn-spb.ru/news/article18048.htm

А.И. Колпакиди издал значительное количество патриотической литературы, книг, посвященных теме Великой Отечественной войны.
Авторов для этих книг о войне и для книжных серий патриотической направленности А.И. Колпакиди подбирал сам. Стоит отметить, что если сегодня в книжных магазинах России книг такого рода довольно много и на них есть спрос, то когда Колпакиди начинал работать в издательстве, "русский (российский, советский) патриотизм" был темой не модной среди читающей аудитории нашей страны и мало издаваемой. Так что личный вклад А.И. Колпакиди в преобразование российского книжного рынка представляется нам значительным. Кроме того сам Александр Иванович инициировал издание большого количества православной литературы.
За время совместной работы с Александром Ивановичем у нас сложилось впечатление о нем, как о человеке ярко выраженных пророссийских патриотических и антифашистских убеждений, что он постоянно демонстрировал в ходе своей трудовой деятельности в издательстве.
Александр Иванович автор десятков книг о российских спецслужбах и сценариев для документальных фильмов – общественно-значимой и патриотической направленности. Он человек четких идеологических убеждений, которые носят строго антифашистский характер. Вместе с тем, А.И. Колпакиди в его редакторской работе всегда демонстрировал научный, доскональный исследовательский подход, желание работать с первоисточниками мирового и отечественного книжного фонда, желание дать читателю, как из специально-научной среды, так и просто интересующимся общественно-политической тематикой читателям, максимально полный спектр точек зрения по любому вопросу. А.И. Колпакии при подготовке книжных обзоров всегда стремился проникнуть в суть явлений и, например, в автобиографических произведениях, за счет оперирования разными источниками - всегда стремился показать персонаж со всех возможных сторон, играя также на внешних и внутренних противоречиях персоналий.
Нам кажутся странными и надуманными обвинения, предъявленные Александру Ивановичу в разжигании розни и экстремизме. Мы проработали бок о бок много лет. То, чем он занимался, будучи главным редактором – это постоянное утверждение патриотических ценностей и памяти героев – Победителей в Великой Войне. Этому посвящены и его книги, автором которых он является, что легко проверить.
Обвинение Александра Ивановича в наших глазах выглядит как инсинуация врагов России.
Добавлю, что осуждение за публикацию исторических документов (снабженных научным аппаратом) породит процессы, которые могут уничтожить российскую историческую науку.

Антивапрельские тезисы

Оригинал взят у nilsky_nikolay в Антивапрельские тезисы

Решительно не понимаю, когда пишут [обобщённо]: "а вот если бы войска ввели в апреле, то сейчас, конечно, были бы санкции, но зато был бы Донбасс, Новороссия, Украина (нужное подчеркнуть)".

Неужели действительно так трудно понять - вне зависимости от степени любви/нелюбви к тов. Путину и веры/неверия в т.н. "хитрый план Путина", - что если бы Россия официально ввела хоть что-нибудь в апреле, то к настоящему времени:
а) Россия была бы официальным агрессором (сейчас, она, конечно, Мордор, но скорее де-лингво, чем де-юре);
б) Украина была бы официальной жертвой (вплоть до введения гуманитарно-миротворческих корпусов, я уж не говорю о поставках всякого военно-полезного в более широких, нежели сейчас, масштабах);
в) санкции были бы совсем другие (не в лучшую сторону, разумеется);
г) на территории, куда бы "ввели", были бы сотни тысяч, мягко говоря, не вполне лояльных граждан.

ИМХО, совершенно очевидно, что на первом месте в столь нервной реакции США (и, как следствие, ЕС) на российские действия в украинской ситуации стоит не то, что это "перекройка границ послевоенной Европы" (это байки для школьников младших классов: когда США и ЕС выгодно, кроится что угодно и как угодно), а то, что такого рода безответные действия могут, в теории, привести к аналогичному решению Китаем всяких разных территориальных споров, коих у него навалом. А поскольку влияния на Китай у Запада несравнимо меньше, чем на Россию, то и сделать Запад в случае появления вежливых жёлтых человечков не сможет ничего от слова совсем.

Вот для того, чтобы хоть как-то сдержать Китай (в меньшей степени) и удержать малые страны Азии под дырявым, но всё же зонтиком США (в большей степени) и чморят сегодня Россию. Но, повторюсь, чморят значительно меньше, чем это было бы в случае официального нападения России на Украину (а "ввели бы ещё в апреле" - это именно война в прямом смысле слова, безо всяких гибридов).

И в этом положении, на мой взгляд, для России действительно лучше всего - ждать (не пассивно, конечно, но минимально явно участвуя в гражданской войне на Украине). Требуется время, чтобы, во-первых, украинские всласти сделали все необходимые глупости (а они, по-моему, всё делают реально через задницу), которые и Европе не дадут столь беззаветно их поддерживать (ну, какой избиратель любит, когда за его счёт поддерживают откровенных мудаков?), и украинскому населению дадут насладиться плодами победоносного майдана по самую макушку, а во-вторых, чтобы это самое население растеряло остатки терпения и набралось сил для решительного очищения страны от той шушеры, которую вынесло во власть в этом году. А терпение население потеряет, потому что терпеть можно только тогда, когда понимаешь, во имя чего и кого. Ради нынешних киевских всластей, кажется мне, население долго терпеть не будет.

В целом, я не верю в "хитрый план Путина". Социально-экономическое развитие России в последние годы почти не показывает нам способность суверенной демократии (tm) к разработке и реализации хитрых планов. Однако, как мне представляется, Россия всё ещё остаётся способной к более или менее правильной реакции в каких-то чрезвычайных ситуациях. И текущие действия в украинском кризисе лично мне кажутся оправданными. Другое дело, что если и когда Украина вернётся к нормальному состоянию дружественной России страны, туда опять будут посылать послами всяких черномырдиных и зурабовых. А это уже настолько хитрый план (tm), что вряд ли мы найдём хоть кого-то, кто сможет его объяснить...

«Союз»: сверхнадежное детище советской эры (BBC)

Оригинал взят у periskop в «Союз»: сверхнадежное детище советской эры (BBC)

Любопытная свежая статеечка от аглицких басурман из BBC: про старичка "Союза", который уже почти полвека, усердно пыхтя, возит космонавтиков, астронавтиков и тайконавтиков на орбиту. За это время успел родиться и бесславно помереть сверхдорогой "Шаттл", а он так и работает, до сих пор. Вот сейчас запустили массогабаритный макет нового корабля "Орион" (отчего западническая публика чуть не неделю восторженно писала кипятком, конвульсивно дергая коленками - ааа! наконец-то совковая машина доставки человеков на орбиту уйдёт на покой! уже скоро, скоро, скоро коллективный "Запад" в пилотируемом космосе перестанет позориться!) - но с ним пока совершенно неясно, чего он несёт в будущем. И когда появится в нормальном виде.

В общем, интересный взгляд на проблему, несмотря на нелицеприятные отзывы о корабле.
Даю статеечку целиком. Выделения в статье мои.

Макет "Союза" в Ле-Бурже

Первый испытательный полет космического корабля НАСА «Орион», предназначенного для дальних полетов в космос, в том числе к Марсу, завершился успешно: посадочная капсула — пока без астронавтов — благополучно вернулась на Землю. Сможет ли «Орион» составить конкуренцию российскому «Союзу», который исправно служит делу освоения космоса уже почти 50 лет?

«Внутри “Союза” слишком мало места, — говорит Андре Кейперс, нидерландский астронавт Европейского космического агентства (ЕКА), вспоминая опыт полета на российском пилотируемом корабле одноразового использования. — Особенно неудобно себя чувствуешь в правом и левом креслах, куда, как правило, сажают высоких европейских и американских астронавтов».

Тесный трехместный «Союз», первый полет которого состоялся в 1967 году, по-прежнему используется для доставки экспедиций на Международную космическую станцию (МКС). А после того, как американское космическое агентство НАСА списало весь парк своих многоразовых кораблей (Спейс шаттлов), путешествие на российском «Союзе» остается пока единственным способом для западных астронавтов попасть на МКС.

( Читать далее )