При Сталине такого не было, ага.

Оригинал взят у george_grey в При Сталине такого не было, ага.

Горе — а они дай, дай, дай, дай! Как злые попугаи: копают — матерятся, опускают — матерятся. Ни стыда нет, ни совести, только глотка и брюхо.

Лопатин с пронзительной печалью подумал, что жизнь и смерть идут своим чередом и какие-то люди жадно урывают себе куски и на жизни и на смерти. «Жуки-могилыцики», — подумал он. Что ж, бывает и похуже! Кормятся и вокруг госпиталей, и вокруг этапных пунктов, и на станциях — при билетах, и в столовых при миске супа, на которую до того в обрез отпущено, что неизвестно, что выловить в свою пользу, а все-таки вылавливают, догола, до воды!
Что же, раньше, до войны, этого не было?


   Кто это написал? А это написал в повести "Четыре шага" не какой-нибудь там Солженицын или Никулин. Не либерал какой-нибудь, а вполне себе шестикратный лауреат Сталинской премии  Константин Симонов.

  Я тут внезапно выяснил, что не читал его книжку "Так называемая личная жизнь". Сейчас спешно восполняю этот пробел и в очередной раз восхищаюсь. Все-таки Симонов талантище. Очень объемно и достоверно описывал много чего. И хорошего, и плохого.

 Листаю так и думаю - ого! Вона как было-то! При том, что это ж явно отредактированная и отцензурированная причесанная версия! Ну, у нас же считается, будто в то время такое писать нельзя было, ага. На самом деле, конечно, можно, просто пройти по грани и не скатиться в идиотскую шаламовщину да солженицинщину - это могли только настоящие писатели.

 Как там в нынешних интернетах принято голосить в среде ура-патриотов? При Сталине такого не было? Да щаз! При Сталине было все. При Сталине была и коррупция, и разгильдяйство, и головотяпство, и кумовство, и блат, и хищения да растраты, и пьянство, и блядство... Просто сталинский период удобен тем, что за всю херню, что наворотили московские проныры из корыстных побуждений - за все это уже навсегда найден и назначен один-единственный главный виноватый.

 Да, кстати, тут еще читал книжку "Порядок в танковых войсках " Шеина и Уланова. Ну да, та самая, где утверждается, что танки наши были говно, командиры наши были дебилы, у наших работяг были руки из жопы а солдаты в те времена были как и сейчас - нихрена не обученные, даже копать не умеют.

 Ну так вот у Симонова в повести "Четыре шага" есть сцена первых боев за Арбатскую Стрелку в Крыму. Там говорится о том же самом. О человеческом факторе, так сказать.

 При этом Симонов, как настоящий мастер, смог не просто описать очень болезненный и очень обычный для 41го года эпизод, но и при этом еще достоверно раскрыл характеры тех, из-за кого так получилось. Вот, мол, и такие люди бывают. И не мазал отрицательных персонажей черной краской, а просто рассказывал, как и почему они дошли до жизни такой. И что если бы сложилось чуть иначе - глядишь, и пронесло бы... И как-то на какой-то момент становится жалко даже отрицательных персонажей, настолько грустно выписывает их автор. Как настоящий патриот, Симонов любил всех наших людей и каждого мог понять. Не только хороших, но и плохих.

  Все-таки Симонов совсем не похож на все те тонны шапкозакидательской литературы про войну, что накропали пропагандисты в брежневское время. Хорошая книжка, да.