Вопрос к "Зеленой Лампе": почему СССР проиграл "холодную войну"?

Оригинал взят у civil_disput в Вопрос к "Зеленой Лампе": почему СССР проиграл "холодную войну"?

Вопрос: Я думаю, что социализм – это хорошо. А мне говорят, что «хороший» социализм проиграл «плохому» капитализму. Я не знаю, как возразить.

Отвечаю: Я тоже думаю, что социализм – это хорошо. Более того, я уверен, что социализм ничего не проиграл. Холодную войну проиграл не социализм, а система власти, существовавшая в СССР. А победил в холодной войне не капитализм, а система власти Запада.

Обе эти властные конструкции не имеют отношения к капитализму или социализму, сложились задолго до индустриальных экономик типа «капитализм» или типа «социализм», были унаследованы ими обеими из прошлого.
Чем же отличается западная система власти от бытовавшей в советское время или актуальной российской (они очень похожи, что лишний раз доказывает, что устройство власти не имеет отношения к устройству экономической жизни)?

Отличие состоит в следующем:
Необходимо вспомнить, что по Юнгу общественное сознание само по себе есть система, состоящая из двух пар противоположностей.
Сенсорики и этики легко находят между собой язык, образуя в социуме пару «власть» - «идеология».
Но они вместе не дружат, мягко говоря, с парой логиков и интуитов, людей науки и философии, образующих интеллектуальное измерение социума.
Длительное присутствие в европейском мышлении схоластической учености, присутствие, ставшее традицией, привело к появлению нормы, в соответствии с которой Университет и Государство, не противопоставляя себя друг другу, и не подменяя друг друга, образуют два контура управления обществом. Один контур – властно-религиозный, другой – научно-философский.

( Read more... )