![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Одинокая толпа. Мысли о нашем положении
Oct. 25th, 2015 09:27 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
civil_disput в Одинокая толпа. Мысли о нашем положении 
Задача ученых, показать безумие происходящего.
Так думает академик Сергей Глазьев. И кажется, что ему с такой задачей справиться не удалось.
Послания не доходят по адресу? Или, допустим, адресат не существует вовсе.
Вторая ошибка – более серьезная!
Одно дело, говорить не с теми и не в том месте.
Хуже, если окажется, что тех, кто мог бы услышать, просто нет в природе.
Их место пусто. Случая не предвидится.
Безумие происходящего… К кому обращены эти слова?
О безумствах элит стоило бы выступить перед народом. А элитам доложить о бесчинствах толпы. В любом из этих случаев предполагается, что в системе имеется неиспорченная разумная основа. Помимо ученых, конечно.
Предполагается, что у науки теоретически есть собеседник, чье внимание может быть привлечено, кто может и должен быть просвещен.
А также, что есть и сама система, о безумстве которой идет речь. Система безумна, но нам, по крайней мере, не нужно создавать ее с нуля.
Что если эти посылки неверны?
Что если силы хаоса безраздельно властвуют там, где прежде была система общественных ценностей, но теперь ее нет… Нет и общества. Хаос не разумен, но некому реагировать на его безумства.
Философ Эрих Фромм писал: «Успех преобразования раздробленного общества в коммунитарное зависит от того, сможем ли мы воссоздать для людей возможность вместе петь, гулять, танцевать и чем-то восхищаться, причем совместно, а не в качестве члена одинокой толпы».
Получается, что, прежде чем доклад академика будет услышан, его предполагаемые адресаты должны научиться действиям попроще.
Всего 29 % мужчин и 15 % женщин в Буркина-Фасо умеют читать и писать, но они явно не толпа. У них есть общество, система ценностей и даже национальная гвардия, которая периодически проводит государственные перевороты. Буркина-фасийцы умеют петь, гулять, танцевать и чем-то восхищаться. Причем совместно!
А как обстоит дело в менее благополучных странах?
Маргарет Тэтчер однажды сказала: «Общества нет. Есть только мужчины и женщины».
Я бы ее, конечно, поправил. Если мы говорим не в смысле «самцы» и «самки», тогда слова мужчины и женщины уже предполагают наличие общества, поскольку речь идет об общественных функциях, выходящих за рамки половых отличий. Но кто такой я, а кто – Тэтчер? Смешно сравнивать.
А как на самом деле? Существует ли общество как реальность?
( Read more... )
Эта статья написана по материалам одноименной лекции для скайп-клуба «Зеленая Лампа». Наши встречи проходят еженедельно, по вторникам. Занятие это полезное, живое, объединяющее. И стоит недорого. На все вопросы готов ответить в личной переписке.
civil_disput в Одинокая толпа. Мысли о нашем положении Задача ученых, показать безумие происходящего.
Так думает академик Сергей Глазьев. И кажется, что ему с такой задачей справиться не удалось.
Послания не доходят по адресу? Или, допустим, адресат не существует вовсе.
Вторая ошибка – более серьезная!
Одно дело, говорить не с теми и не в том месте.
Хуже, если окажется, что тех, кто мог бы услышать, просто нет в природе.
Их место пусто. Случая не предвидится.
Безумие происходящего… К кому обращены эти слова?
О безумствах элит стоило бы выступить перед народом. А элитам доложить о бесчинствах толпы. В любом из этих случаев предполагается, что в системе имеется неиспорченная разумная основа. Помимо ученых, конечно.
Предполагается, что у науки теоретически есть собеседник, чье внимание может быть привлечено, кто может и должен быть просвещен.
А также, что есть и сама система, о безумстве которой идет речь. Система безумна, но нам, по крайней мере, не нужно создавать ее с нуля.
Что если эти посылки неверны?
Что если силы хаоса безраздельно властвуют там, где прежде была система общественных ценностей, но теперь ее нет… Нет и общества. Хаос не разумен, но некому реагировать на его безумства.
Философ Эрих Фромм писал: «Успех преобразования раздробленного общества в коммунитарное зависит от того, сможем ли мы воссоздать для людей возможность вместе петь, гулять, танцевать и чем-то восхищаться, причем совместно, а не в качестве члена одинокой толпы».
Получается, что, прежде чем доклад академика будет услышан, его предполагаемые адресаты должны научиться действиям попроще.
Всего 29 % мужчин и 15 % женщин в Буркина-Фасо умеют читать и писать, но они явно не толпа. У них есть общество, система ценностей и даже национальная гвардия, которая периодически проводит государственные перевороты. Буркина-фасийцы умеют петь, гулять, танцевать и чем-то восхищаться. Причем совместно!
А как обстоит дело в менее благополучных странах?
Маргарет Тэтчер однажды сказала: «Общества нет. Есть только мужчины и женщины».
Я бы ее, конечно, поправил. Если мы говорим не в смысле «самцы» и «самки», тогда слова мужчины и женщины уже предполагают наличие общества, поскольку речь идет об общественных функциях, выходящих за рамки половых отличий. Но кто такой я, а кто – Тэтчер? Смешно сравнивать.
А как на самом деле? Существует ли общество как реальность?
( Read more... )
Эта статья написана по материалам одноименной лекции для скайп-клуба «Зеленая Лампа». Наши встречи проходят еженедельно, по вторникам. Занятие это полезное, живое, объединяющее. И стоит недорого. На все вопросы готов ответить в личной переписке.
