Большая игра вокруг наркотрафика. Продолжение

Оригинал взят у el_tolstyh в Большая игра вокруг наркотрафика. Продолжение

Оригинал взят у kanchukov_sa в Большая игра вокруг наркотрафика. Продолжение

Начало материала здесь...
http://www.kommersant.ru/doc/14088 (10.02.1998) 31 августа 1997 года в парижском туннеле разбился «Мерседес» с принцессой Дианой.

… За несколько месяцев до катастрофы, в мае 1997 года, леди Ди побывала в Пакистане, где посетила главную мечеть Лахора и, по словам местного имама, поведала о своем желании принять ислам.

В Пакистан Диана ездила по приглашению своего друга — влиятельного политика, бывшего капитана сборной страны по крикету Имран Хана и его жены, Джемимы Голдсмит, перешедшей два года тому назад в ислам дочери известного британского магната сэра Джеймса Голдсмита.

Все эти люди оказались в окружении принцессы Дианы вовсе не случайно. Их объединила большая игра, в которой покойной принцессе была отведена одна из первых ролей.

Главным объектом этой игры стала каспийская нефть, а началась она около двух лет тому назад. Тогда разговоры о "втором Персидском заливе" в районе Каспийского моря обрели конкретную форму. Американские эксперты оценили стоимость запасов нефти и газа этого региона в фантастическую сумму — $4 трлн. Каспий спешно стали обживать киты мирового нефтяного бизнеса — компании Chevron, Amoco, British Petroleum, Texaco, Total.

Еще не было добыто и ведра каспийской нефти, а вокруг Каспия уже начали циркулировать гигантские финансовые потоки. Заинтересовался им и один из самых богатых людей Великобритании — покойный сэр Джеймс Голдсмит.

Два года назад его 21-летняя дочь Джемима вышла замуж за 42-летнего Имран Хана и приняла ислам.
( Read more... )

Очередной опрос от тов.Колыбанова - есть ли везучие и невезучие люди + мой коммент

Еще как есть - есть и везучие, есть и невезучие, есть сглаз и т.п. явления - думаю, что большинство людей, в том или ином виде, с этим сталкивалось.
Иное дело, что всё это поправимо - если человек энергетически сильный, то самостоятельно, если нет - то нужна помощь стороны и/или изменения в самой жизни (я сейчас о сглазе и невезучести).
А унывать и опускать руки нельзя - это грех!
Ну а если кто везучим родился/вырос - повезло, пользуйтесь, но не "расплескайте" этот дар!
Прочим остается самим упорно трудится и добиваться своих целей...

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Есть ли в жизни везучие и невезучие люди?

Конечно что считать везением. Одному просто выжить уже везение, а другому обязательно украсть так миллион, ну и дальше, там про королеву. Нас всё время уверяют и СМИ и различные философии с религиями, что веди себя так-то и так-то и воздастся (особенно умиляет, что на том свете). Есть выражение-человек сам кузнец своего счастья (если тебя жизнь молотом по головке сама не покуёт). Одни во всех своих бедах винят себя (вот я не сделал тогда того-то, а тогда того-то и оно получилось что сижу и палец сосу). Другие наоборот кого угодно, только не себя. Ну и истинные христиане считают что Бог посылает нам испытания, так как он нас любит. В общем много наверчено на эти темы. Хотя уже государство где ты родился уже часть судьбы.  Вот и с самолётом этим погибшим всё время думаешь, а посмотрели бы повнимательнее самолёт в аэропорту, предотвратили бы катастрофу??? Или причина была в принципе необнаружима??? В общем высказываемся

Юлия Казанцева поменявшая самолёт и прилетевшая на день раньше: http://lifenews.ru/news/167286( Read more... )

Монсанто против свободы информации.

Оригинал взят у matveychev_oleg в Монсанто против свободы информации.

В следующем году один из лучших законов, принятых нашим Конгрессом - федеральный Закон о свободе информации (Freedom of Information Act - FOIA) - отметит своё 50-летие. Этот закон - важный инструмент для расследования правительственных и корпоративных правонарушений.
Конгрессмен Джон Мосс (John E. Moss) защищал FOIA, желая «гарантировать право каждого гражданина знать правду о своём правительстве». Мосс, с которым я работал в качестве гражданского адвоката, говорил, что «без возможности полного доступа к правительственной информации нельзя получить сведения, необходимые для выполнения гражданских обязанностей».

FOIA принят во всех 50 штатах.
Приближаясь к 50-летней годовщине, этот закон сталкивается с тревожным противодействием учёных из таких агрохимических компаний как Monsanto и ей подобных. Вот несколько примеров.
9 марта три бывших президента Американской ассоциации за развитие науки (American Association for the Advancement of Science) – тесно связанной с Monsanto и всей биотехнологической промышленностью – написали в Guardian статью, раскритиковав использование законов FOIA для расследования деятельности финансируемых налогоплательщиками учёных, которые защищают Monsanto, агрохимическую промышленность, пестициды и генетически модифицированные продукты. Они назвали FOIA – «организованным нападением на науку».
( Читать далее... )