Мнение, что экономическая реформа в России «потерпела провал» и привела к «опустошительному ущербу», стало признанным и среди российских (пусть молчаливо), и среди западных специалистов.
Но почему все-таки ни российские экономисты, ни власти, зная об этой катастрофе, не пытаются дать самим себе теорию этой катастрофы? Неверно думать, что такие попытки пресекаются. Насколько мне известно, их просто никто не предпринимает.
Если дать в двух словах характеристику отечественной социальной науки, то она до сих пор теоретически не переварила процессы 1910-30-х гг. Это ученым интересно, а когда речь заходит о современности, то такие дискуссии ведутся в русле теорий начала XX века. Ну, как если бы физики отталкивались от представлений Ньютона или, не дай бог, Галилея.
У нас в академических кругах, в сущности, занимаются историей социальной науки, но не самой социальной наукой.
Вопрос не только в том, что люди, получившие выгоды от "опустошительного ущерба", не заинтересованы в научных дискуссиях. Второй частью проблемы является то, что в России нет до сих пор научной основы для такой дискуссии. Академикам нечего сказать, а власть не захотела бы слушать.
Вот почему редкие попытки научных занятий предпринимаются энтузиастами в ЖЖ или в Фейсбуке. В университетской среде они пока невозможны.
Оригинал взят у
sg_karamurza в
Проблема невежества. 4Стратегия реформ изначально строилась на лжи и мифотворчестве. Уход от рефлексии загоняет эту болезнь все глубже, ложь формирует особый тип рациональности – невежество обманутых.
( Read more... )