Пин-ап по-украински

Оригинал взят у tanjand в Пин-ап по-украински

Все, что я знаю об этом фотографе - Давиде Дубницком, чьи фотографии вирусные в Интернете, так это то, что он из Днепропетровска, Украины и он удивительный.

( Read more... )

А дальновидно ли пренебрегать культурой?

Есть в России художник - Ралиф Ахметшин. Что это достаточно известный художник в стране в общем не секрет. Не так много в России пейзажистов пишущих и в реалистической и в импрессионистической манере.  Понятно, что сейчас кризис и с бабками как-то напряжёнка. У художников (и довольно известных и талантливых) заказчиков практически нет. Конечно богатенькие у нас особой культурой не страдают, как вы помните затариваются, кто часами швейцарскими, кто ручками золотыми. А что государство? А государство в общем тоже озаботилось ...Мондиалями и всяческими публичными мероприятиями. Не до культуры. Ну а что в родном Башкортостане? Ралиф Файзелович ведь певец именно родного края, и столицы - красавицы Уфы( Read more... )

Три кита коммунизма.

Есть три кита, на которых стоит коммунизм.


Первый - это логика Гегеля, которая результирует всю философскую мысль Европы, начиная с античности и до наших времён. Которая прошла несколько трансформаций, сначала в труде Капитал, затем переработку в трудах некоего Ульянова и переделку под его редакцией под наши реалии.
Это основа научного коммунизма. Его паспортные данные.

Вторая точка опоры это отказ при построении общественных отношений эксплуатации человека человеком.
В уставе коммунизма чётко прописано, что подобная эксплуатация отдана и является прерогативой государства. Государству же передаются все общественные средства производства. Делая тем самым из государства, капиталистического монополиста.
Причём в механизмах этого же государства прописаны и реализованы механизмы защиты трудящегося, от произвола государства. И есть органы, утверждённые законом и имеющие всю полноту власти, для осуществления защиты работника от этого самого государства.
причём неважно, что некто просрал все полимеры и что схему может клинить. Важно, что в чертеже изначально всё вышеперечисленное в наличии.

Третий кит это развивающаяся (по идее) постоянно подстраивающаяся под окружающую действительность коммунистическая идеология. Типа религия. Опирающаяся на диалектику Гегеля. Которая (опять же по идее) создаёт внутри обьёма коммунизма, единое правовое и информационное поле.
Нудно объяснять, если примерно: Вот есть некий регион, где в одной конгломерации скажем живут несколько народов под одной властью. Власть, в своих действиях опирается на эти народы. Но они, народы очень разные. У одних доблесть украсть. У вторых убить врага, у третьих обмануть, у четвёртых сделать и вырастить.
Для эффективного функционирования нужно, чтобы власть представляла себе результаты тех или иных своих действий. То есть лучше всего, если на те или иные действия власти будут одни и те же реакции населения. Для этого всё население требуется воспитывать в одних и тех же нравственных установках. Для нашей страны изначально это было православие.
Но оно скурвилось и перестало отвечать требованиям в многонациональной империи. И империя рухнула в 17м году.
Потом тоже самое произошло с СССР, где идеология коммунизма была искусственно убита. И СССР ухнул вслед за царским режимом и смертью идеологии.

От так примерно в разрезе и на чертеже выглядит коммунизм.
Вопрос: кому и что в нём не нравится? И в каком месте он у нас не получился?
Он пусть и сильно деформированно, под воздействием внешних факторов, такие как вмешательство наших западных партнёров и внутренних. Таких как борьба внутри элит, но был реализован. Прошёл испытания в прямом столкновении с западным миром и победил. На первом этапе.

То что он пока, на данный момент демонтирован и свёрнут, так это другая история.
Это родовая травма, нашего исключительно российского общества. И большевики далеко не первые, кто подскользнулся на этом моменте.

А если конкретно, то: впервые строительство непохожего на соседние страны общества у нас произошло при Андрее Боголюбском. Каков был итог недолгого строительства? Боголюбский был убит своими ближниками.

Следующим был Грозный. Итог? Род Рюриковичей был уничтожен ближниками после смерти первого императора.

Пётр первый оставил после себя гвардию. Итог? Мало кто из рода Романовых может похвастаться что умер своей смертью. Гвардия рулез.

Каждый раз после таких рывков в становлении империи были откаты. Тут нечему удивляться.
С точки зрения обывателя это выглядит так: отцы строят воюют гибнут и побеждают. А детки, оставшись без надлежащего воспитания, конвертируют отцовские завоевания в материальные блага. Затем с каждым поколением всё больше живя за границами, всё меньше понимая, где они и что за страна и что за население отданы им под управление. С каждым поколением всё меньше понимая аборигенов, всё больше проявляя недовольство по поводу: чтож этим падлам надо? И наоборот.
Это нормальные процессы в нашей истории. И нет никаких предпосылок пока, к другому ходу вещей.
просто населения с каждым разом всё меньше и меньше. А период между заворотами всё короче и короче.
Как-то так.