РККА: система комплектования в 20-30-х.
Dec. 19th, 2016 07:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scharapow_wДавайте вспомним исток самой этой идеи о переходе на территориально милиционную систему комплектования и обучения войск.
Когда 25 октября/7 ноября 1917 года Временное Правительство было свергнуто, пришедшая к власти коалиция большевиков, левых эсеров и анархистов в качестве основной идеи организации Красной Гвардии имела теорию Ф.Энгельса о "вооруженном народе" как опоре революционной власти. Впоследствии на этой теории в Красной Армии появилась "военная оппозиция", видным представителем которой в своё время был Ворошилов. "Военная оппозиция" вообще отрицала регулярную армию и профессиональный командный корпус, понадобились жестокие уроки, полученные от Добровольческой Армии, чтобы разогнать "военную оппозицию". Наркомвоенмор Троцкий немало сделал, чтобы запутать и извратить многие рациональные идеи своих подчиненных из "военспецов", пытаясь скрестить их с "революционным самосознанием ширмасс"( в понимании Троцкого), в итоге на свет появилась идея миллионных трудовых армий( подобных идей у Троцкого было много, но трудармии в обществе наиболее известная). Вот на основе этой абсурдной во времена НЭПа идеи Троцкого о трудовых армиях и теории Ф.Энгельса о "вооруженном народе" и появилась на свет территориально-милиционная система комплектования и обучения войск. Самыми ярыми приверженцами этой идеи были комиссары в Главном Политическом Управлении РККА. При этом ссылались, как всегда в России, на зарубежный опыт, на организацию ополчения в Щвейцарии и на Национальную гвардию в США. Подразумевалась и то, что в случае "технической измены" кадровых частей РККА, эти территориальные дивизии вместе с войсками ОГПУ смогут подавить вероятный военный мятеж против Советской власти, подготовленный "военспецами". При этом совсем не учитывались совершено разные условия общественно-экономического строя СССР и развитых западных стран, отличия в системе войсковой подготовки и комплектования войск( добровольная и призывная) и т.д. Даже экономические расчеты предварительно не провели, прикинули на "глазок", что якобы при территориально-милиционной системе содержание Красной Армии обойдется дешевле. А на самом деле только прямые затраты на содержание РККА при территориально-милиционной системе выросли, при этом не учли политические риски и косвенные потери.
Основные направления военной реформы 20-х годов. http://www.oboznik.ru/?p=44162
До самой отмены территориальных дивизий приписники постоянно портили дорогую материальную часть, никаких артиллеристов и других специалистов редких ВУС подготовить из них не получалось, максимум выходили посредственные пехотинцы и кавалеристы. В общем, овчинка не стоила выделки.
Когда 25 октября/7 ноября 1917 года Временное Правительство было свергнуто, пришедшая к власти коалиция большевиков, левых эсеров и анархистов в качестве основной идеи организации Красной Гвардии имела теорию Ф.Энгельса о "вооруженном народе" как опоре революционной власти. Впоследствии на этой теории в Красной Армии появилась "военная оппозиция", видным представителем которой в своё время был Ворошилов. "Военная оппозиция" вообще отрицала регулярную армию и профессиональный командный корпус, понадобились жестокие уроки, полученные от Добровольческой Армии, чтобы разогнать "военную оппозицию". Наркомвоенмор Троцкий немало сделал, чтобы запутать и извратить многие рациональные идеи своих подчиненных из "военспецов", пытаясь скрестить их с "революционным самосознанием ширмасс"( в понимании Троцкого), в итоге на свет появилась идея миллионных трудовых армий( подобных идей у Троцкого было много, но трудармии в обществе наиболее известная). Вот на основе этой абсурдной во времена НЭПа идеи Троцкого о трудовых армиях и теории Ф.Энгельса о "вооруженном народе" и появилась на свет территориально-милиционная система комплектования и обучения войск. Самыми ярыми приверженцами этой идеи были комиссары в Главном Политическом Управлении РККА. При этом ссылались, как всегда в России, на зарубежный опыт, на организацию ополчения в Щвейцарии и на Национальную гвардию в США. Подразумевалась и то, что в случае "технической измены" кадровых частей РККА, эти территориальные дивизии вместе с войсками ОГПУ смогут подавить вероятный военный мятеж против Советской власти, подготовленный "военспецами". При этом совсем не учитывались совершено разные условия общественно-экономического строя СССР и развитых западных стран, отличия в системе войсковой подготовки и комплектования войск( добровольная и призывная) и т.д. Даже экономические расчеты предварительно не провели, прикинули на "глазок", что якобы при территориально-милиционной системе содержание Красной Армии обойдется дешевле. А на самом деле только прямые затраты на содержание РККА при территориально-милиционной системе выросли, при этом не учли политические риски и косвенные потери.
Основные направления военной реформы 20-х годов. http://www.oboznik.ru/?p=44162
До самой отмены территориальных дивизий приписники постоянно портили дорогую материальную часть, никаких артиллеристов и других специалистов редких ВУС подготовить из них не получалось, максимум выходили посредственные пехотинцы и кавалеристы. В общем, овчинка не стоила выделки.
