![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scharapow_wОригинал взят у этого человека
Если кто часто читает мой журнал, то может заметить, что его буквально атаковала некая блогерша из Латвии с ником «Горыныч». Она себя аттестует как патриотку Украины и пишет о России много нехорошего. Хотя сама стала гражданкой Латвии совсем недавно, при том, что родилась в Латвии, где служил ее отец. Такая латышская «дочь офицера». В ее голове как-то не укладывается, что с точки зрения латышей она ни кто иная как дочь оккупанта. Именно для того, чтобы вынудить подобных ей людей убраться восвояси, была в свое время затеяна вся эта история с негражданами. Но Горыныч зла на латышей не держит, а упрекает во всем исключительно Россию. При этом гражданство России она могла, якобы, получить еще в 90-х, но не стала, чтобы легче было ездить в Россию, где она продавала собственноручно изготовленные копии с картин известных художников. Видимо, в Калининграде (она ездила туда) их покупали. С этого гражданка и кормилась. А сейчас пенсия что ли подоспела, или она клад нашла, но больше в Россию ездить ей не нужно, и она выправила себе паспорт, но вместо того, чтобы продавать свои копии в Париже, предпочитает почему-то сидеть в ЖЖ и ругательски ругать Россию.
«Никогда не жила в России, надеюсь, что 3 года с моих 2-х до моих 5-ти, да ещё и в Калининграде не в счет. Знаете, от чего я испытала настоящий шок, впервые оказавшись в России, в Москве в 1985 году? Шоссе Шереметьево - Москва, и черные, покосившиеся деревянные избы со сломанными заборами вдоль дороги.. А во дворах белье сушится - значит, там люди живут. В разрухе. В Москве. После Олимпиады-80. Такого даже представить себе не могла. Я-то привыкла к белЁным избам в Украине. Кадый год обязательное действо в каждой хате во всех украинских селах - починка и побелка хат. Ну у кого не кирпичные, разумеется. Бабушка до глубокой старости каждый год свою хату-мазанку белила.
Ладно, год 2000-й. Щелковское шоссе, дорога в Звездный городок - те же покосившиеся черные избы... Ну как так можно жить? Да и сам Звездный в 2000-м был больше похож на Припять, чем на базу российской космонавтики - разруха, всё деревьями и травой заросло, ресторан с выбитыми стеклами, облупившийся весь, военторг такой же...»
«Когда в России повсеместно, кроме Москвы и Ленинграда, были пустые полки в магазинах и талоны на продовольствие, в Прибалтике всё продавалось в магазинах, включая сыр, колбасу и мясо. Да, нужно было "ловить", но "выкидывали" ежедневно. Поспрашивайте живших тут в 80-е людей.
Прибалтика и Белорусь с Украиной снабжали Ленинград и Москву продовольствием весь период пребывания в СССР. Не верите - поищите в своих архивах.
Кто те дома мешал отремонтировать и тогда, 30 лет назад, и сейчас? Неужели приятнее жить в дерьме, чем оторвать задницу от дивана и что-то для себя сделать?»
«Прибалтика жила относительно неплохо потому, что во-первых, с 1918 по 1940 тут не было совка, а во-вторых, опять же менталитет. Тут, как и в Украине, не будут жить десятилетиями в дерьме, ожидая, что кто-то придет и всё починит - как это делают у вас.
Русские крестьяне спились ещё в первой половине прошлого века. И никогда в России после революции не было и нет нормального сельского хозяйства. Ни молока, ни мяса. Даже сейчас в Питере всё мясо из Финляндии. Позорище».
Ну что же, давайте посмотрим архивы.
За счет чего достигалась благополучие Прибалтики в СССР? Прибалтика вошла в состав СССР в 1939 году. Три новоиспеченные республики были самостоятельными около 20 лет. До 1917 года народы Латвии и Эстонии вовсе не имели своей государственности. Все их благосостояние образовалось в Российской империи. Но к 1939 году, в отличие от СССР, им не удалось достичь уровня 1913 года. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо направлялся на обслуживание сельского и лесного хозяйства.
Что касается Литвы, то она имела свою государственность, но утратила ее к 18 веку. Вновь обрела самостоятельность она в 1918-1922 годах. К моменту вступления в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74% населения занималось сельским хозяйством, около 7% было занято в промышленности, выпускавшей несложное сельскохозяйственное оборудование и некоторые потребительские товары. По производству промышленной продукции она в 3 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.
Однако и этот небольшой социально-экономический потенциал страны был практически полностью уничтожен в годы Великой Отечественной войны. Материальный ущерб Литвы за годы войны составил около 38 млрд. долл. США.
В послевоенные годы развитие экономики Прибалтики происходило в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР под решающим влиянием союзного бюджета, общих финансовых и материальных ресурсов, распределяемых в централизованном порядке. Находясь в составе СССР, республики Прибалтики получили возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ими национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию заново промышленного производства.
В рамках СССР осуществлялось перераспределение ресурсов путем прямых дотаций, при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п.
В Прибалтике было решено развивать машиностроение, легкую и пищевую промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. Величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.
. Сельскохозяйственные предприятия прибалтийских республик в течение почти полувека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами в несколько раз лучше, чем другие регионы страны. Например, Литовской ССР выделялось капитальных вложений в расчете на гектар сельхозугодий в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. То же с лихвой выделялось для Латвии и Эстонии. В результате электровооруженность труда в сельскохозяйственных предприятиях в среднем по Союзу в 1980 году составляла 2745 кВт-ч и в 1987 году - 4121, а в прибалтийских республиках соответственно: в Литовской ССР - 5084 и 8236, Латвийской - 5040 и 7089, Эстонской - 9142 и 12953 кВт-ч.
В 1970 году в республики Прибалтики было поставлено в 4,7-6,4 раза, а в 1980 г. - в 3,2-3,7 раза больше минеральных удобрений, чем сельскохозяйственным предприятиям России (в 1970 г. РСФСР - 32,9 кг; Литве - 154,9 кг; Латвии - 196,4 кг; Эстонии - 208,9 кг д. в. на 1 га пашни; в 1980 г. - соответственно: 67,5; 241,4; 219,1; 247,0).
Прибалты намного больше других регионов получали техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов. Техника и удобрения отпускались по дотационным ценам, составившим 48% от стоимости материальных ресурсов.
Мелиорация же земель осуществлялась полностью за счет союзного бюджета. Ежегодно на эти цели страна направляла 9-10 млрд руб. Комбайн «Дон» в то время стоил 39 тыс. руб., а 1 тыс. кубометров газа - 23 руб. В послевоенные годы в Прибалтике было осушено около 80% всех сельхозугодий, а в целом по стране - 6,8%, причем в соседних с ней Псковской и Смоленской областях - 2,5-3%.
Особенно сильно проявились преференции прибалтийским республикам в запросах на концентрированные корма из госресурсов: с 1975 по 1988 гг. производство собственных кормов в СССР выросло на 19%, в Эстонии - на 9%, а поступления их из госресурсов увеличилось соответственно, на 58 и 81%. При этом валовая продукция животноводства выросла в стране на 35, а в Эстонии - на 16%. Доля комбикормов и компонентов для их производства в общем расходе кормов повысилась с 12% в 1970 г. до 25,8% в 1987 г. На условную голову скота в целом по стране расходовалось 5,6 ц корм.ед. покупных кормов, а в Эстонии - больше 10 ц корм. ед.
Это вынуждало страну импортировать десятки миллионов тонн зерна, шротов, на что тратились огромные валютные средства, которые на 73% поступали из России.
Если бы вся сумма дотаций, выделяемая Прибалтике на закупку скота и молока, направлялась на продукцию, поставляемую в общесоюзный фонд, то каждая тонна литовского мяса обходилась бы государству около 7 тыс. руб., а молоко - 720 руб., что во много раз дороже цен мирового рынка.
Существовал порядок, при котором основная часть налога с оборота реализовывалась в конечной продукции (например, в хлопчатобумажных изделиях). Налог же с оборота оставался в регионах, которые ее производили. За счет перераспределения налога с оборота пропорционально затратам труда его объем сократился бы в Литве на 400 млн руб., в Латвии - на 200 млн, в то же время для Узбекистана он увеличился бы на 1,5 млрд руб. в год.
В 1989 г. из других регионов страны в Литву, например, поступило 780 тыс. т проката, 824 тыс. т деловой древесины, 496 тыс. т минеральных удобрений (в пересчете на питательные вещества), 400 тыс. т концентрированных кормов. Республика потребляла в 2,4 раза больше сахара, чем производила его из местного сырья. За счет ввоза Литва удовлетворяла 75% своих потребностей в химической и нефтехимической промышленности, 100% - в угле, 77% - в продуктах нефтегазовой промышленности.
Пересчет объемов межреспубликанского товарообмена по мировым ценам показало, что с годами у большинства союзных республик отрицательное сальдо возрастало, поскольку сырьевые ресурсы отпускали республикам, по более низким, чем мировые, ценам, а продукты животноводства и легкой промышленности они поставляли в общественный фонд по более высоким ценам. По данным за 1989 г., 1т поставляемой в прибалтийские республики нефти стоила по внутренним ценам 30 руб., а по мировым - 120 долл. США, дизельного топлива - 68 руб. и 136 долл., 1000 куб. м газа - 21 руб. и 104 долл. и т.д.
Жители Прибалтики в 1986 г. потребляли на душу населения больше, чем в других республиках, ценных высокобелковых продуктов питания: мяса в Эстонии - 90 кг, в Литве - 85, Латвии - 84 кг, тогда как в среднем по СССР - 64 кг; молока - соответственно 481, 438, 471 и 341 кг. Как известно, цены на животноводческие продукты оставались неизменными в течение десятилетий. Поэтому государство компенсировало разницу между закупочными и розничными ценами. Из союзного бюджета на эти цели выделялись огромные дотации (в 1989 г. около 100 млрд руб.). В 1990 году в Литве планировалось 910 млн. руб. на закупку скота и 641 млн руб. - молока; соответственно для внутреннего потребления этих продуктов - 515 и 423 млн руб.
В связи с тем, что на душу населения в прибалтийских республиках потреблялось мясо и молоко намного больше, чем в среднем по Союзу, каждый их житель, естественно, получал и дотаций примерно на 850 руб. больше, чем в среднем по стране.
Более быстрыми темпами, чем в СССР в целом, в Прибалтике осуществлялось капитальное строительство (примерно в 1,5 раза).
В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.
Сельские жители прибалтийских республик были лучше обеспечены жильем (на 6-11 метров на человека), причем более качественным жильем, во много раз лучше дорогами.
Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские села по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода из Союза практически все их сёла были газифицированы, чего не скажешь о России.
И зарплата в Прибалтике была выше. Так в 1989 году в РСФСР среднемесячная оплата труда была 189 рублей, в Литве – 219 руб., в Латвии – 240 руб., в Эстонии – 303 руб.
Посмотрим отдельно на Литву. За 1940-1990 гг. в развитие экономики Литвы было направлено примерно 65 млрд. долл. США капитальных вложений.
В Литве были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, атомная энергетика. Наиболее крупные предприятия: Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод мощностью 12 млн. тонн нефти в год, Кедайняйский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС мощностью 2500 Мвт. Из других крупных объектов построены: паромная переправа Клайпеда - Мукран (Германия), судостроительный завод "Балтия", целлюлозно-картонный завод, ПО "Азот", четыре ДСК; введены мощности по перевалке нефтяных грузов.
В строительстве станкостроительного завода "Жальгирис" и электротехнического - "Эльфа" принимали участие предприятия более 40 городов других республик Союза. Оборудование для Каунасского завода "Пяргале" поставлялось из 50 городов СССР, в строительстве Каунасской ГЭС принимали участие многие российские города, в сооружении Литовской ГРЭС участвовали 200 предприятий, а оборудование для Кедайняйского химического завода поставляли более 300 предприятий страны.
Аграрно-промышленный комплекс Литвы обеспечивался материальными ресурсами и капитальными вложениями в несколько раз больше, чем АПК других регионов страны. Так, в девятой пятилетке (1971-1975 гг.) республике было выделено капитальных вложений производственного назначения в расчете на 1 га сельхозугодий в 3,8 раза больше, чем в среднем по СССР и в 3 раза - чем в РСФСР. Соответственно в десятой пятилетке в 3,4 и 2,6 раза; одиннадцатой - 3,2 и 2,5 раза, в 1986-1989 годах - в 3,4 и 2,5 раза. Это привело к тому, что фондообеспеченность 1 га пашни в 1990 г. в Литве была в 2,8 раза выше, чем в РСФСР.
За счет госбюджета СССР в республике проводились значительные работы по мелиорации земель, социальному развитию села, дорожному строительству. К 1970 году 36% сельхозугодий здесь было мелиорировано, а к 1990 году этот показатель достиг 70% (по СССР 3%).
Все это позволило увеличить общий объем промышленного производства в Литве в период 1940-1990 гг. примерно в 85 раз и валовой продукции сельского хозяйства - в 2,5 раза.
В наследство Литве была оставлена крупная материально-техническая база (военные городки, аэродромы, склады, заставы) Минобороны России, погранслужбы России, МВД России, создание которой финансировалось только за счет союзного бюджета. Стоимость этих объектов составляет более 6,3 млрд. долл. США.
В целом выгоду Литвы от участия в общесоюзном обмене продукцией можно оценить примерно в 35 млрд. долл. США.
В условиях более быстрого развития потенциала Литвы опережающими темпами развивалась ее социально-экономическая инфраструктура: сданы в эксплуатацию свыше 33 тыс. км шоссейных дорог; более 36 млн. кв. м жилой площади, школ на 627 тыс. мест, детских учреждений на 217 тыс. мест, больниц на 28 тыс. коек и большое количество других объектов социально-культурной сферы.
При увеличении обеспеченности общей жилой площадью в целом по СССР с 1980 г. по 1988 г. всего на 2 кв. метра, по Литве это составило 2,7 метра на одного жителя. По городскому населению - соответственно СССР - 1,6 кв. метра, Литвы - 2,1 кв. метра и по сельскому населению - СССР - 3,1 кв. метра, Литвы - 4,6 кв. метра.
И это не говоря о том, что только благодаря СССР Литва получила Виленский край с Вильнюсом, Клайпеду и Палангу!
И не сосчитать, сколько денег было потрачено на создание их национальных культур и спорта. Создавали театры, киностудии, смотрели их фильмы, пиарили их артистов, певцов, художников, реставрировали их храмы, старые здания (которые почти все, за небольшим исключением, создали при Российской империи).
Быть прибалтом в СССР было почетно и выгодно. Все с ними носились. Их по первому слову принимали в лучшие вузы, в аспирантуру, хотя многие из них отличались значительной тупостью. А зачем им нужно было быть умными? Достаточно было говорить с прибалтийским акцентом, чтобы все так и таяли. Написал стишок – все, гений. Картинку намалевал – в музей ее!
А что же Россия? Россия весь этот банкет оплачивала. Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов страдало социальное развитие русского села. Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".
Но никто Соломенцева не послушал. Слушали первых секретарей Литвы, Латвии и Эстонии. Старались выполнять все, что они просили у центра и требовали взамен хотя бы минимальной лояльности.
Зачем мы с ними так носились? Чувствовали себя перед ними виноватыми. Они же всем своим видом показывали, что мы их оккупировали. Хотя в том же 1940 году в Литве в выборах в народный сейм Литвы приняло участие 1 386 569 человек, то есть 95,51 % всех имевших избирательное право. За кандидатов «Блока трудового народа» Литвы голосовало 1 375 349 избирателей, то есть 99,19 % участвовавших в голосовании. Да, другие партии к выборам допущены не были, но все же голосовали сами. Аналогичная ситуация была и в Латвии.
А зачем присоединяли? Хотели восстановить территорию Российской империи, иметь выход к Балтийскому морю, за который воевал Петр Великий.
Но насильно мил не будешь. Хорошо, что с ними расстались. Но все же надо помнить все, что было, а не врать про необыкновенное трудолюбие одних и пьянство и лень других.
Если кто часто читает мой журнал, то может заметить, что его буквально атаковала некая блогерша из Латвии с ником «Горыныч». Она себя аттестует как патриотку Украины и пишет о России много нехорошего. Хотя сама стала гражданкой Латвии совсем недавно, при том, что родилась в Латвии, где служил ее отец. Такая латышская «дочь офицера». В ее голове как-то не укладывается, что с точки зрения латышей она ни кто иная как дочь оккупанта. Именно для того, чтобы вынудить подобных ей людей убраться восвояси, была в свое время затеяна вся эта история с негражданами. Но Горыныч зла на латышей не держит, а упрекает во всем исключительно Россию. При этом гражданство России она могла, якобы, получить еще в 90-х, но не стала, чтобы легче было ездить в Россию, где она продавала собственноручно изготовленные копии с картин известных художников. Видимо, в Калининграде (она ездила туда) их покупали. С этого гражданка и кормилась. А сейчас пенсия что ли подоспела, или она клад нашла, но больше в Россию ездить ей не нужно, и она выправила себе паспорт, но вместо того, чтобы продавать свои копии в Париже, предпочитает почему-то сидеть в ЖЖ и ругательски ругать Россию.
«Никогда не жила в России, надеюсь, что 3 года с моих 2-х до моих 5-ти, да ещё и в Калининграде не в счет. Знаете, от чего я испытала настоящий шок, впервые оказавшись в России, в Москве в 1985 году? Шоссе Шереметьево - Москва, и черные, покосившиеся деревянные избы со сломанными заборами вдоль дороги.. А во дворах белье сушится - значит, там люди живут. В разрухе. В Москве. После Олимпиады-80. Такого даже представить себе не могла. Я-то привыкла к белЁным избам в Украине. Кадый год обязательное действо в каждой хате во всех украинских селах - починка и побелка хат. Ну у кого не кирпичные, разумеется. Бабушка до глубокой старости каждый год свою хату-мазанку белила.
Ладно, год 2000-й. Щелковское шоссе, дорога в Звездный городок - те же покосившиеся черные избы... Ну как так можно жить? Да и сам Звездный в 2000-м был больше похож на Припять, чем на базу российской космонавтики - разруха, всё деревьями и травой заросло, ресторан с выбитыми стеклами, облупившийся весь, военторг такой же...»
«Когда в России повсеместно, кроме Москвы и Ленинграда, были пустые полки в магазинах и талоны на продовольствие, в Прибалтике всё продавалось в магазинах, включая сыр, колбасу и мясо. Да, нужно было "ловить", но "выкидывали" ежедневно. Поспрашивайте живших тут в 80-е людей.
Прибалтика и Белорусь с Украиной снабжали Ленинград и Москву продовольствием весь период пребывания в СССР. Не верите - поищите в своих архивах.
Кто те дома мешал отремонтировать и тогда, 30 лет назад, и сейчас? Неужели приятнее жить в дерьме, чем оторвать задницу от дивана и что-то для себя сделать?»
«Прибалтика жила относительно неплохо потому, что во-первых, с 1918 по 1940 тут не было совка, а во-вторых, опять же менталитет. Тут, как и в Украине, не будут жить десятилетиями в дерьме, ожидая, что кто-то придет и всё починит - как это делают у вас.
Русские крестьяне спились ещё в первой половине прошлого века. И никогда в России после революции не было и нет нормального сельского хозяйства. Ни молока, ни мяса. Даже сейчас в Питере всё мясо из Финляндии. Позорище».
Ну что же, давайте посмотрим архивы.
За счет чего достигалась благополучие Прибалтики в СССР? Прибалтика вошла в состав СССР в 1939 году. Три новоиспеченные республики были самостоятельными около 20 лет. До 1917 года народы Латвии и Эстонии вовсе не имели своей государственности. Все их благосостояние образовалось в Российской империи. Но к 1939 году, в отличие от СССР, им не удалось достичь уровня 1913 года. В Латвии, например, машиностроительная продукция составила в 1940 году всего 40% от уровня 1913 года. Оказавшись в отрыве от российского рынка, Эстония, Латвия и Литва развивались как типично аграрные государства. При этом промышленный потенциал, накопленный в дореволюционное время, либо простаивал, либо направлялся на обслуживание сельского и лесного хозяйства.
Что касается Литвы, то она имела свою государственность, но утратила ее к 18 веку. Вновь обрела самостоятельность она в 1918-1922 годах. К моменту вступления в СССР Литва являлась аграрной страной, в которой 74% населения занималось сельским хозяйством, около 7% было занято в промышленности, выпускавшей несложное сельскохозяйственное оборудование и некоторые потребительские товары. По производству промышленной продукции она в 3 раза отставала от среднесоюзного уровня и занимала одно из последних мест в Европе по уровню жизни.
Однако и этот небольшой социально-экономический потенциал страны был практически полностью уничтожен в годы Великой Отечественной войны. Материальный ущерб Литвы за годы войны составил около 38 млрд. долл. США.
В послевоенные годы развитие экономики Прибалтики происходило в рамках единого народнохозяйственного комплекса СССР под решающим влиянием союзного бюджета, общих финансовых и материальных ресурсов, распределяемых в централизованном порядке. Находясь в составе СССР, республики Прибалтики получили возможность развивать свое народное хозяйство в больших масштабах, чем позволяли объемы производимого ими национального дохода. Это способствовало не только быстрому восстановлению уничтоженного во время войны, но и созданию заново промышленного производства.
В рамках СССР осуществлялось перераспределение ресурсов путем прямых дотаций, при помощи системы цен, налогов, отраслевых дотаций и т.п.
В Прибалтике было решено развивать машиностроение, легкую и пищевую промышленности. В то же время, как известно, в СССР продукция добывающих отраслей поставлялась по заниженным ценам. Таким образом, произведенный национальный доход прибалтийских республик в значительной мере складывался путем присвоения части национального дохода других республик СССР, прежде всего России и Украины. Величина присвоения этой стоимости Латвией в 1987 году составляла 22,8% от величины всего произведенного национального дохода республики. Например, в 1972 году Эстония ввезла товаров на 135,2 млн рублей больше, чем вывезла; Литва - на 240 млн; Латвия - на 57,1 млн рублей. С годами разрыв между ввозом и вывозом рос и в 1988 году составил уже 700 млн рублей для Эстонии, 1 млрд 530 млн рублей для Литвы и 695 млн рублей для Латвии.
. Сельскохозяйственные предприятия прибалтийских республик в течение почти полувека обеспечивались капитальными вложениями, материальными ресурсами в несколько раз лучше, чем другие регионы страны. Например, Литовской ССР выделялось капитальных вложений в расчете на гектар сельхозугодий в 3,4-3,8 раза больше, чем в среднем по СССР. То же с лихвой выделялось для Латвии и Эстонии. В результате электровооруженность труда в сельскохозяйственных предприятиях в среднем по Союзу в 1980 году составляла 2745 кВт-ч и в 1987 году - 4121, а в прибалтийских республиках соответственно: в Литовской ССР - 5084 и 8236, Латвийской - 5040 и 7089, Эстонской - 9142 и 12953 кВт-ч.
В 1970 году в республики Прибалтики было поставлено в 4,7-6,4 раза, а в 1980 г. - в 3,2-3,7 раза больше минеральных удобрений, чем сельскохозяйственным предприятиям России (в 1970 г. РСФСР - 32,9 кг; Литве - 154,9 кг; Латвии - 196,4 кг; Эстонии - 208,9 кг д. в. на 1 га пашни; в 1980 г. - соответственно: 67,5; 241,4; 219,1; 247,0).
Прибалты намного больше других регионов получали техники, кормов, строительных материалов, других ресурсов. Техника и удобрения отпускались по дотационным ценам, составившим 48% от стоимости материальных ресурсов.
Мелиорация же земель осуществлялась полностью за счет союзного бюджета. Ежегодно на эти цели страна направляла 9-10 млрд руб. Комбайн «Дон» в то время стоил 39 тыс. руб., а 1 тыс. кубометров газа - 23 руб. В послевоенные годы в Прибалтике было осушено около 80% всех сельхозугодий, а в целом по стране - 6,8%, причем в соседних с ней Псковской и Смоленской областях - 2,5-3%.
Особенно сильно проявились преференции прибалтийским республикам в запросах на концентрированные корма из госресурсов: с 1975 по 1988 гг. производство собственных кормов в СССР выросло на 19%, в Эстонии - на 9%, а поступления их из госресурсов увеличилось соответственно, на 58 и 81%. При этом валовая продукция животноводства выросла в стране на 35, а в Эстонии - на 16%. Доля комбикормов и компонентов для их производства в общем расходе кормов повысилась с 12% в 1970 г. до 25,8% в 1987 г. На условную голову скота в целом по стране расходовалось 5,6 ц корм.ед. покупных кормов, а в Эстонии - больше 10 ц корм. ед.
Это вынуждало страну импортировать десятки миллионов тонн зерна, шротов, на что тратились огромные валютные средства, которые на 73% поступали из России.
Если бы вся сумма дотаций, выделяемая Прибалтике на закупку скота и молока, направлялась на продукцию, поставляемую в общесоюзный фонд, то каждая тонна литовского мяса обходилась бы государству около 7 тыс. руб., а молоко - 720 руб., что во много раз дороже цен мирового рынка.
Существовал порядок, при котором основная часть налога с оборота реализовывалась в конечной продукции (например, в хлопчатобумажных изделиях). Налог же с оборота оставался в регионах, которые ее производили. За счет перераспределения налога с оборота пропорционально затратам труда его объем сократился бы в Литве на 400 млн руб., в Латвии - на 200 млн, в то же время для Узбекистана он увеличился бы на 1,5 млрд руб. в год.
В 1989 г. из других регионов страны в Литву, например, поступило 780 тыс. т проката, 824 тыс. т деловой древесины, 496 тыс. т минеральных удобрений (в пересчете на питательные вещества), 400 тыс. т концентрированных кормов. Республика потребляла в 2,4 раза больше сахара, чем производила его из местного сырья. За счет ввоза Литва удовлетворяла 75% своих потребностей в химической и нефтехимической промышленности, 100% - в угле, 77% - в продуктах нефтегазовой промышленности.
Пересчет объемов межреспубликанского товарообмена по мировым ценам показало, что с годами у большинства союзных республик отрицательное сальдо возрастало, поскольку сырьевые ресурсы отпускали республикам, по более низким, чем мировые, ценам, а продукты животноводства и легкой промышленности они поставляли в общественный фонд по более высоким ценам. По данным за 1989 г., 1т поставляемой в прибалтийские республики нефти стоила по внутренним ценам 30 руб., а по мировым - 120 долл. США, дизельного топлива - 68 руб. и 136 долл., 1000 куб. м газа - 21 руб. и 104 долл. и т.д.
Жители Прибалтики в 1986 г. потребляли на душу населения больше, чем в других республиках, ценных высокобелковых продуктов питания: мяса в Эстонии - 90 кг, в Литве - 85, Латвии - 84 кг, тогда как в среднем по СССР - 64 кг; молока - соответственно 481, 438, 471 и 341 кг. Как известно, цены на животноводческие продукты оставались неизменными в течение десятилетий. Поэтому государство компенсировало разницу между закупочными и розничными ценами. Из союзного бюджета на эти цели выделялись огромные дотации (в 1989 г. около 100 млрд руб.). В 1990 году в Литве планировалось 910 млн. руб. на закупку скота и 641 млн руб. - молока; соответственно для внутреннего потребления этих продуктов - 515 и 423 млн руб.
В связи с тем, что на душу населения в прибалтийских республиках потреблялось мясо и молоко намного больше, чем в среднем по Союзу, каждый их житель, естественно, получал и дотаций примерно на 850 руб. больше, чем в среднем по стране.
Более быстрыми темпами, чем в СССР в целом, в Прибалтике осуществлялось капитальное строительство (примерно в 1,5 раза).
В прибалтийских республиках за счет союзного бюджета проводились большие работы по социальному развитию села: сносились хилые хуторские домики и строились добротные поселки с газом, канализацией, отоплением, нормальными дорогами.
Сельские жители прибалтийских республик были лучше обеспечены жильем (на 6-11 метров на человека), причем более качественным жильем, во много раз лучше дорогами.
Несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские села по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода из Союза практически все их сёла были газифицированы, чего не скажешь о России.
И зарплата в Прибалтике была выше. Так в 1989 году в РСФСР среднемесячная оплата труда была 189 рублей, в Литве – 219 руб., в Латвии – 240 руб., в Эстонии – 303 руб.
Посмотрим отдельно на Литву. За 1940-1990 гг. в развитие экономики Литвы было направлено примерно 65 млрд. долл. США капитальных вложений.
В Литве были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, атомная энергетика. Наиболее крупные предприятия: Мажейкяйский нефтеперерабатывающий завод мощностью 12 млн. тонн нефти в год, Кедайняйский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС мощностью 2500 Мвт. Из других крупных объектов построены: паромная переправа Клайпеда - Мукран (Германия), судостроительный завод "Балтия", целлюлозно-картонный завод, ПО "Азот", четыре ДСК; введены мощности по перевалке нефтяных грузов.
В строительстве станкостроительного завода "Жальгирис" и электротехнического - "Эльфа" принимали участие предприятия более 40 городов других республик Союза. Оборудование для Каунасского завода "Пяргале" поставлялось из 50 городов СССР, в строительстве Каунасской ГЭС принимали участие многие российские города, в сооружении Литовской ГРЭС участвовали 200 предприятий, а оборудование для Кедайняйского химического завода поставляли более 300 предприятий страны.
Аграрно-промышленный комплекс Литвы обеспечивался материальными ресурсами и капитальными вложениями в несколько раз больше, чем АПК других регионов страны. Так, в девятой пятилетке (1971-1975 гг.) республике было выделено капитальных вложений производственного назначения в расчете на 1 га сельхозугодий в 3,8 раза больше, чем в среднем по СССР и в 3 раза - чем в РСФСР. Соответственно в десятой пятилетке в 3,4 и 2,6 раза; одиннадцатой - 3,2 и 2,5 раза, в 1986-1989 годах - в 3,4 и 2,5 раза. Это привело к тому, что фондообеспеченность 1 га пашни в 1990 г. в Литве была в 2,8 раза выше, чем в РСФСР.
За счет госбюджета СССР в республике проводились значительные работы по мелиорации земель, социальному развитию села, дорожному строительству. К 1970 году 36% сельхозугодий здесь было мелиорировано, а к 1990 году этот показатель достиг 70% (по СССР 3%).
Все это позволило увеличить общий объем промышленного производства в Литве в период 1940-1990 гг. примерно в 85 раз и валовой продукции сельского хозяйства - в 2,5 раза.
В наследство Литве была оставлена крупная материально-техническая база (военные городки, аэродромы, склады, заставы) Минобороны России, погранслужбы России, МВД России, создание которой финансировалось только за счет союзного бюджета. Стоимость этих объектов составляет более 6,3 млрд. долл. США.
В целом выгоду Литвы от участия в общесоюзном обмене продукцией можно оценить примерно в 35 млрд. долл. США.
В условиях более быстрого развития потенциала Литвы опережающими темпами развивалась ее социально-экономическая инфраструктура: сданы в эксплуатацию свыше 33 тыс. км шоссейных дорог; более 36 млн. кв. м жилой площади, школ на 627 тыс. мест, детских учреждений на 217 тыс. мест, больниц на 28 тыс. коек и большое количество других объектов социально-культурной сферы.
При увеличении обеспеченности общей жилой площадью в целом по СССР с 1980 г. по 1988 г. всего на 2 кв. метра, по Литве это составило 2,7 метра на одного жителя. По городскому населению - соответственно СССР - 1,6 кв. метра, Литвы - 2,1 кв. метра и по сельскому населению - СССР - 3,1 кв. метра, Литвы - 4,6 кв. метра.
И это не говоря о том, что только благодаря СССР Литва получила Виленский край с Вильнюсом, Клайпеду и Палангу!
И не сосчитать, сколько денег было потрачено на создание их национальных культур и спорта. Создавали театры, киностудии, смотрели их фильмы, пиарили их артистов, певцов, художников, реставрировали их храмы, старые здания (которые почти все, за небольшим исключением, создали при Российской империи).
Быть прибалтом в СССР было почетно и выгодно. Все с ними носились. Их по первому слову принимали в лучшие вузы, в аспирантуру, хотя многие из них отличались значительной тупостью. А зачем им нужно было быть умными? Достаточно было говорить с прибалтийским акцентом, чтобы все так и таяли. Написал стишок – все, гений. Картинку намалевал – в музей ее!
А что же Россия? Россия весь этот банкет оплачивала. Руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу. Ведь из-за перекачки ресурсов страдало социальное развитие русского села. Председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 годах М.С. Соломенцев в начале 1970-х годов в поездке по Брянской области видел целую деревню, с Великой Отечественной войны (свыше 25 лет) живущую в землянках. М.С. Соломенцев вспоминал: "Когда...Брежнев рекомендовал меня на должность... я поставил лишь одно условие: перестать затюкивать Россию. Леонид Ильич, помнится, не понял меня, спросил: "Что значит затюкивать?" Я объяснил: отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России, Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола".
Но никто Соломенцева не послушал. Слушали первых секретарей Литвы, Латвии и Эстонии. Старались выполнять все, что они просили у центра и требовали взамен хотя бы минимальной лояльности.
Зачем мы с ними так носились? Чувствовали себя перед ними виноватыми. Они же всем своим видом показывали, что мы их оккупировали. Хотя в том же 1940 году в Литве в выборах в народный сейм Литвы приняло участие 1 386 569 человек, то есть 95,51 % всех имевших избирательное право. За кандидатов «Блока трудового народа» Литвы голосовало 1 375 349 избирателей, то есть 99,19 % участвовавших в голосовании. Да, другие партии к выборам допущены не были, но все же голосовали сами. Аналогичная ситуация была и в Латвии.
А зачем присоединяли? Хотели восстановить территорию Российской империи, иметь выход к Балтийскому морю, за который воевал Петр Великий.
Но насильно мил не будешь. Хорошо, что с ними расстались. Но все же надо помнить все, что было, а не врать про необыкновенное трудолюбие одних и пьянство и лень других.
