Из тупика.
Aug. 13th, 2014 04:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scharapow_wИМХО по Украине.
Сперва надо понять, что Украина как государственное образование утратило своё право на существование. По крайней мере в том виде, в котором оно объявило о незалэжности.
За время существования государства Украина мы видим лишь отступление назад от стандартов самостоятельности которую так славно праздновали патриоты в 1991г. Они так радовались говоря, что теперь их всё. Каждая 5-10 тонна стали в Европе, им не надо кормить москалей и они сами смогут продавать плоды с/х и т.д. Но учитывая, что сама по себе Украина была не самостоятельна и никогда не была таковой, мы видим провал проэкта незалэжной и самостийной. Ведь самостоятельность нации требует самостоятельно мыслящего истеблишмента, а такового в формате истории украинского образования небыло. Были руководители подразделений корпоративного уровня, но твёрдо знающие, что есть гендиректор. А за гендиректором стоит тьма ресурсов, которые не побороть. Поэтому возникло то руководство, которое знало длину поводка и было не самостоятельно в принятии глобальных решений, но способно ходить в ногу.
На лицо мы видим порок не рабского, но крайне зависимого от решения стороннего мышления. Это и идея украинства внесённого в массы австрийской администрацией. Целью которой было сделать население Галиции не русскими. Оторвать их от общности с русской цивилизацией. Сокрушительный удар пришедшийся по русинам во время депортации 1915г. выбил самостоятельно мыслящее большинство. Которое пусть и отождествляло себя культурно с русской культурой, но всё же было способно выглянуть из-за занавеса пещерного национализма привитого австрийцами. И вполне возможно внесло бы несомненный вклад в создание украинцев как самостоятельно мыслящей нации. Но не случилочь и виной этому желание австрийцев "чтобы они русскими не стали"(с). После чего к власти пришло агрессивное меньшинство с местечковым миропониманием и мироощушением селянина. Которые понимали свою ущербность, но не желали развивать народ дальше о чём писал Скоропадский. Итогом стало отсутствие идеи развития общества, народа и государства, а уж большевики подсуетились и предложили выход который устроил всех. Так появилась УССР в границах, о которых только мечтала Украина времён Директории...
Почему этот экскурс в историю? Наверное затем, что нельзя смотреть в будущее, не понимая, что было в прошлом. Хлипкий фундамент настоящего основанный на рыхлом прошлого, не способен служить точкой опоры для шага в будущее. Так и сейчас перед Украиной как государством возникла необходимость сделать шаг в будущее, но она стремится оттянуть этот шаг, ибо у неё нет точки опоры достаточно прочной для этого поступка. То что есть сейчас, не способно выдержать таких нагрузок для общественных изменений. Оно только может стоять на месте и не желает вернуться назад, для разрешения некоторых неудобных вопросов истории и начать всё с начала пойдя иным путём веря, что каждый шаг этого нового пути будет иметь прочную основу...
ИМХО только возврат к началу времён и создание федерального государства способен не расколоть общество в условиях внешнего воздействия на умы и не дать разорвать её центробежными тенденциями.
Сперва надо понять, что Украина как государственное образование утратило своё право на существование. По крайней мере в том виде, в котором оно объявило о незалэжности.
За время существования государства Украина мы видим лишь отступление назад от стандартов самостоятельности которую так славно праздновали патриоты в 1991г. Они так радовались говоря, что теперь их всё. Каждая 5-10 тонна стали в Европе, им не надо кормить москалей и они сами смогут продавать плоды с/х и т.д. Но учитывая, что сама по себе Украина была не самостоятельна и никогда не была таковой, мы видим провал проэкта незалэжной и самостийной. Ведь самостоятельность нации требует самостоятельно мыслящего истеблишмента, а такового в формате истории украинского образования небыло. Были руководители подразделений корпоративного уровня, но твёрдо знающие, что есть гендиректор. А за гендиректором стоит тьма ресурсов, которые не побороть. Поэтому возникло то руководство, которое знало длину поводка и было не самостоятельно в принятии глобальных решений, но способно ходить в ногу.
На лицо мы видим порок не рабского, но крайне зависимого от решения стороннего мышления. Это и идея украинства внесённого в массы австрийской администрацией. Целью которой было сделать население Галиции не русскими. Оторвать их от общности с русской цивилизацией. Сокрушительный удар пришедшийся по русинам во время депортации 1915г. выбил самостоятельно мыслящее большинство. Которое пусть и отождествляло себя культурно с русской культурой, но всё же было способно выглянуть из-за занавеса пещерного национализма привитого австрийцами. И вполне возможно внесло бы несомненный вклад в создание украинцев как самостоятельно мыслящей нации. Но не случилочь и виной этому желание австрийцев "чтобы они русскими не стали"(с). После чего к власти пришло агрессивное меньшинство с местечковым миропониманием и мироощушением селянина. Которые понимали свою ущербность, но не желали развивать народ дальше о чём писал Скоропадский. Итогом стало отсутствие идеи развития общества, народа и государства, а уж большевики подсуетились и предложили выход который устроил всех. Так появилась УССР в границах, о которых только мечтала Украина времён Директории...
Почему этот экскурс в историю? Наверное затем, что нельзя смотреть в будущее, не понимая, что было в прошлом. Хлипкий фундамент настоящего основанный на рыхлом прошлого, не способен служить точкой опоры для шага в будущее. Так и сейчас перед Украиной как государством возникла необходимость сделать шаг в будущее, но она стремится оттянуть этот шаг, ибо у неё нет точки опоры достаточно прочной для этого поступка. То что есть сейчас, не способно выдержать таких нагрузок для общественных изменений. Оно только может стоять на месте и не желает вернуться назад, для разрешения некоторых неудобных вопросов истории и начать всё с начала пойдя иным путём веря, что каждый шаг этого нового пути будет иметь прочную основу...
ИМХО только возврат к началу времён и создание федерального государства способен не расколоть общество в условиях внешнего воздействия на умы и не дать разорвать её центробежными тенденциями.
