Союз и идеология: путь к краху.
Feb. 9th, 2015 02:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
scharapow_wОт Абрамия
СССР навернулся вполне закономерно , а для приверженцев австрийской экономической школы ( сторонником которой я являюсь ) это было ожидаемо с октября 1917 года .
Достаточно прочитать , что писали про социалистические экономические эксперименты фон Мизес и фон Хайек . И дело тут не в тайных вредителях , разных кукурузниках и Горбачевых и Яковлевых .
Австрийская экономическая школа (как и марксизм ) учит про тесную взаимосвязь экономических и политических процессов .
Реалии СССР породили и кукурузника и Горбачева и Яковлева и их политику .
Можно кстати заметить ,что 99% альтернатив по сохранению СССР предлагают только репрессии по образцу 30-х годов , завинчивание гаек и строительство очередной "Берлинской Стены" .
В основном апологеты СССР понимают ,что ненасильственными методами , без массовых расстрелов сохранить страну совершенно невозможно . Советская система была нереформируема в принципе, а любые попытки модернизации только ухудшали положение.
Что-же касается национальной политики большевиков ,то она имела такие последствия . Были десятки бесписьменных народов и десятков таких народов которые хотя и имели письменность , но 99,9% населения её не знало -- эти народы не имели и не могли иметь собственной национальной и культурной элиты . Большевики создали из многих десятков аморфных и неоднородных этносов-племён десятки настоящих наций в современном смысле этого термина . Все эти народы став нациями получили стараниями Советской Власти собственную национальную культуру и собственную национальную элиту . Результатом этого стало то ,что новые нации неизбежно стали осознавать свои собственные интересы и искать свои собственные направления и цели развития и эти интересы и цели неизбежно были направлены против СССР как целого .
Но такие интересы и цели появились и у русского народа , вернее появились те , кто пытался такие цели и интересы сформировать и обозначить и эти люди имели немалый успех в распространении в русском народе таких интересов и целей .
И тут оказалось ,что такие интересы и цели начисто противоречат бытию СССР как государства и коммунистической идеологии .
Мода на "деревенские ценности" выявила ностальгию по "традиционным русским ценностям" , которые были абсолютно несовместимы с официальным государственным интернационализмом ,коммунистической идеологией и модернизацией и развитием СССР .
А среди российской и интеллигенции уже в 70х годах началось массовое увлечение мистикой , религией и разным богоискательством и русским национализмом в придачу , что было вызвано исключительно распадом господствующей идеологии .
Но такое обращение известной части русской верхушки КПСС и СССР в 70-80-х годах к русскому национализму было вызвано исключительно деградацией коммунистической идеологии. Такое обращение русской верхушки КПСС и СССР к "истинно русским ценностям" было пороховой бочкой под страной . Невозможно было пробудить русский национализм без того ,что-бы он не стал мощнейшим фактором разложения СССР. Между прочим уже к началу 70х годов начало сокращаться численность славянского населения в Средней Азии. Русских ( и неазиатов ) начали из Средней Азии выдавливать . Русские поехали обратно в Россию , почувствовав враждебность туземцев , которая поддерживалась местной элитой . Ну ещё надо сказать ,что попытка создания единой многонациональной общности именуемой советским народом уже к началу 70х годов полностью провалилась. Вместо интеграции отдельных народов в единое целое началось их разобщение. Уже к началу 70-х годов народы СССР начали всё больше отдалятся друг от друга .
Ничего путного из политкорректности и мультикультурализма в советском варианте получиться не могло .
Начались конфликты русских ( шире славян , прибалтов и евреев ) с местным населением при попустительстве местных властей .
Началось выдавливание русских ( шире славян , прибалтов и евреев ) из местных партийных и государственных органов , взамен них ставили неспособных , плохообразованных и коррумпированных "кадров" из туземцев .
Позже это распространилось и на промышленные предприятия .
Резко сократилось число смешанных браков .
Результатом был все усиливающийся отток наиболее квалифицированных трудовых ресурсов из Средней Азии , который начался в 70-х годах .
Дело ещё и в том ,что в СССР началось сокращение численности русского населения в 70-80х годах ,а тюрко-мусульманского расти и весьма сильно .
Обратимся к тем демографическим прогнозам которые давали демографы в 70-80х годах на развитие демографической ситуации в СССР в 21 веке ( при сохранении СССР конечно ) .
М.Фешбах в 1979 году подсчитал , что в в 2000 году разрыв в темпах роста населения между УзССР и РСФСР будет четырнадцатикратным .
РСФСР в 2000 году прирастает на 200 тысяч , а УзССР на 600 тысяч человек .
Е.Джоунс приводит такие подсчитанные в начале 80х годов прогнозные данные для национального состава армии СССР , к 2000 году численность призывников турко-мусульманского происхождения составит 3/4 от числа русских призывников .
С учетом и других национальностей в 2000 году русские призывники составят только менее 40% всех призывников .
К 2020 году на одного русского солдата будет до двух-трёх солдат турко-мусульманского происхождения .
Каким образом смогла-бы функционировать армия СССР в условиях , когда 60% призывников будут выходцами из Средней Азии непонятно .
Ситуация усугубляется ещё и тем ,что офицерство в основном будет оставаться славянского происхождения и произойдёт раскол но национальному признаку между солдатами и офицерами .
Массовый призыв в армию лиц плохо знающих русский язык , с низким образовательным уровнем , сомнительно благонадёжных с политической точки зрения и просто приводящих к склокам на национальной почве -- все это весьма подорвёт боеспособность советской армии .
И тем более это падение боеспособности произошло-бы при массовой замене офицерства из славян на офицерство из среднеазиатских и кавказских народов .
В 1990 году в журнале 'Москва', ? 5 была опубликована статья американского специалиста по советской демографии Михаила Бернштама 'Сколько жить русскому народу' (16, с.134-154).
Данные из этой статьи и её содержание фигурируют в большом количестве литературы националистического толка , но обыкновенно без указания авторства ( еврей - который активно поддерживает русских националистов !!!!! ) и не всегда верно .
Вот главное, что было зафиксировано в статье Бернштама:
Советская статистика с 1959 года искусственно завышала численность русских.
В результате в 1979 году фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике.
Весь прирост русского населения СССР в 60-80х годах был достигнут за счет искусственного включения в численность русского народа так называемых русскоязычных .
Численность русских начнет быстро сокращаться с 1995 года.
К 2050 г. русских останется 107 млн., а к 2100 г. - 65 млн. чел.
К концу 20 века оценка доли турко-мусульманского населения СССР -- более 30% всего населения СССР .
По оценке М.Бернштама к 2070-2080 годам турко-мусульманское население СССР вполне могло превысить 50% , а минимальная оценка численности турко-мусульманского населения в 2080 году это 41-42% или 133-140 миллиона человек .
М.Бернштам для 2070-2080 года даёт численность трех славянских народов СССР в 40% или менее 130 миллионов человек .
Такой СССР из славянской страны превращается в турко-мусульманскую страну .
По подсчетам Бернштама численность русского населения к 2080-2100 году сократится с 138 миллионов в 1984 году до примерно 60-65 миллионов человек , а самым крупным народом СССР станут узбеки , их будет около 80 миллионов человек .
Цифры приводимые М. Бернштамом даны им с вычетом влияния ассимиляции .
Его прогноз по численности русского населения был такой : в 1995 году -- 138,8 миллиона человек , в 2000 году -- 136 миллионов человек , в 2025 году -- 128 миллионов человек , в 2050 году -- около 105 миллионов человек , в 2100 году максимум 65 миллионов человек .
М.Бернштам написал : "Коммунистическая революция может оказаться для русских тем же , чем победа варваров была для древних римлян. В 22 века не будет русских ,так же как в седьмом веке не стало римлян "
В конце 20 века для СССР были характерны два типа воспроизводства населения , простой тип для 70% -- тут прирост был близок к нулю , а расширенный тип для 30% -- тут был характерен высокий темп роста населения и именно за счет высокой рождаемости , которая была выше чем УССР ,РСФСР ( без народов Кавказа ) в 2-2,5 и даже в 3 раза .
По прогнозам демографический переход этих 30 % к простому типу воспроизводства населения мог произойти только к концу 21 века .
Вот этот и другие подобные прогнозы давали из расчета сохранения той демографической политики ,что была в 70-80х .
При переходе к дифференцированной по национальному признаку демографической политике , вполне понятно ,что прогнозируемых цифр и близко не будет .
Но вот вопрос , как собственно перейти к такой политике без резкого обострения межнациональных трений внутри СССР .
В любом случае это приведёт к резкому росту смертности и обнищанию населения Средней Азии .
Вот теперь о завышении численности русского населения .
Например в Чувашии при переписях 98% детей из смешанных русско-чувашских семей записывалось "русскими" (Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М., 1988. С. 154).
По этому поводу отмечалось, что по сути советская статистика с 1959 г. искусственно завышала численность русских.
В результате по переписи 1979 г. фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике, а в 1989 г. - уже на 5 млн., и эти миллионы были именно дети от смешанных браков, которые записывались "русскими", а при первом кризисе от этой идентичности отказались (Бернштам М. Сколько жить русскому народу // Москва. 1990. ? 5. С. 134 - 154).
Когда-же в бывших республиках СССР стало плохо и появилась возможность перебраться в Россию заявив ,что "я-де истинно русский человек" , то весьма многие стали снова объявлять себя русскими .
Я знал одного такого , у него отец был башкир , а мать еврейка , так он в советское время был русским по паспорту , а 1991 году вдруг стал евреем и уехал в Израиль .
Численность русских до 1989 г. продолжала якобы возрастать, однако, поскольку темпы этого процесса замедлились, их доля как в РСФСР, так и в СССР стала сокращаться.
В 1989 г. в Советском Союзе проживали 145.2 млн. русских (50.6% населения), из них в Российской Федерации - 119.9 млн. (81.6%).
Однако почти весь этот прирост пошел за счёт миллионов детей от смешанных браков русских с представителями других национальностей, которые, не имея возможности отразить свой такой особый статус ( ну не напишешь-же национальность "совок" в паспорте или переписи) ( как это делалось, например, в Югославии ) и в большинстве своем такие лица называли себя именно "русскими".
Кроме этого и те , кто рождались от смешанных браков других народов объявляли себя именно русскими .
По данным переписи населения Югославии 1981 года , 1250 тыс. человек отнесли себя к неопределенным "югословенам".
Всего-же прирост такого русскоязычного населения благодаря полуассимилированным и почти полностью обрусевшим группам достиг на территории страны за годы советской власти к 1989 году (преимущественно в РСФСР) 15-20 млн.человек.
Численность русскоязычного населения на 1989 г. равнялась 18.7 млн., из них в РСФСР -7.5 млн.
Руководство СССР вполне сознательно обирало русское население , что-бы перекачать полученные ресурсы для поддержания и "развития" национальных окраин СССР .
Результатом такой политики стал паразитизм национальных окраин , а не их развитие .
Они жили на средства которые не заработали .
Например закупочные цены на одну и ту же сельскохозяйственную продукцию в РСФСР были намного ниже чем на национальных окраинах .
Вот например одна из проблем созданных советской властью и которую руководство СССР не знало как решать :
В Средней Азии было очень высоким количество избыточного населения .
Тех людей которые реально( на бумаге их не было )были безработными в Средней Азии было по разным подсчетам не меньше 10 миллионов человек .
Занять их производительным трудом на месте было практически невозможно .
Уже в начале 70х годов (если не раньше ) встал вопрос о том ,что надо направить добавочные капиталовложения в республики Средней Азии , где были избыточные трудовые ресурсы .
Но именно в этих республиках была очень низкой эффективность производств и была очень низкой отдача капиталовложений ,но даже эта низкая эффективность была на бумаге и создавалась путём введения наценок и дотаций на продукцию из Средней Азии .
Строительство промышленных предприятий в Средней Азии вело к тому ,что надо было на одного трудоустроенного на эти предприятия туземца привозить 1-2 и даже 3 рабочих из славянских и прибалтийских республик СССР , а там и без того рабочих не хватало .
Действительно ,например на НавоиАзот рабочих нетуземцев было 63% , на Таштраке 51% был рабочих-нетуземцев , на Ташкентском авиационном заводе нетуземцев было более 80% .
Однако надо ещё учесть ,что подавляющая часть туземцев работавших на промышленных предприятиях Средней Азии занималась низкоквалифицированным трудом .
Причем для нормального функционирования уже построенных промышленных предприятий требовалось на 1985 год более 2 миллионов человек квалифицированной рабочей силы .
Всего-же потребность промышленных предприятий Средней Азии ( с учетом их планировавшегося развития ) в квалифицированной рабочей силе оценивалась на конец 80-х годов по данным В. Мукомеля в 3-4 миллиона человека .
Руководство промышленных предприятий жаловалось на невозможность найти на месте квалифицированною рабочую силу .
Это в регионе ,где было не меньше 10 миллионов избыточного и не занятого населения !
В результате такой нехватки квалифицированной рабочей силы министерства и ведомства были вынуждены или свертывать планы строительства предприятий в Средней Азии или уже построенные предприятия были вынуждены работать в пол-силы . Попытки занять местное население на заводах и фабриках наталкивались на огромные трудности по обучению местных жителей самым элементарным навыкам необходимым для промышленного производства . Все старания центральных властей СССР , министерств и ведомств наладить подготовку промышленных рабочих из туземцев за 40 послевоенных лет успеха не имели . Создали ведь систему ПТУ и техникумов для подготовки кадров из туземцев на месте и это закончились по большому счету ничем . И к концу 80-х годов местные "кадры" не имели необходимой профессиональной , квалификационной и образовательной подготовки ,что создало огромные препятствия на пути массового вовлечения туземного населения в промышленное производство . Трудовые ресурсы Средней Азии никак не отвечали требованиям современного производства . Индустриализация Средней Азии начавшись в 30-х годах в целом основывалась на привозных кадрах и весьма мало затронула туземное население. Индустриализация и урбанизация проводимая союзными властями мало затронула и характер труда и образ жизни подавляющей части туземцев. Для занятия промышленным производством 10-15 миллионов избыточного туземного населения Средней Азии нужно было туда переселить минимум 15 миллионов рабочих и служащих из УкрССР ,БелССР и РСФСР. Т.е. строительство промышленности в Средней Азии вело к большим проблемам промышленности славянских и прибалтийских республик СССР. И капиталовложения шли в те места ,где от них проку ноль и рабочая сила отвлекалась .
Вот министерства и ведомства крайне неохотно строили в Средней Азии заводы и фабрики. По данным конца 80-х годов только в одном Узбекистане до 2005 года надо было-бы создать не меньше 3,5-4 миллиона рабочих мест, что потребовало-бы 80-100 миллиардов рублей союзных инвестиций в ценах конца 80-х годов. В Европейской части СССР был дефицит трудовых ресурсов , но реальная отдача капиталовложений была несоизмеримо выше, чем в Средней Азии. Среднеазиатские республики потребляли на 20-25% больше чем реально производили ,по другим данным более 40% их потребления были прямые и косвенные дотации из Центра. Был и другой выход -- переселить эти 10-15 миллионов туземцев в Европейскую часть СССР и Сибирь. За него были в министерствах и ведомствах. Уже с начала 70х годов министерства и ведомства пытались вербовать рабочих из Средней Азии для работы например на стройках СССР. Оказалось ,что толку в этом мало. Мигранты очень плохо укоренялись на новом месте. Квалификация рабочих из Средней Азии была низкой. Более того , туземцы из Средней Азии имели очень низкую мобильность. И по этой причине навербовать значительное количество туземцев для работы вне Средней Азии не удавалось. Действительно , нехватка неквалифицированной рабочей силы в Европейской части СССР и Сибири была , куда как выше 15 миллионов человек. Такое количество народу можно было переселить только в рамках специальной программы. Такой проект обсуждался не один раз и каждый раз он встречал самое ожесточенное сопротивление местных партийных секретарей от Вильнюса и Таллинна до Казани и Свердловска .
Партийные секретари областных и республиканских комитетов КПСС Европейской части СССР встретили в штыки такую затею и тем более они были категорически против увеличения капиталовложений в Среднею Азию. Это не было не замечено в Средней Азии и конечно не вело к укоренению там европейского населения СССР. Но и без этого с конца 60х годов начала явно расти вражда туземцев к европейцам. Уже с конца 60х годов началось обратное переселение европейского населения из Средней Азии в Европейскую часть СССР и Сибирь. Это привело к тому ,что в Средней Азии еще более усилилась нехватка квалифицированной рабочей силы. К этому надо прибавить ,что попытка повысить рождаемость в СССР путём выдачи детских пособий и разных льгот ,провела только к тому ,что 95% всех этих пособий и льгот было выдано туземцам Средней Азии и только дополнительно усугубило положение с избыточным населением в этом регионе СССР. Попытка провести дифференцированную политику поощрения рождаемости в зависимости от темпов прироста того или иного народа СССР (т.е. например русские плохо плодятся и хорошо работают ,то им большие льготы на детей , а узбеки чрезмерно плодятся и работники кривые руки - им шиш ,а не детских пособий ) была провалена элитой Среднеазиатских республик ,а те кто такие меры предлагал были обозваны фашистами .
Глядя из 2015 года можно было-бы наверно признать вполне оправданным ради сохранения СССР применение к жителям Средней Азии тех-же весьма неполиткорректных мер какие ныне применяет китайское руководство к туземным жителям Китайского Туркестана ради снижения рождаемости последних. Между тем с 1970 года по 1990годы население Средней Азии выросло в 1,7 раза ,а прирост населения там составил 30 человек на 1000 ,т.е. на уровне самых отсталых регионов третьего мира. В результате с 1970 года к 1990 году средний произведённый национальный доход на одного занятого в Средней Азии упал с 83% до 52% от общесоюзного и это без учета роста регионального завышения цен и приписок , реально он упал до 40-45%. Однако народное потребление в этом регионе выросло в 1,4 раза. Не в коня корм .
Вся Средняя Азия и Кавказ сидели на прямых и косвенных дотациях из бюджета Союза. Отказ от дотаций Средней Азии ,это примерно по уровню 1990 года только прямых субвенций на 4,8 миллиарда рублей можно сэкономить и не менее 5 миллиардов косвенных. Кроме того была ещё и такая вещь как завышение цен на местную продукцию. Всего на начало 80х годов наверное экономии до 15 миллиардов в год будет. Во завышение цен на местную продукцию было не только в Средней Азии ,но там оно было особенно велико. Вот только был-ли смысл в этом. Кроме того очень не малая часть производимой в Средней Азии и на Кавказе продукции была откровенным браком. За который однако платили реальные деньги .
В Средней Азии был быстрый рост населения , и его концентрация в сельской местности. В середине 80-х годов производительность труда в сельском хозяйстве была сильно ниже , чем середине 70-х годов. В промышленности Средней Азии производительность труда росла по официальным данным в 2 раза медленнее чем по СССР в целом. В 1970 году произведённый национальный доход на одного занятого в этом регионе был 83% от общесоюзного , а в 1985 году только 2/3. На душу населения произведённый национальный доход на душу населения был 52% от общесоюзного. Причём даже для сохранения этого уровня национальный доход например Узбекистана должен был-бы увеличиваться на 13% в год , реально этого не было , по имеющимся официальным данным он в период 1986-1987 годов вырос всего на 1,4% .А в сельском хозяйстве Узбекистана за этот период произошёл спад на 3,8% .
Численность сельского населения в Средней Азии в период с 1959 по 1986 годы выросла в 2,1 раза .
Причем село отдало в города менее четверти прироста населения .
Численность городского населения Средней Азии выросла с 1970 года по 1987 год выросло с 38% до 40% .
Причем на самом деле никакого процентного роста городского населения не было .
Весь прирост городского населения был получен за счет массового переименования сельских поселений в города в Узбекистане .
СССР навернулся вполне закономерно , а для приверженцев австрийской экономической школы ( сторонником которой я являюсь ) это было ожидаемо с октября 1917 года .
Достаточно прочитать , что писали про социалистические экономические эксперименты фон Мизес и фон Хайек . И дело тут не в тайных вредителях , разных кукурузниках и Горбачевых и Яковлевых .
Австрийская экономическая школа (как и марксизм ) учит про тесную взаимосвязь экономических и политических процессов .
Реалии СССР породили и кукурузника и Горбачева и Яковлева и их политику .
Можно кстати заметить ,что 99% альтернатив по сохранению СССР предлагают только репрессии по образцу 30-х годов , завинчивание гаек и строительство очередной "Берлинской Стены" .
В основном апологеты СССР понимают ,что ненасильственными методами , без массовых расстрелов сохранить страну совершенно невозможно . Советская система была нереформируема в принципе, а любые попытки модернизации только ухудшали положение.
Что-же касается национальной политики большевиков ,то она имела такие последствия . Были десятки бесписьменных народов и десятков таких народов которые хотя и имели письменность , но 99,9% населения её не знало -- эти народы не имели и не могли иметь собственной национальной и культурной элиты . Большевики создали из многих десятков аморфных и неоднородных этносов-племён десятки настоящих наций в современном смысле этого термина . Все эти народы став нациями получили стараниями Советской Власти собственную национальную культуру и собственную национальную элиту . Результатом этого стало то ,что новые нации неизбежно стали осознавать свои собственные интересы и искать свои собственные направления и цели развития и эти интересы и цели неизбежно были направлены против СССР как целого .
Но такие интересы и цели появились и у русского народа , вернее появились те , кто пытался такие цели и интересы сформировать и обозначить и эти люди имели немалый успех в распространении в русском народе таких интересов и целей .
И тут оказалось ,что такие интересы и цели начисто противоречат бытию СССР как государства и коммунистической идеологии .
Мода на "деревенские ценности" выявила ностальгию по "традиционным русским ценностям" , которые были абсолютно несовместимы с официальным государственным интернационализмом ,коммунистической идеологией и модернизацией и развитием СССР .
А среди российской и интеллигенции уже в 70х годах началось массовое увлечение мистикой , религией и разным богоискательством и русским национализмом в придачу , что было вызвано исключительно распадом господствующей идеологии .
Но такое обращение известной части русской верхушки КПСС и СССР в 70-80-х годах к русскому национализму было вызвано исключительно деградацией коммунистической идеологии. Такое обращение русской верхушки КПСС и СССР к "истинно русским ценностям" было пороховой бочкой под страной . Невозможно было пробудить русский национализм без того ,что-бы он не стал мощнейшим фактором разложения СССР. Между прочим уже к началу 70х годов начало сокращаться численность славянского населения в Средней Азии. Русских ( и неазиатов ) начали из Средней Азии выдавливать . Русские поехали обратно в Россию , почувствовав враждебность туземцев , которая поддерживалась местной элитой . Ну ещё надо сказать ,что попытка создания единой многонациональной общности именуемой советским народом уже к началу 70х годов полностью провалилась. Вместо интеграции отдельных народов в единое целое началось их разобщение. Уже к началу 70-х годов народы СССР начали всё больше отдалятся друг от друга .
Ничего путного из политкорректности и мультикультурализма в советском варианте получиться не могло .
Начались конфликты русских ( шире славян , прибалтов и евреев ) с местным населением при попустительстве местных властей .
Началось выдавливание русских ( шире славян , прибалтов и евреев ) из местных партийных и государственных органов , взамен них ставили неспособных , плохообразованных и коррумпированных "кадров" из туземцев .
Позже это распространилось и на промышленные предприятия .
Резко сократилось число смешанных браков .
Результатом был все усиливающийся отток наиболее квалифицированных трудовых ресурсов из Средней Азии , который начался в 70-х годах .
Дело ещё и в том ,что в СССР началось сокращение численности русского населения в 70-80х годах ,а тюрко-мусульманского расти и весьма сильно .
Обратимся к тем демографическим прогнозам которые давали демографы в 70-80х годах на развитие демографической ситуации в СССР в 21 веке ( при сохранении СССР конечно ) .
М.Фешбах в 1979 году подсчитал , что в в 2000 году разрыв в темпах роста населения между УзССР и РСФСР будет четырнадцатикратным .
РСФСР в 2000 году прирастает на 200 тысяч , а УзССР на 600 тысяч человек .
Е.Джоунс приводит такие подсчитанные в начале 80х годов прогнозные данные для национального состава армии СССР , к 2000 году численность призывников турко-мусульманского происхождения составит 3/4 от числа русских призывников .
С учетом и других национальностей в 2000 году русские призывники составят только менее 40% всех призывников .
К 2020 году на одного русского солдата будет до двух-трёх солдат турко-мусульманского происхождения .
Каким образом смогла-бы функционировать армия СССР в условиях , когда 60% призывников будут выходцами из Средней Азии непонятно .
Ситуация усугубляется ещё и тем ,что офицерство в основном будет оставаться славянского происхождения и произойдёт раскол но национальному признаку между солдатами и офицерами .
Массовый призыв в армию лиц плохо знающих русский язык , с низким образовательным уровнем , сомнительно благонадёжных с политической точки зрения и просто приводящих к склокам на национальной почве -- все это весьма подорвёт боеспособность советской армии .
И тем более это падение боеспособности произошло-бы при массовой замене офицерства из славян на офицерство из среднеазиатских и кавказских народов .
В 1990 году в журнале 'Москва', ? 5 была опубликована статья американского специалиста по советской демографии Михаила Бернштама 'Сколько жить русскому народу' (16, с.134-154).
Данные из этой статьи и её содержание фигурируют в большом количестве литературы националистического толка , но обыкновенно без указания авторства ( еврей - который активно поддерживает русских националистов !!!!! ) и не всегда верно .
Вот главное, что было зафиксировано в статье Бернштама:
Советская статистика с 1959 года искусственно завышала численность русских.
В результате в 1979 году фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике.
Весь прирост русского населения СССР в 60-80х годах был достигнут за счет искусственного включения в численность русского народа так называемых русскоязычных .
Численность русских начнет быстро сокращаться с 1995 года.
К 2050 г. русских останется 107 млн., а к 2100 г. - 65 млн. чел.
К концу 20 века оценка доли турко-мусульманского населения СССР -- более 30% всего населения СССР .
По оценке М.Бернштама к 2070-2080 годам турко-мусульманское население СССР вполне могло превысить 50% , а минимальная оценка численности турко-мусульманского населения в 2080 году это 41-42% или 133-140 миллиона человек .
М.Бернштам для 2070-2080 года даёт численность трех славянских народов СССР в 40% или менее 130 миллионов человек .
Такой СССР из славянской страны превращается в турко-мусульманскую страну .
По подсчетам Бернштама численность русского населения к 2080-2100 году сократится с 138 миллионов в 1984 году до примерно 60-65 миллионов человек , а самым крупным народом СССР станут узбеки , их будет около 80 миллионов человек .
Цифры приводимые М. Бернштамом даны им с вычетом влияния ассимиляции .
Его прогноз по численности русского населения был такой : в 1995 году -- 138,8 миллиона человек , в 2000 году -- 136 миллионов человек , в 2025 году -- 128 миллионов человек , в 2050 году -- около 105 миллионов человек , в 2100 году максимум 65 миллионов человек .
М.Бернштам написал : "Коммунистическая революция может оказаться для русских тем же , чем победа варваров была для древних римлян. В 22 века не будет русских ,так же как в седьмом веке не стало римлян "
В конце 20 века для СССР были характерны два типа воспроизводства населения , простой тип для 70% -- тут прирост был близок к нулю , а расширенный тип для 30% -- тут был характерен высокий темп роста населения и именно за счет высокой рождаемости , которая была выше чем УССР ,РСФСР ( без народов Кавказа ) в 2-2,5 и даже в 3 раза .
По прогнозам демографический переход этих 30 % к простому типу воспроизводства населения мог произойти только к концу 21 века .
Вот этот и другие подобные прогнозы давали из расчета сохранения той демографической политики ,что была в 70-80х .
При переходе к дифференцированной по национальному признаку демографической политике , вполне понятно ,что прогнозируемых цифр и близко не будет .
Но вот вопрос , как собственно перейти к такой политике без резкого обострения межнациональных трений внутри СССР .
В любом случае это приведёт к резкому росту смертности и обнищанию населения Средней Азии .
Вот теперь о завышении численности русского населения .
Например в Чувашии при переписях 98% детей из смешанных русско-чувашских семей записывалось "русскими" (Бромлей Ю.В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М., 1988. С. 154).
По этому поводу отмечалось, что по сути советская статистика с 1959 г. искусственно завышала численность русских.
В результате по переписи 1979 г. фактически русских было уже на 4 млн. меньше, чем по официальной статистике, а в 1989 г. - уже на 5 млн., и эти миллионы были именно дети от смешанных браков, которые записывались "русскими", а при первом кризисе от этой идентичности отказались (Бернштам М. Сколько жить русскому народу // Москва. 1990. ? 5. С. 134 - 154).
Когда-же в бывших республиках СССР стало плохо и появилась возможность перебраться в Россию заявив ,что "я-де истинно русский человек" , то весьма многие стали снова объявлять себя русскими .
Я знал одного такого , у него отец был башкир , а мать еврейка , так он в советское время был русским по паспорту , а 1991 году вдруг стал евреем и уехал в Израиль .
Численность русских до 1989 г. продолжала якобы возрастать, однако, поскольку темпы этого процесса замедлились, их доля как в РСФСР, так и в СССР стала сокращаться.
В 1989 г. в Советском Союзе проживали 145.2 млн. русских (50.6% населения), из них в Российской Федерации - 119.9 млн. (81.6%).
Однако почти весь этот прирост пошел за счёт миллионов детей от смешанных браков русских с представителями других национальностей, которые, не имея возможности отразить свой такой особый статус ( ну не напишешь-же национальность "совок" в паспорте или переписи) ( как это делалось, например, в Югославии ) и в большинстве своем такие лица называли себя именно "русскими".
Кроме этого и те , кто рождались от смешанных браков других народов объявляли себя именно русскими .
По данным переписи населения Югославии 1981 года , 1250 тыс. человек отнесли себя к неопределенным "югословенам".
Всего-же прирост такого русскоязычного населения благодаря полуассимилированным и почти полностью обрусевшим группам достиг на территории страны за годы советской власти к 1989 году (преимущественно в РСФСР) 15-20 млн.человек.
Численность русскоязычного населения на 1989 г. равнялась 18.7 млн., из них в РСФСР -7.5 млн.
Руководство СССР вполне сознательно обирало русское население , что-бы перекачать полученные ресурсы для поддержания и "развития" национальных окраин СССР .
Результатом такой политики стал паразитизм национальных окраин , а не их развитие .
Они жили на средства которые не заработали .
Например закупочные цены на одну и ту же сельскохозяйственную продукцию в РСФСР были намного ниже чем на национальных окраинах .
Вот например одна из проблем созданных советской властью и которую руководство СССР не знало как решать :
В Средней Азии было очень высоким количество избыточного населения .
Тех людей которые реально( на бумаге их не было )были безработными в Средней Азии было по разным подсчетам не меньше 10 миллионов человек .
Занять их производительным трудом на месте было практически невозможно .
Уже в начале 70х годов (если не раньше ) встал вопрос о том ,что надо направить добавочные капиталовложения в республики Средней Азии , где были избыточные трудовые ресурсы .
Но именно в этих республиках была очень низкой эффективность производств и была очень низкой отдача капиталовложений ,но даже эта низкая эффективность была на бумаге и создавалась путём введения наценок и дотаций на продукцию из Средней Азии .
Строительство промышленных предприятий в Средней Азии вело к тому ,что надо было на одного трудоустроенного на эти предприятия туземца привозить 1-2 и даже 3 рабочих из славянских и прибалтийских республик СССР , а там и без того рабочих не хватало .
Действительно ,например на НавоиАзот рабочих нетуземцев было 63% , на Таштраке 51% был рабочих-нетуземцев , на Ташкентском авиационном заводе нетуземцев было более 80% .
Однако надо ещё учесть ,что подавляющая часть туземцев работавших на промышленных предприятиях Средней Азии занималась низкоквалифицированным трудом .
Причем для нормального функционирования уже построенных промышленных предприятий требовалось на 1985 год более 2 миллионов человек квалифицированной рабочей силы .
Всего-же потребность промышленных предприятий Средней Азии ( с учетом их планировавшегося развития ) в квалифицированной рабочей силе оценивалась на конец 80-х годов по данным В. Мукомеля в 3-4 миллиона человека .
Руководство промышленных предприятий жаловалось на невозможность найти на месте квалифицированною рабочую силу .
Это в регионе ,где было не меньше 10 миллионов избыточного и не занятого населения !
В результате такой нехватки квалифицированной рабочей силы министерства и ведомства были вынуждены или свертывать планы строительства предприятий в Средней Азии или уже построенные предприятия были вынуждены работать в пол-силы . Попытки занять местное население на заводах и фабриках наталкивались на огромные трудности по обучению местных жителей самым элементарным навыкам необходимым для промышленного производства . Все старания центральных властей СССР , министерств и ведомств наладить подготовку промышленных рабочих из туземцев за 40 послевоенных лет успеха не имели . Создали ведь систему ПТУ и техникумов для подготовки кадров из туземцев на месте и это закончились по большому счету ничем . И к концу 80-х годов местные "кадры" не имели необходимой профессиональной , квалификационной и образовательной подготовки ,что создало огромные препятствия на пути массового вовлечения туземного населения в промышленное производство . Трудовые ресурсы Средней Азии никак не отвечали требованиям современного производства . Индустриализация Средней Азии начавшись в 30-х годах в целом основывалась на привозных кадрах и весьма мало затронула туземное население. Индустриализация и урбанизация проводимая союзными властями мало затронула и характер труда и образ жизни подавляющей части туземцев. Для занятия промышленным производством 10-15 миллионов избыточного туземного населения Средней Азии нужно было туда переселить минимум 15 миллионов рабочих и служащих из УкрССР ,БелССР и РСФСР. Т.е. строительство промышленности в Средней Азии вело к большим проблемам промышленности славянских и прибалтийских республик СССР. И капиталовложения шли в те места ,где от них проку ноль и рабочая сила отвлекалась .
Вот министерства и ведомства крайне неохотно строили в Средней Азии заводы и фабрики. По данным конца 80-х годов только в одном Узбекистане до 2005 года надо было-бы создать не меньше 3,5-4 миллиона рабочих мест, что потребовало-бы 80-100 миллиардов рублей союзных инвестиций в ценах конца 80-х годов. В Европейской части СССР был дефицит трудовых ресурсов , но реальная отдача капиталовложений была несоизмеримо выше, чем в Средней Азии. Среднеазиатские республики потребляли на 20-25% больше чем реально производили ,по другим данным более 40% их потребления были прямые и косвенные дотации из Центра. Был и другой выход -- переселить эти 10-15 миллионов туземцев в Европейскую часть СССР и Сибирь. За него были в министерствах и ведомствах. Уже с начала 70х годов министерства и ведомства пытались вербовать рабочих из Средней Азии для работы например на стройках СССР. Оказалось ,что толку в этом мало. Мигранты очень плохо укоренялись на новом месте. Квалификация рабочих из Средней Азии была низкой. Более того , туземцы из Средней Азии имели очень низкую мобильность. И по этой причине навербовать значительное количество туземцев для работы вне Средней Азии не удавалось. Действительно , нехватка неквалифицированной рабочей силы в Европейской части СССР и Сибири была , куда как выше 15 миллионов человек. Такое количество народу можно было переселить только в рамках специальной программы. Такой проект обсуждался не один раз и каждый раз он встречал самое ожесточенное сопротивление местных партийных секретарей от Вильнюса и Таллинна до Казани и Свердловска .
Партийные секретари областных и республиканских комитетов КПСС Европейской части СССР встретили в штыки такую затею и тем более они были категорически против увеличения капиталовложений в Среднею Азию. Это не было не замечено в Средней Азии и конечно не вело к укоренению там европейского населения СССР. Но и без этого с конца 60х годов начала явно расти вражда туземцев к европейцам. Уже с конца 60х годов началось обратное переселение европейского населения из Средней Азии в Европейскую часть СССР и Сибирь. Это привело к тому ,что в Средней Азии еще более усилилась нехватка квалифицированной рабочей силы. К этому надо прибавить ,что попытка повысить рождаемость в СССР путём выдачи детских пособий и разных льгот ,провела только к тому ,что 95% всех этих пособий и льгот было выдано туземцам Средней Азии и только дополнительно усугубило положение с избыточным населением в этом регионе СССР. Попытка провести дифференцированную политику поощрения рождаемости в зависимости от темпов прироста того или иного народа СССР (т.е. например русские плохо плодятся и хорошо работают ,то им большие льготы на детей , а узбеки чрезмерно плодятся и работники кривые руки - им шиш ,а не детских пособий ) была провалена элитой Среднеазиатских республик ,а те кто такие меры предлагал были обозваны фашистами .
Глядя из 2015 года можно было-бы наверно признать вполне оправданным ради сохранения СССР применение к жителям Средней Азии тех-же весьма неполиткорректных мер какие ныне применяет китайское руководство к туземным жителям Китайского Туркестана ради снижения рождаемости последних. Между тем с 1970 года по 1990годы население Средней Азии выросло в 1,7 раза ,а прирост населения там составил 30 человек на 1000 ,т.е. на уровне самых отсталых регионов третьего мира. В результате с 1970 года к 1990 году средний произведённый национальный доход на одного занятого в Средней Азии упал с 83% до 52% от общесоюзного и это без учета роста регионального завышения цен и приписок , реально он упал до 40-45%. Однако народное потребление в этом регионе выросло в 1,4 раза. Не в коня корм .
Вся Средняя Азия и Кавказ сидели на прямых и косвенных дотациях из бюджета Союза. Отказ от дотаций Средней Азии ,это примерно по уровню 1990 года только прямых субвенций на 4,8 миллиарда рублей можно сэкономить и не менее 5 миллиардов косвенных. Кроме того была ещё и такая вещь как завышение цен на местную продукцию. Всего на начало 80х годов наверное экономии до 15 миллиардов в год будет. Во завышение цен на местную продукцию было не только в Средней Азии ,но там оно было особенно велико. Вот только был-ли смысл в этом. Кроме того очень не малая часть производимой в Средней Азии и на Кавказе продукции была откровенным браком. За который однако платили реальные деньги .
В Средней Азии был быстрый рост населения , и его концентрация в сельской местности. В середине 80-х годов производительность труда в сельском хозяйстве была сильно ниже , чем середине 70-х годов. В промышленности Средней Азии производительность труда росла по официальным данным в 2 раза медленнее чем по СССР в целом. В 1970 году произведённый национальный доход на одного занятого в этом регионе был 83% от общесоюзного , а в 1985 году только 2/3. На душу населения произведённый национальный доход на душу населения был 52% от общесоюзного. Причём даже для сохранения этого уровня национальный доход например Узбекистана должен был-бы увеличиваться на 13% в год , реально этого не было , по имеющимся официальным данным он в период 1986-1987 годов вырос всего на 1,4% .А в сельском хозяйстве Узбекистана за этот период произошёл спад на 3,8% .
Численность сельского населения в Средней Азии в период с 1959 по 1986 годы выросла в 2,1 раза .
Причем село отдало в города менее четверти прироста населения .
Численность городского населения Средней Азии выросла с 1970 года по 1987 год выросло с 38% до 40% .
Причем на самом деле никакого процентного роста городского населения не было .
Весь прирост городского населения был получен за счет массового переименования сельских поселений в города в Узбекистане .
