Стратегический тупик. Россия в Первой мировой войне

Оригинал взят у el_tolstyh в Стратегический тупик. Россия в Первой мировой войне

— лучший выход из худшего положения

Столетний юбилей Первой мировой войны вновь вызвал волну обсуждения: правы ли были наши предки? Стоило ли вообще вписываться в войну на стороне Антанты или можно было найти другой способ погашения сделанных во Франции займов? Надо ли было бросать Первую и Вторую армии на Восточную Пруссию с её бесчисленными укреплёнными городами и трудной для прохода местностью между ними или следовало вопреки призывам союзников начать с удара на Галицию (в ту пору ещё вполне русскую: только массовые австрийские убийства в ходе самой войны да последующая двадцатилетняя польская оккупация породили там заметную долю лиц, полагающих, что украинцы — не часть русского народа)? А если всё же атаковать главные укрепления врага, то не следовало ли подождать завершения мобилизации, дабы противопоставить немцам заведомо превосходящие силы?

( Отношения России с многочисленными германскими государствами были, как правило, очень тёплыми и дружескими, пока эти государства были многочисленны и разрозненны... )