Классный плакат движения "Гранж"

Оригинал взят у george_rooke в Классный плакат движения "Гранж"

По часовой стрелке от левого верхнего угла.
Адвокат - "Я защищаю вас всех".
Президент - "Я управляю для всех".
Офицер - "Я воюю за всех".
Пастор - "Я молюсь за всех".
Арматор - "Я плаваю для всех".
Торговец - "Я продаю и покупаю для всех".
Врач - "Я лечу всех".
Банкир (это мне особо нравится) - "Я обираю (или стригу) всех".
Брокер - "Я играю на понижение и повышение для всех".
Железнодорожный магнат - "Я перевожу для вас".
Ну и по центру - фермер со словами: "А я всех вас кормлю!".



Вообще на мой взгляд именно гранж позволил Америке обогнать нас на экспорте зерна, убрав перекупов между производителем и потребителем, установив твердые минимальные расценки и сроки поставки сельскохозяйственных товаров на склады и в магазины, а в ряде случаев и вообще бесплатную доставку. То есть дав наконец-таки получать прибыль именно производителям, а не сотням перекупщиков между ними и потребителем.
Мы этого не сделали до сих пор. Да и наверное не сделаем никогда. Духу не хватит. Эх, какие войны там были, перекупы словно с цепи сорвались..))) И взрывы поездов, и поджоги складов))) Grange railways war - это нечто..))
Кстати, на выходе гранжа получились те же самые колхозы фактически, ну или по западному - кооперативы фермеров и их хозяйств..))

Очередной опрос от тов.Колыбанова - есть для РФ выход при низких ценах на нефть? + мой коммент

Оригинал взят у nosikot в Очередной опрос от тов.Колыбанова - есть для РФ выход при низких ценах на нефть? + мой коммент

При нынешней системе власти - однозначно нет!
Наверх прошли и окопались феерические непрофессионалы ВО ВСЕХ сферах и даже если их меняют замена, как правило - еще хуже. Частный, но распространенный случай этого - "голубое лобби". Все эти индивиды занимаются своими/групповыми материальными проблемами, но никак не своими проф.обязанностями и не проблемами страны.
Выполнение "норм" в антисистеме перераспределения доходов (т.н. "откаты") делает невозможной эффективную работу крупных предприятий.
Да, при высоких ценах на углеводороды это все сглаживалось (хотя где-то с 2011 года уже появились признаки кризиса), даже какие-то крошки падали оборонке и пр.сферам, а сейчас - усё!
Должен сказать о паре "обходных вариантов":
- "революция сверху" - крайне маловероятна, но, всё же возможна - 0,1%
- чудо - мы - Россия и исключать этого нельзя...
А так - кончатся у них деньги (при экономии - года через 2,5-3), всё зашатается да и развалится - без потерь - разного рода, конечно же, это не обйдется, а вот найдутся ли силы готовые подхватить падающую страну - большой вопрос...
В високосный день - только оптимистические записи, в общем!

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Есть ли выход для РФ в ситуации падения цен на нефть?

Опять Алексей Кунгуров дал апокалипсический прогноз развития РФ: http://kungurov.livejournal.com/149452.html              Сейчас на меня сторонники ЕР набросятся, что Кунгуров паникёр и всё будет хокей. Ну во первых слышал я такие речи и не один год, а 25 лет и лучше не стало, Стабильно становилось только хуже. Во вторых материал Кунгурово аргументирован, хоть как-то. Оптимистические прогнозы не аргументированы. Понятно, что с развитием ситуации в ширь и глубь поле возможностей и главное время на глазах сокращаются и видимо есть точка, после которой последует полное разрушение государства (то есть действительно 2/3 работающих потеряют работу, остальные заведомо содержать страну не смогут, не сформируется бюджет и наступят опять 90-е годы, когда не платили зарплату). Вопрос, сколько без зарплаты проработает наша экономика? Думаю год максимум. Алексей весь процесс ум ещает в 10 лет. Можно встать на оптимистическую позицию и добавить пяток годиков. Вопрос вот в чём. Мероприятия по переводу экономики на мобилизиционный тип, национализацию, импортозамещению, обучению работников которые во многом разучились работать, закрытию экономической границы, а перед этим зачистке административного аппарата от монетаристов и либералов, требуют довольно значительного времени. Так вот вопрос в том, не прошли ли мы с учётом этого временного лага точку невозврата и не приобрёл ли процесс разрушения страны и экономики необратимый характер. Нет, на самом деле страна может развалиться полностью и в случае прихода к власти дееспособного руководства уже оно жёсткими мерами и с огромными жертвами (имеются в виду не репрессии, а элементарное отсутствие средств существования) выстроит новую страну (или не выстроит). Но не прошло ли точку невозврата это государство??? Если сойдёмся во мнении что не прошло, то будем дальше думать что делать уже конкретно. Ну а если прошло, у активной части есть возможность ...свалить (правда непонятно куда).

( Read more... )

НАСА и политика саботажа

Оригинал взят у qvb в НАСА и полет на Марс

Недавно промелькнула интересная информация - в конгрессе было слушание по космическим исследованиям, и приглашенные эксперты сообщили конгрессменам что оказывается у НАСА вообще нет сколько-нибудь конктерных планов полета на Марс, несмотря на то что это как бы является их официальной целью, заявленной Обамычем еще в 2010.
Если кто не знает - в 2010 Обама грохнул существующую на то время Бушевскую программу полета на Луну с последующем полетом на Марс (программа Constellation), заявив что мол полет на Луну - это для него слишком мелко (сказал - "мы уже там были"), и поэтому лететь будем на астероиды и потом сразу на Марс. Ну и теперь оказывается что НАСА на Марс вообще лететь не собирается - сколько-нибудь конкретных планов нет.

Это сообщил конгрессменам Том Янг, бывший директор космического центра Годдарда (НАСА), и он хорошо знает что в НАСА происходит. А два других приглашенных эксперта - John Sommerer (chair of the National Academy of Sciences) и Paul Spudis (старший научный сотрудник Lunar and Planetary Institute) говорили тем же конгрессменам что надо как раз лететь сначала на Луну, чтобы отработать технологии, а уже потом на Марс, и что существующие планы (та самая Обамовская программа из 2010) вообще не имеют практического смысла.



Ну то что Обамыч вообще не понимал что там и зачем в НАСА - это понятно, для него главное было грохнуть программу негодяя-Буша. Но интересно поведение самого НАСА - они ведь не идиоты, и наверняка все хорошо понимали, и прекрасно знали что если действительно лететь на Марс то надо начинать с Луны, и нужна конретная программа а не эта Обамовская туфта (но и эту туфту ему ведь кто-то написал).

Честно говоря - есть такое подозрение что НАСА абсолютно сознательно саботирует полеты людей за пределы орбиты.

Сейчас есть несколько проектов полета на Марс, и тот же Маск это дело тоже продвигает. Я почитал апдейты по этим проектам, посмотрел свои старые записи (я интересовался этими темами раньше), и неожиданно понял что НАСА в общем-то уже давно занимается саботажем – они могли полететь на Марс за вполне вменяемые деньги уже как минимум с 90х (а за невменяемые деньги – сразу после лунной программы, как предлагал Фон Браун), но совершенно явно не хотят этого делать. Собственно и сейчас НАСА потихоньку занимается программой SLS (но очень медленно, неторопливо) только потому что частные компании и конкуренты вполне могут туда добраться лет через 10, и НАСА не хотят выглядеть уж совсем саботажниками. Но по сути они и есть саботажники.

И есть одна теория которая хорошо обьясняет происходящее.
Это в некоторой степени конспирология, но “научная конспирология” – не привлекающая ни рептилоидов, ни мирового заговора ни прочих мутных вещей.

Судя по ряду признаков НАСА просто очень аккуратно и вдумчиво выбирает свои приоритеты и проекты так чтобы США оставались безусловным лидером освоения космоса, а все конкуренты были далеко позади. НАСА конечно пытается исследовать космос и двигать науку, но только таким образом чтобы ни в коем случае не допустить потери лидерства. И (к сожалению) иногда это требует не начинать некторых программ, и даже закрывать существующие программы, потому что их продолжение тебе не выгодно, и может (со временем) создать угрозу твоему лидерству.


( Как это работает... )

( Как пример – лунная программа и Сатурн-5... )

Все это выглядит как очень хорошо продуманная и замечательно воплощенная стратегия по управлению направлением исследования космоса, направленная на то чтобы никто из конкурентов не смог догнать штаты.
К большому сожалению жертвой этой стратегии стали большие ракеты вроде Сатурн-5, и полеты на Марс.
Кстати насчет полетов на Марс – уже с 90х есть вполне рабочий проект полета, который даже не требует слишком больших денег (но он требует мощной ракеты вроде Сатурн-5). Проект называется Mars Direct, и основан на том что атмосфера Марса состоит в основном из двуокиси углерода. Можно послать на Марс корабль который из этой двуокиси углерода будет делать метан  и кислород – отличное ракетное топливо. Оригинальный проект Mars Direct предлагал послать туда установку производства метана и 9 тонн водорода – что позволило бы изготовить 120 тонн метана (плюс кислород), достаточно для полета обратно. А после наработки метана с Земли могла вылететь вторая ракета, с экипажем. После посадки на Марсе и работы там экспедиция вылетает обратно используя наработанный метан и кислород для топлива.

Вся экспедиция требует двух запусков ракеты класса Сатурн-5. Сейчас, после открытия воды на Марсе все еще проще – даже водород туда везти не нужно, все можно получить прямо на месте.

Этот проект многократно предлагали НАСА, но там отказываются – причем без сколько-нибудь вразумительных обьяснений. И если раньше в НАСА хоть могли отговариваться недостатком денег, то сейчас конгресс им дал денег даже больше чем просили. Конспирологи говорят что мол в НАСА не хочет лететь на Марс из-за инопланетян, но ИМХО все проще – они оттягивают появление простых в изготовлении мощных ракет, которые могут скопировать конкуренты.
Хорошо то что технологии достигли уровня когда сделать тяжелую ракету уровня Сатурн-5 может и частная компания, за свои деньги. SpaceX уже делает новую ракету которая выйдет после Falcon Heavy, специально для полетов на Марс и другие планеты.