Русские Курилы и россиянский компромисс
Sep. 3rd, 2016 10:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Сначала была была убогая царская дипломатия с её мотанием соплей на кулак. Посему в 1855 году отдали за песню не только большую часть Курил, но и абсолютно не принадлежащий япам Ю.Сахалин. Но в 1874 году наступило странное просветление и заключили новый договор по которому забрали себе Курилы, но отдли имеющиеся Курилы. И так было до 1905 года, когда пришлось вернуть япошкам Ю.Сахалин, ибо остров был взят на штык и нами не контролировался, а мы просрали все полимеры в очередной раз, на всех фронтах. Так продолжалось до 1945г. , когда Красная армия могучим ударом не нагнула потомков грозных самураев. Вернула всё как и д.б. с самого начала. Как говаривал Великий А.В.Суворов ...Что с бою взято - то свято...
Согласно Ялтинским соглашениям, подтверждённым в 1952 г Сан-Францискским мирным договором, в числе прочих территорий СССР получил Курильские острова целиком - от южной оконечности советского полуострова Камчатка до северного побережья японского острова Хоккайдо. В 1952 году это не оспаривал никто, а четыре года спустя японцы вдруг начали различать Северные и Южные Курильские острова. В состав Южных они включали два южнокурильских острова Кунашир и Итуруп, которые, как они утверждали, СССР оккупировал незаконно. Японцы старались получить их обратно, а в придачу хотели захапать не входящий в Курильскую гряду островок Шикотан и скальную гряду Хабомаи. Обстановка постоянно осложнялась американским давлением: в случае заключения мирного договора Джон Фостер Даллес угрожал отобрать у Японцев Рюкю и Окинаву.
Оригинал взят у
arctus в К вам залезли в карман. Возможен ли компромисс? =Курилы=
В новостных лентах часто встречается что-то наподобие: "Курильские острова. Возможен ли компромисс?" А что понимается под компромиссом?
Острова принадлежат России*. Япония хочет, чтобы Курилы принадлежали Японии. Вот такое статус-кво. Если при этом нет компромисса, то очевидно, что его достижение подразумевает сдвиг этого статус-кво в чью-то сторону. Учитывая то, что мы не настаиваем на передаче Японией о.Хоккайдо, то "компромисс" означает только удовлетворение японских притязаний - одним ли, двумя ли островами - без разницы. Но ведь это явно не "компромисс".

Зачем тогда вообще употреблять слово "компромисс" в данном случае?
Представьте, к вам в квартиру заявился грабитель: в костюме, с галстуком, папочкой с бумажками и ручкой. И говорит: "я не хочу залезать в Ваш дом через окно. Но есть огромное желание унести Ваши ценные вещи. Мы оба люди мудрые, поэтому предлагаю — чтобы не портить друг другу нервы, придём к компромиссу. И я доволен, и у Вас окна целы. По рукам?".
А за дверью стоят сердобольные соседи. И желают вам обоим удачи. Переживают.
Примечания.
* Япония не имеет прав на Курильские острова. Почему - читайте в следующих материалах:
— «Япония утратила права на Курильские острова»
— История Курильских островов
— История Курил. Договоры
— «За потерю половины Сахалина Витте был возведён в графский чин»
=Arctus=
Согласно Ялтинским соглашениям, подтверждённым в 1952 г Сан-Францискским мирным договором, в числе прочих территорий СССР получил Курильские острова целиком - от южной оконечности советского полуострова Камчатка до северного побережья японского острова Хоккайдо. В 1952 году это не оспаривал никто, а четыре года спустя японцы вдруг начали различать Северные и Южные Курильские острова. В состав Южных они включали два южнокурильских острова Кунашир и Итуруп, которые, как они утверждали, СССР оккупировал незаконно. Японцы старались получить их обратно, а в придачу хотели захапать не входящий в Курильскую гряду островок Шикотан и скальную гряду Хабомаи. Обстановка постоянно осложнялась американским давлением: в случае заключения мирного договора Джон Фостер Даллес угрожал отобрать у Японцев Рюкю и Окинаву.
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)

В новостных лентах часто встречается что-то наподобие: "Курильские острова. Возможен ли компромисс?" А что понимается под компромиссом?
Острова принадлежат России*. Япония хочет, чтобы Курилы принадлежали Японии. Вот такое статус-кво. Если при этом нет компромисса, то очевидно, что его достижение подразумевает сдвиг этого статус-кво в чью-то сторону. Учитывая то, что мы не настаиваем на передаче Японией о.Хоккайдо, то "компромисс" означает только удовлетворение японских притязаний - одним ли, двумя ли островами - без разницы. Но ведь это явно не "компромисс".

Зачем тогда вообще употреблять слово "компромисс" в данном случае?
Представьте, к вам в квартиру заявился грабитель: в костюме, с галстуком, папочкой с бумажками и ручкой. И говорит: "я не хочу залезать в Ваш дом через окно. Но есть огромное желание унести Ваши ценные вещи. Мы оба люди мудрые, поэтому предлагаю — чтобы не портить друг другу нервы, придём к компромиссу. И я доволен, и у Вас окна целы. По рукам?".
А за дверью стоят сердобольные соседи. И желают вам обоим удачи. Переживают.
Примечания.
* Япония не имеет прав на Курильские острова. Почему - читайте в следующих материалах:
— «Япония утратила права на Курильские острова»
— История Курильских островов
— История Курил. Договоры
— «За потерю половины Сахалина Витте был возведён в графский чин»
=Arctus=