Антикоммунизм и пропаганда "свободы".

[scharapow_w]

Есть на Самиздате немало повестей и романов. В некоторых все за Сталина, другие за свободу и против комми. Радостно хлопая в ладоши гибели Союза они добавляют, что де Союз продали коммунисты. Но на самом деле хая коммунистов они демонстрируют своё невежество.
Вот такой диалог у меня случился с одним из последних. Это не слово в слово, вольное цитирование моих слов:
- Автор немного заблуждается говоря о коммунистах разрушивших Союз. По идеологии и науке марксизма, коммунист не может быть предателем. Предали его значит не коммунисты, а переродившиеся в социал-демократов члены компартии. А так как с-д суть предатели рабочего класса, то просто засрали мозги пролетариату, умело построив в головах искажённую картину идеи. И вот уже как выходцы из этого рабочего класса они принялись убалтывать, через пропаганду, пролетариат поступиться своими завоеваниями. Алкали так же восстановления капитализма и возглавления ими оного при переделе национального богатства. С учётом вышесказанного коммунисты никак не могли развалить Союз.
Противостояли же этим, плотно сплочённым общностью алчных интересов отступников и перерожденцев, в общем-то простые люди т.е. были они разными - плохими или хорошими, с полномочиями или без, но которые были просто членами партии и нечасто ещё и коммунистами...Им не хватило организации и сотрудничества, а любая пропаганда в низу была парализована и дискридетирована властными ренегатами.
Как-то так... После чего последовал бан... Видимо задел я за живое.

P.S. Нашёл в кэше истинный комент.
О сколько нам открытий чудных... явило чтение комЕнтов.
Автор заблуждается называя предателей разваливших Союз коммунистами. По науке и идеологии, коммунист априори не может предать своё дело. Это способен сделать только перерожденец/ренегат жаждущий встроиться в класс буржуазии с целью получения ништяков. В реале было так. А уж что он там себе напридумывал жонглируя словами, только ему ведомо. Посему все эти не коммунисты, а будучи по сути социал-демократами, как выходцы из рабочего класса, перешли на сторону буржуазии и засрали мозги пролетариату с целью заставить расстаться/пожертвовать завоеваниями рабочего класса ради целей буржуазии/империалистов. О как на самом деле было))
От этого и играть надо. А то из неверных предпосылок рождаются неверные выводы.

Comments

[mustela-p-f.livejournal.com]

Жизненно. Особенно про бан. :)
Сам наблюдал такое неоднократно.

[scharapow-w.livejournal.com]

Сам удивился таким репрессиям. Можно сказать пострадал низачто! )) Ибо надрыва или ярого обличения небыло. Так мысль между делом.

[mustela-p-f.livejournal.com]

так бывает когда неожиданно попадаешь во что-то личное. а по крайней мере у многих нынешних отечественных постсоветских антисоветчиков все их убеждения строятся на личном чуть больше чем полностью

[scharapow-w.livejournal.com]

Это да. Интересная биография у него. Чел состоялся, молодец. Без шуток или стёба. Но вот жизненный путь... как бы это сказать, повезло, прошёл по краю и рук не опустил. Хотя папа как секретарь или важный компартиец райкома одного немалого уральского города и с подвязками в ментуре как бы намекает... Сколько таких же амбициозных и крепких сгинуло или споткнулось без подобных стартовых условий...

[civil-disput.livejournal.com]

по моим впечатлениям коммунистическая номенклатура понимала коммунизм как-то странно.
эти люди знали необходимый набор "коммунистического", чтобы сойти за коммунистов на уровне "ты меня уважаешь?"
вряд ли у них хватило бы ума (теоретического), чтобы тайно вместить в себя еще какую-то идеологию. Но у них был, конечно, бытовой ум. Сейчас лучшие представители своего типа - уверен, что это экстравертная этика - занимают депутатские места разного уровня.

[scharapow-w.livejournal.com]

Я исколько не говорю о внезапно вскрывшейся идейном двоемыслии. Просто в один прекрасный момент часть людей перешла на сторону теней став отступниками. Но никто в здравом уме и находясь в монастыре, что бога нет. Тогда костёр гарантирован на 500%. Но есть возможность провести диспут - есть ли бог? Примерно так и развивались события в нашей реальной истории.
Номенклатура осознала себя новым классом, не подпадавшим под старые догмы марксизма, ну небыл он на Руси и потому не знал о местных особенностях. Осознала и постепенно следуя классовым интересам которые озвучивались через свои ретрансляторы или даже вражеские, решило взять кормило власти в свои руки и именно слабая идеологическая и теоретическая подготовка сделала их врагами советской власти и социализма. Потому как они не то что Гегеля не читали, они подчас даже и не знали кто этот человек о трудах которого говорил Ленин, хотя и его не все читали. не говоря уже про конспекты Ленина посвящённые работам Гегеля. Какие они после этого марксисты, если не знали основных трудов классиков жанра.
А бытовой уровень прекрасно показал им запад, задав твёрдые стандарты как надо жить. Чем в принципе они и занимаются.

[civil-disput.livejournal.com]

классовые интересы, конечно, возобладали. Взять хотя бы выдвижение на первый план Хрущева. Даже исходя из минимальных требований к знанию, не говоря уже, к пониманию, теории, он в руководители партии не годился.

[scharapow-w.livejournal.com]

Да, Джилас со своим Новым классом не соврал. Разумен был сей югослав.
Но к сожалению для нашей страны и партии возглавил идейную власть именно он. Партия не была отделена от государства и не смогла встать над борьбой выполнив свою миссию аналогичную Святому престолу... А партшколы стали скорее богословскими заведениями где учили священные тексты, а не университетами полными знаний.

[civil-disput.livejournal.com]

партшколы производили кадры, аналогичные средневековым юристам, способные что угодно облечь в формы писания.
На кадровые вопросы факт учебы в партшколе оказывал влияние лишь до определенного уровня, выше которого процветало банальное кумовство.

[scharapow-w.livejournal.com]

Когда кровь выше знаний, государство обречено... Ведь люди которые указуют и распоряжаются не видят цели ради которой они трудятся, не понимают её. то поколение которое погибло в войне могло бы переломить ситуацию, но их уже небыло, а страна была искалечена последствиями оной, выйти из возникшего пике было сложно, чуть ли не методами революции...

[civil-disput.livejournal.com]

В России это не вопрос кровных уз.
у нас в психотипической структуре после Хрущева возобладала экстравертная этика, которую Юнг характеризует такими словами:
«Тот, кто знает чувство только как субъективный факт, не сразу поймет сущность экстравертного чувства, которое по возможности освободило себя от субъективного фактора, зато всецело подчинилось влиянию объекта. Например, картина может быть названа «прекрасной» потому, что, повешенная в салоне и подписанная известным именем, картина, по общему предположению, должна быть «прекрасной», или потому, что предикат «некрасивости» может огорчить семью счастливого обладателя, или еще потому, что у посетителя есть намерение создать приятную атмосферу чувства, а для этого необходимо, чтобы все чувствовалось приятным. Оценки, выдвигаемые актом чувства, соответствуют или непосредственно объективным ценностям, или, по крайней мере, некоторым традиционным и общераспространенным мерилам ценности. Именно такого рода чувствованию следует приписать то обстоятельство, что так много людей ходят в театр, или на концерт, или в церковь. Ему же мы обязаны и модами. «Правильно» чувствовать можно лишь тогда, когда иное не мешает чувству. Экстравертный чувствующий тип больше всего подавляет свое мышление».
Этик не может выработать независимое мнение относительно правды и неправды, для этого этикам не хватает мыслительной функции. Этическая правда или неправда - это то, что соответствует мнению о правде и неправде согласно, например, мнению какой-то группы людей, какому-то властному решению. Например, если Хрущев получил пост первого секретаря партии, это, с этической точки зрения, должно означать, что Хрущев абсолютно правильный коммунист.
Номенклатура складывается из этиков, но номенклатура не могла бы достичь господства, если бы такой тип не возобладал в обществе в целом.
Кстати говоря, именно сейчас это господство находится на излете, поэтому я не согласен с позитивной перспективой сословного государства у нас, которой боится Хазин. Исходя из моей теории, для сословного государства уже нет психотипической основы.
Споры вокруг Исаакиевского собора, очевидное расхождение между понятиями приличного и неприличного в обществе и в автономной области "Останкино", усталость от мироточений и, вообще, усталость от идеологий - всё это говорит о том, что нет уже в достатке в России людей, которые видят мир через "этические" очки.
Люди со своим взглядом - вот что привлекает молодежь, такими они хотят быть. Человек со своим взглядом - это вообще то логик.

[scharapow-w.livejournal.com]

Кровные узы мне следовало взять в кавычки, но написал без них. В общем да, психическая общность прикончила Союз. Нежелание учиться и понимать... Получили начётчиков с придыханием говорящих о лишь бы небыло войны... А по сути как тот опер из Места встречи изменить нельзя: дом у меня с кабанчиком и жить я хочу...
Юнг реально велик и обращение к нему совершенно к месту.

[civil-disput.livejournal.com]

опер с кабанчиком - хороший пример

[scharapow-w.livejournal.com]

Да, именно таким образом и произошла подмена понятий и люди стали видеть одно, называя это другим определением...