Оружейно-конспирологическое.

[scharapow_w]

Оригинал взят у kris_reid в Оружейно-конспирологическое.

Копая доки по конкурсу пистолетов -пулеметов 1942 не могу отделаться от упорного чувства, что читаю "создание легендарного калашникова" первый подход к снаряду.
На испытания были поданы следующие образцы пистолетов-пулеметов:
1) Шпагина облегченный.
2) Дегтярева модернизированный
3) Артакадемии 1-ого образца конструкции Безручко-Высоцкого.
4) Артакадемии 2-ого образца конструкции Меньщикова и Шкворникова
5) Зайцева (ОКБ-16) 1-ого образца
6) Зайцева (ОКБ-16) 2-ого образца
7) Северо-Западного фронта №32/14
8) Валовый пистолет-пулемет ППШ-41
9) Немецкий пистолет-пулемет MP-40.
*два последних - для сравнения.

Как несложно видеть, на этом этапе никакого Судаева в списке нет. Военинженер 3-го ранга НИПСВО (Научно-Исследовательский Полигон Стрелкового Вооружения) пока скромно стоит в сторонке. В конкурсе он появляется лишь на втором этапе, при этом, как скромно пишется "Безручко-Высоцкому предложили доработать оружие, в то же время наиболее удачные его решения рекомендовали использовать офицеру НИПСВО военинженеру 3-го ранга А. И. Судаеву в его опытном пистолете-пулемете."
По итогам второго этапа образец Судаева стал почти абсолютным фаворитом. Почти

"лучшее использование" у Судаева - это разница аж в 4%, 48, 5 у ППШ-2 и 52,3 у Судаева. В остальном же технологи от ППШ-2 просто писали кипятком прыгали в восторге.
По боевым характеристикам ППШ-2 тоже был вполне на уровне прочих образцов, незначительно уступая лишь в кучности - как писали сами испытатели, вследствие не очень удачно сделанного компенсатора. Шпагин брался исправить проблему в кратчайшие сроки.
Но... победителем стал все-таки ППС. А ППШ-2 так и остался "за кадро"м.
Кстати... он вам никого не напоминает? :)