scharapow_w

Недавно встретил  статью С. Кара-Мурза в которой он говорил о возможности  "давлении снизу" на власть. Возможно ли это? Если честно, незнаю. Ведь если подумать, то он прав. Как впрочем и Ганди призывавшим ко всеобщему протесту. Другое дело, что тот же Ганди смог понять какими идеями возможно сплотить многоконфессиональное и кастовое общество индусов. Была цель! И цель несомненно великая для народа Индии.Только осознав свою силу заключённую в единстве они смогли добиться свободы. Мы же находимся в крайне разобщённом обществе. Обществе пронизанным духом меркатализма. Как бы нам не говорили: - мы живём при капитализме... Но у меня ощущение, что нас обманывают самым беззастенчивым образом. Ведь капитализм - это нечто стратегическое. Мы же живём одним днём и цели у нас нет. Я о общей цели объединяющих большинство людей всех слоёв общества. Мы расколоты по нацпризнаку, имущественному, образовательному. А ведь последнее достаточно важно (я так считаю). Люди невежественные очень часто попадают под влияние более просвещённых людей. Неспособность самостоятельно думать и анализировать обстановку приводит к лишению человека свободы выбора. Хотя некоторым людям и выбор ненужен. Их устраивает та жизнь которая у них есть. Пиво и чипсы, уютный диван или кресло перед телеком/компом после трудового или не очень дня. Жизнь напоминает болото. Отчасти это наследие прошлого, когда "Ты работай, Сталин думает за нас". Многим выходцам из трудового народа казалось, что так проще. Нет необходимости учиться принимать решения. Достаточно знать по возможности своё дело, а всё остальное решит партия под мудрым руководством. Сам толком незнаю когда это началось и укрепилось... Помню по рассказам, что люди в 60-е ещё были людьми и были способны принимать решения самостоятельно. Был в них внутренний стержень. В 70-х это уже пропало. Наверное из-за того, что стало уходить верующее покоение вынесшее на себе все тяготы войны и посевоенного восстановления страны. Они пережили слишком много чтобы рассказывать о войне. Их дети редко могли услышать не официоз, а как же это было на самом деле. Дед ничего не рассказывал, а отец говорил о словах своего дядьки прошедшего войну: - а что там рассказывать племяш... Хотя последний участвовал в прорыве бокады под Сенявино. Уверен им было что рассказать, но они этого не хотели. Что мы сейчас знаем? Мемуары маршалов и редко генералов, ешё меньше младших командиров которые выроли потом в генералов. Но это были безусловно стойкие люди. Очень жаль, что над их памятью сейчас спекулируют всякие политиканы и любители "срубить бабок". Но вобще-то мы отвлеклись...
Нужна ли нам идея, так по крайней мере стоял вопрос. Конечно же нужна. Но вот как она должна оформиться и во что это выльется для народа? Если так прикинуть скоро вырастет, да оно уже выросло, поколение без Союза и без великой (объединяющей) идеи. Национализм, невежество на котором спекулируют политики и различные проходимцы. Вроде бы говорятся правильные лозунги, которые позже затаптываются официозом. Как может родиться эта оформленная идея? Ведь всякая идея есть угроза для власть имущих (по крайней мере в нашей стране). Нам некого грабить для развития. Нет колоний где-то за океаном или горами и пустынями. Есть те кто запустив руку в общую копилку урвал себе кусок достояния. Я не говорю о Березовском и прочих. Они урвали потому, что им позволили это сделать выставив как публичных прохвостов. Но кому же в массе своей досталось это достояние? Думаю чиновникам и компартейцам вовремя сжёгшими партбилеты. Деньги берёзы просто плевок на бо-оольшой луже финансов России. В силу это риска власть не заинтересованна в создании и оформлении полноценной идеи. Но так же и производятся непрерывные стремления сорвать какую бы то нибыло дискуссию в обществе. Помню было программа Гордона "2020". Её очень быстро закрыли, хотя предположу смотрело её людей совсем немало.
Вот ещё для размышления слова неглупого человека... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qaznCCX-DdM
Думаю перемены невозможны без осознания их жизненной необходимости. Вопрос в цене этих перемен.