![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
anatolidolgov в Стук грабель по лбу Алекса или как стать ГуруAnatoli Dolgov
Это пособие, прочитав которое вы безусловно станете финансовым гуру, я это гарантирую, с переходом на "ты" со всеми "экономиштами" России. Уверен по своим знаниям вы превзойдете на голову всех начиная с Лившица и кончая кучеренками, авантюристами и алексами. Не сомневаюсь, что после этого вы смело можете не читать ни одной статьи на экономическую тему, в т.ч. и мои тоже.
Если вы не возражаете я начну с небольшой критики, в процессе которой я выполню обещанное.
3 апреля состоялось очередное эпохальное событие рунета - очередной представитель многочисленной секты "экономиштов", которому судя по тексту и пониманию предмета, лет 12, но к которому члены секты естестенно обращаются на вы, а он ко мне покровительственно на ты (действительно хрена ли подростку, не имеющему понятия о бухгалтерии и экономике, зам. генерального директора по финансам) издал новый эпохальный труд под эпохальным же названием ""Афера Тысячелетия". Пара слов о пирамидах ГКО, о деривативах и о третьей мировой". http://alexsword.livejournal.com/45656.html?page=1#comments
Смущенный уже названием, в котором словосочетание Афера тысячелетия в кавычках, я естестенно на минуту задумался, что кавычки могут означать лишь одно - отсутствие аферы в каком - то тысячелетии прошлого или будущего. Об этом юный отрок ничего не сказал и, предположив, что речь не идет об отсутствии афер со времен бронтозавров, я естестественно подумал, что речь идет об отсутствии афер в будущем, что меня, как специалиста по будущим делам, естестенно, заинтересовало тоже.
Заинтересованный что же нам пророчет новый Нострадамус на следующее тысячелетие я, естестенно, не мог пройти мимо, скользнув взглядом по тексту далее:
"В марте, США выпустило 332.8 миллиарда госдолга - самая большая величина за всю историю после 545 миллиардов (большую часть которых купила ФРС) во время кипиша октября 2008. Казначейство на конец марта имело $12.717 триллиона долга по сравнению с $12.384 в начале месяца (источник данных).
...
Ниже художественное представление безнадежной судьбы Титаника (помесячный выпуск долга)..."
"В марте США выпустило 332.8 миллиарда госдолга" - вы случаем не сбрендили молодой человек? выпускают товары, книги, облигации, казначейские обязательства, но чтобы помесячно выпускать госдолг ...
"Вот", - подумал я - "наконец - то нашелся человек, который может подробно нам рассказать об устройстве станка для производства долгов"
"Действительно, если есть станок по производству книг, магнитофонов и гандонов ...", - подумал Алекс - "то почему не может быть станка по производству долгов?"
И вот уже мне как изобретателю видится патент по станку, который долги ликвидирует. А почему нет? если есть станки по производству книг, магнитофонов, гандонов и долгов, почему не может быть станка по ликвидации долгов?
"Нет такого понятия - выпустить госдолг, о мой юный вундеркинд", - в очередной раз подумалось мне.
На что рой секты поклонников новоявленного гуру, не сомневаюсь, ответит мне, что в их детском саду применяются те же термины, что и в соседнем садике некого авантюриста - юмориста, такие, например, как "дешеветь как из ведра ... помраченное сознание", предполагая, что благодарный гуру/ам читатель должен самостоятельно переводить на нормальный научный язык очередную мутоту.
Проблема, однако, совсем не в вышеуказанных образцах безграмотности, проблема в том, что алекс не имеет ни малейшего понятия не только об основной формуле бухгалтерии, но и об экономике тоже ...
Какой помесячный выпуск долга? если вы не знаете, минимум, бухгалтерии, так не парьте мозги другим людям.
Основная формула бухгалтерского учета выглядит следующим образом:
АКТИВЫ = ОБЯЗАТЕЛЬСТВА + КАПИТАЛ + ПРИБЫЛЬ
АКТИВЫ бывают разные, например: денежная наличность, задолжности предприятия, товарные запасы и т. но главное - это имущество, здания, оборудование.
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которые как правило ОБЕСПЕЧИВАЮТСЯ АКТИВАМИ состоят из: краткосрочных обязательств, счетов к оплате (требования поставщиков), авансы, налоги, текущая часть долгосрочной задолжности
При этом любым обязательствам соответствуют точно такие же активы.
А вот в представлении Алекса, Хазина и прочих шпецов ЦБ России выпускает не сертификаты и любые другие ценные бумаги - обязательства, а выпускает долги? Во всем мире это называется привлечением средств. Во всем мире, но гурам мировые специалисты и не указ вовсе - они называют это производством долгов. Каково?
Возможно, не все поняли о глубине непонимания этими спецами экономики.
Поясняю: в их представлении привлеченные средства относятся исключительно в разряд долгов, без обеспечения их активами?! Им и невдомек, что даже несчастная Украина, занимающая из квартала в квартал, использует эти средства под вполне материальное обеспечение, например, газ, который будучи продан полностью погасит все обязательства.
Привлеченные средства во всем мире используются под те или иные операции - это знает любой бизнесмен, но об этом не имеют ни малейшего понятия шарлатаны: Хазины, авантюристы, Кучеренки, алексы и прочие, несть им числа. В их воспаленном представлении привлеченные средства либо сразу воруются, либо по глупости выбрасываются в утиль, как иначе объяснить, что у банков, компаний, граждан имеются одни долги - нет денег - кэша, нет активов - домов и т.д., но есть долги только!
Я уже минимум 100 раз рассказывал что происходит с деньгами, однако, в итоге ничего не меняется - грабли без конца молотят по лбу вновь испеченного, ни хрена не смыслящего ни в чем, гуру.
Повторяю еще раз, понимая бесполезность своей затеи (см. фразу выше):
Представьте вы имеете компанию и занимаете в банке (в т.ч. из привлеченных банком средств) на 1 месяц $1,000, при этом имеет место краткосрочная задолжность на покупку товаров $1,000. Эти средства вы записывается в ваши обязательства.
Купив товара на $1,000 вы записываете их в товарные запасы - активы. Обязательства в $1,000 обеспечиваются активами с балансовой стоимостью $1,000.
ЗАДАЮ ВОПРОС: правильно ли будет считать, что ваша фирма должна под завязку? Конечно нет, потому что реализовав товар за, допустим, $1,300 вы отдадите долг в $1,000 и будете иметь доход до налогообложения = $300. Так работают все предприятия в мире, включая и российские.
УТОЧНЯЮ ВОПРОС: правильно ли считать, что после проведения операции по купле - продаже и возврата компанией денег банку, компания и сам банк будут в долгах как в шелках? да нет конечно. А по представлениям алексов, авантюристов и хазиных все поголовно: и граждане и компании и банки в долгах как шелках?!
Или представьте вы получаете под кредитный опцион в аренду с выкупом здание с рыночной стоимостью $100,000. Выплатив за год 12*$3,000 стоимость аренды вы через владельца недвижимости списали со стоимости здания $36,000. Представили? А теперь представьте, что прошло 3 года и вы списали со стоимости этого здания $100,000. При этом рыночная стоимость здания вследствие роста R - коэффициента капитализации увеличилась до $130,000. Мало того, что вы выкупили здание, так вы при его продаже или рефинансирования получите доход. $30,000. Т.е. обогатились вы и банк на процентах. В случае же, если банк должен по обязательствам он их оплачивает. И нет никаких долгов ни у компании, ни у банка. Это обычный производственный процесс оборота денег.
А по Алексу, Хазину и прочим все и банки и компании и граждане в долгах как шелках...т.е. не учитываются активы? Это полностью противоречит бухгалтерскому учету любой страны.
А если учитывать активы все их детские/дилетанские рассуждения обрушиваются полностью.
Читаем это эпохальное произведение дальше не уставая удивляться глупости:
"Как работает теперь? Спекуль, который хочет "заработать" на госдолге, идет и оценивает риски. Видит, что риски большие и страхует их у кого-то на очень непрозрачном мутном рынке, покупая соответствующие деривативы, что дает ему ложное чувство успокоения. По причине успокоения он требует меньший процент, чем требовал бы без этой страховки, и готов вложиться на более длинный срок"
Читая этот детский лепет мне хочется спросить - "Алекс, дитя, вам сколько лет?"
Какой госдолг? Вот как это работает (о госдолге мы поговорим дальше):
Если компании (А) требуется некий капитал на производственную деятельность она выпускает облигации, предположим на сумму сумму 30 миллионов $, продавая их допустим пенсионному фонду (B). Поскольку всегда имеется риск банкротства компании пенсионный фонд обращается к страховой компании, страхующей риски (хедж - фонду С), который обязуется покрыть платежи по облигациям в размере, допустим, 20 миллионов, под соответвующие обязательства пенсионного фонда (B).
При этом идеальное хеджирование фьючерсных рынков полностью исключает всякий риск. Что касается кредитных деривативов так они для того и существуют, что позволяют банкам и другим финансовым учреждениям управлять своими кредитными рисками, путем перекладывания кредитного риска на другую компанию. Другой вопрос, что страховой полис может создать ликвидность на рынке под потенциально опасную облигацию. Кого интересуют детали как это делается отсылаю к книге Дж. Халла "Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты". Для справки, в разделе Finance на моем сайте вы можете увидить комплекс, разработанных мной, инструментов для работы с деривативами, впервые в мире выполненные полностью на C#.
Далее алекс генерирует фантастическая мутоту, которая венчается выводом юного бездаря - "Это афера тысячелетия!"
Какая афера? Все абсолютно логично и это понимают, наиболее вероятно, все американцы, кроме российских гуру.
я сейчас проведу читателя по шагам, с целью понимания логичности действий властей, о чем хазины, авантюристы, кучеренки, алексы и прочие (считающие всех дураками, кроме себя естестсенно) даже и не подозревают. При этом я не призываю, как все новоявленные гуру, верить мне, наоборот, я предлагаю верить только логике и фактам:
Большую часть из того что я здесь изложу, упомянуто во всех моих 45 - 50 статьях ...
Итак начнем, в результате чего мы все вместе посадим в лужу всех гуру: алексов, хазиных, кучеренок, авантюристов и т.д.:
В 1991 году, после известных событий, при непосредственном участии "перестройщиков" Горбачева и Ельцына, возникла концепция, о которой теперь не знает только ленивый, я имею ввиду концепцию "Золотого миллиарда", построенную на следующей логической цепочке:
работать на заводах у конвейера в т.ч. хорошо или плохо? нет конечно, не хорошо - отдыхать лучше. Правильно я говорю, уважаемый читатель?
а если доверить это все папуасам - прекрасная идея - платим мало, получаем готовый товар за дешевую цену? Хорошая идея, уважаемый читатель?
но папуасов мало, хорошо бы роль папуасов играли китайцы? а почему нет - 1.5 миллиарда - пусть работают на наших производствах выведенных в Китай. Хорошая идея, уважаемый читатель?
А мы то что делать будем? товар китайцами изготовленный будет дешевый, но ведь и его нужно на что - то покупать? хорошо бы деньги раздавать бесплатно - коммунизм в отдельно взятом миллиарде, но лучше найти непыльную работу - в банке, спекуляциях и т.д. Прекрасно, не правда ли, уважаемый читатель?
Как результат через 20 лет в 2008 получаем ситуацию, о которой Владимир Путин в январе 2009 в Давосе сказал следующее: "Хорошо устроились две страны, одна из которых печатает деньги, а вторая производит, а все остальные (5.5 миллиардов) не у дел". Что замечательно это видят руководители всех государств и большая часть граждан США, но это полностью игнорируется всеми российскими гуру - почитайте Хазина, Лившица и пр. периода кризиса и ни в одной статье вы не найдете ни одного слова о вышеупомянутой ситуации. А без учета этого любой анализ ошибочен.
Крах идеи "ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА"
как вы думаете, что будут делать индивидуумы, живущие по правилам: "не верь, обмани, и даже укради"? правильно, уважаемый читатель, будут обманывать в соответствии со своими жизненными установками. Именно это и делают китайцы, живущие, все поголовно, по стратогемам (общим числом 36), которые предполагают действия именно такого рода - "обмани, укради, не верь и т.д."
как вы думаете, если основной закон бизнеса - "Обойди посредника" что будет делать бизнесмен? правильно, уважаемый читатель, бизнесмен будет выходить на поставщика напрямую.
как вы думаете, что будет делать китайский бизнесмен, живущий по стратогемам (обмани, не верь, укради) и знающий основной закон бизнеса "Обойди посредника"? правильно, уважаемый читатель, без всяких сантиментов кинет любого американского бизнесмена.
как вы думаете, если китайские бизнесмены, кинув американских бизнесменов просто закупят идентичное оборудование (1-й раз обошли посредника), сами организуют производство и, кроме того, будут продавать товар в США, Европе, России без всяких посредников через свои компании (2-й раз обошли посредника) достанутся ли американским бизнесменам хоть какие - то деньги от "совместной" деятельности с китайцами? правильно, уважаемый читатель, доход американских бизнесменов будет стремиться к 0.
как вы думаете, сможет ли идентичный товар изготовленный в США конкурировать с идентичным китайским, если зарплата китайца ЛЮ всегда меньше американца ДЖО, а стоимость энергии и сырья идентична для обоих случаев? правильно, уважаемый читатель, в условиях ВТО не сможет.
Как вы думаете, в условиях когда все производства в Китае и конкурировать с изделиями изготовленными в Китае невозможно чем остается заниматься американцам, европейцам и даже россиянам? правильно, уважаемый читатель заниматься тем, что невозможно ввезти из Китая, все остальное будет ввезено из Китая по цене меньшей, чем если бы это сделали американцы, европейцы и россияне.
А что невозможно ввезти из Китая? правильно, уважаемый читатель, оборонный сектор, самолетостроение (пока), космическая отрасль, строительство (дороги, дома пока не ввезешь), финансовые операции (пока).
Как поддержать высокий уровень зарплаты, проживающих в странах "Золотого миллиарда" и работающих только в перечисленных сегментах, в условиях рынка, где главенствует спрос - предложение? правильно, уважаемый читатель, исскуственно создать спрос, ответив на него предложением, под который и печатаются деньги.
А что значит создать исскуственный спрос? правильно, уважаемый читатель, это значит приписать вновь создаваемому продукту свойства, которые позволяют увеличивать его стоимость, а следовательно напечатать под выпуск этих продуктов деньги. Так был создан исскуственный ажиотаж на продукты IT и Software. В это сложно поверить, в но в 90-х годах человек с головой (вроде меня, извините, но теперь и вас тоже) мог легко заработать сотни миллионов долларов (!), объявив о создании нового необычного IT/Software продукта, создав под выпуск этого продукта компанию, с последующим IPO на сотни миллионов долларов. Жаль, но я приехал в 2002 ...
Как вы думаете, если свойства товара исскуственно завышены, что рано или поздно произойдет? правильно, уважаемые читатели, рано или поздно пузырь завышенной стоимости того или иного товара лопнет по причинам тривиальным, вследствие просто конкуренции, а также вследствие простого копирования китайцами, индийцами и кем только можно, и, как следствие, падения цены продукта. Так лопнули IT и Software и ипотечный пузыри.
Как вы думаете, когда лопнули IT/Software и ипотечные пузыри, что остается с целью создания ажиотажного спроса, формирования предложения и печати денег под предложение из списка: оборонный сектор, самолетостроение (пока), космическая отрасль, строительство (дороги, дома пока не ввезешь), финансовые операции (пока)? Правильно, невозможно уверять весь мир, что американские танки, самолеты, дороги (кстати их и не продашь) наилучшие, взвинчивая на них цену. Остается только один сектор для создания ажиотажного спроса - финансовые операции. Так возникла идея создать спрос на деривативы - производные финансовые инструменты, с привлечением под них средств. Так возникли кредитные, электрические, погодные и другие деривативы (нет смысла перечислять). Погодные деривативы, например, позволяют хеджировать риск, связанный с погодой.
как вы думаете, нация, делающая шатлы, роботы, компьютеры, процессоры, поисковые система класса Гугла, роботизированные комплексы - все полностью используется россиянами, так умна ли эта нация? несомненно, уважаемый читатель. А вот Алексы, Хазины и пр. уверяют нас в обратном - американцы - круглые идиоты - это проходит у них красной нитью!
Как работают страховые компании, а следовательно и хедж - фонды? правильно, уважаемый читатель, суммарный объем средств на счетах страховой организации не должен быть меньше суммы страховых выплат для данных обстоятельств в каждый момент времени.
можно ли считать средства, которые обязалась выплатить частная компания по страховому случаю васе пупкину госдолгом? правильно, конечно нет! А вот гуру: алексы всех мастей, хазины, кучеренки, авантюристы считают эти выплаты государственным долгом.
можно ли считать заговором тысячелетия выплату страховой организацией по погодному, например, деривативу при наступлении страхового случая, если на счетах имеется достаточное количество средств, а они в обычном случае имеются (см. пункт 13)? да нет конечно. Это обычная, стандартная работа страховщика во всех странах мира! А специалисты по кладбищам уверяют нас что это не так и что американцы глупее, любого вани пупкина.
как вы думаете, что осталось делать США и Европе в условиях, когда спрос на энергоносители и сырье, а значит и цены на них растут непрерывно, производство все в Китае и нет предмета для создания спроса, с последующим предложением и печатанием денег, а значит нет возможности оплачивать растущие в цене энергоносители и сырье, которые к 2009 достигли предельной величины 650 за газ и 200 за нефть? правильно, уважаемые читатели:
уменьшить цены на нефть, газ и сырье, за КОТОРЫЕ УЖЕ НЕЧЕМ ПЛАТИТЬ (см. украину и белоруссию например)
вернуть производство в США и Европу - страны золотого миллиарда
Логично? а другого и не дано!
а как уменьшить цены на нефть, газ и сырье? Хазин, авантюрист, алекс и прочие этого вопроса вообще не задают - по их понятиям, извинияюсь за повтор, в США, сидят одни дураки, изобретающие шатлы и компьютеры, роботизированные комплексы, Гугл для умных "экономиштов" России, не знающих бухгалтерии даже. Но мы - то с вами, уважаемые читатели, знаем, что единственный путь уменьшения цен на нефть, газ и сырье - это сокращение мирового спроса!
а как сократить мировой спрос? вспомним, уважаемые читатели год 1992 и действия Егорушки Гайдара. Правильно, уважаемый читатель, сжать количество печатаемой основной валюты - доллара, вслед за которой автоматически уменьшится масса денежной массы и для других валют.
а как вернуть производство в США, если зарплата рабочего в сша больше чем в Китае в 10 раз к примеру? единственный вариант увеличить стоимость китайского изделия внутри США, Европы и России путем введения протекционистких мер!
Это (во исполнения пункта 18) и было сделано в ноябре 2008 года. Были предприняты комплексные кризисные меры по снижению цен на газ, нефть и энергоносители:
грузия,
сжатие денежной массы,
украинский кризис, с целью максимального снижения стоимости газа для всей Европы
"и сколько может продолжаться сжатие?" - задал я себе вопрос в ноябре 2008. Правильно, уважаемые читатели столько времени, сколько выдержат массы, с соответствующим давлением на руководителей государств: Обаму, Саркози, Путина, Медведева и т.д. Не надо было обладать большим умом, чтобы сообразить, что дно сжатия денежной массы будет достигнуто в июле. Что я и сделал - сообразил об этом еще в ноябре 2008.
"а что будет после сжатия? - подумал я. Надо быть полным идиотом, чтобы не сообразить, что после сжатия последует контролируемая 3-6% стандартная инфляция - так происходит уже лет 200! И это знают все кроме гуру. Так родился единственно точный прогноз - мой - см. википедию - мой прогноз висит там с января 2009. Я, думаю, используя только логику, вы также легко и просто будете прогнозировать любые события в дальнейшем.
на минуту не больше (п. 23 - 25) вернемся к афере века (без кавычек), мы ж грамотные? Итак вопрос: что будет происходить с предприятиями при сжатии денежной массы, когда денежных знаков тривиально не хватает? падает спрос, падают цены, крахуют предприятия, возникает все больше и больше страховых случаев.
что будет со страховыми и хедж - фондами если количество выплат по страховых случаям больше денежной массы на счетах фондов? правильно, они скрахуют, отвечая по своим долгам средствами имеющимися на их счетах, а также имуществом (как повезет). И все!
возвращаемся к пункту 14 - можно ли считать средства, которые обязалась выплатить частная компания по страховому случаю васе пупкину госдолгом? правильно, конечно нет! А вот гуру: алексы всех мастей, хазины, кучеренки, авантюристы считают эти выплаты государственным долгом, с последующим дефолтом по этим долгам уже государства.
Итак США, а следом другие страны по привязанным валютам с августа - ноября 2009 начинают печатать денежные знаки, но под что? что могут производить сша, россия, европа? в условиях когда себестоимость китайских товаров наименьшая? да, правильно, уважаемые читатели, оборонный сектор, самолетостроение (пока), космическая отрасль, строительство (дороги, дома пока не ввезешь), финансовые операции (пока) и все!
Однако, пока не достигнута основная цель - возврат производства в США, Европу и ... Россию.
Все что будет дальше вы, уважаемые читатели можете прочитать в моей статье 2010. ХРОНИКА ПРЕДСТОЯЩИХ СОБЫТИЙ. РОССИЯ НАЧИНАЕТ ВЫХОД ИЗ КРИЗИСА. КОНТУРЫ ПОСТКРИЗИСНОГО МИРА
ВЫВОД:
Несложно сообразить уважаемые читатели, что в России, как не было так и нет экономистов, кроме меня и вас, уважаемые читатели.
И мы это вместе продемонстрировали в 27 шагов, используя лишь логический аппарат.
Теперь вы можете легко и просто посрамить любого гуру, смело называя их на ты, начиная с Лившица и кончая кучеренками, алексами etc., поскольку обладаете суммой знаний точно больше любого из них.
P.S.
Алексу доверительно сообщаю, что ссылки на toniportal полугодовой давности в российских сми сделаны мной исключительно по просьбе читателей (ранее был домен world-anti-crisis.com etc), не будь которых (читателей) я давно бы удалил все свои статьи, поскольку род моей основной деятельности совсем другой - проектирование сложных программно - аппаратных комплексов и честно говоря отвлечение на статьи уже сильно мешает этой моей основной деятельности.
Понимая что все советы для Алекса бесполезны (см. название статьи) тем не менее рискну дать последний совет - попытайтесь не вещать, а доказывать даже если это касается меня только. Начните с того, что попытайтесь обосновать каким образом трафик на мой сайт тех кого интересуют только мои статьи помогает в моей коммерческой деятельности - продаже тех или иных продуктов? с учетом того, что и в Россию и из России товар идет 2-3 месяца? вы можете представить такой бизнес? я нет... Ваши и мои читатели могут представить такой бизнес? я думаю нет. Ну так для чего вы пишете, что меня интересует трафик на мои статьи? если вы сами объяснить не в состоянии цель этого трафика или вы только вещаете ... неважно что
И никогда не пишите в уничижительном ключе о том в чем вы абсолютно не смыслите - о порталах, бизнесе и не дай бог о программировании. Когда вы вырастете вы возможно поймете, что порталов с более чем десятью миллионов items не так уж и много, а уж чтобы сделать и не пробуйте - не сможете ...
