scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tslongin в СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ...
      Ну не мог я не утащить это у моего уважаемого собеседника:

«Мы стали жить лучше!» - говорят политики. «Мы за вас очень рады!» - отвечает народ. (val000)
народ -золото

Российский рынок оценивается в 610 млрд. Это, кстати, на 40% ниже, чем в ЮАР и почти на 30% ниже Бразилии! По формальным финансовым коэффициентам российский рынок является самым дешевым в мире. Так считает авторитетный эксперт spydell
Озвиздинеть!!!

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kris_reid в Хихикс. Флот каквсигда.(с)
Расстрел в море и базах.
Новейшие подводные лодки ВМФ России вооружают устаревшим оружием и средствами самообороны.
Максим Климов, капитан 3 ранга в запасе
Проблемы состояния морского подводного оружия (МПО) и средств противодействия (противоторпедной защиты) ВМФ России поднимались в газете «ВПК» многократно, и некоторые положительные сдвиги можно увидеть – например, серийные поставки ВМФ РФ торпед «Физик-1». Однако существо принятых положительных решений явно не соответствует глубине крайне острого «торпедного кризиса».
Пример, новые дизель-электрические подводные лодки (ДЭПЛ) Черноморский флот получил в устаревшем виде, субмарины проекта 636.3 ВМФ не имеют:
• гибких протяженных буксируемых антенн (ГПБА) гидроакустического комплекса (ГАК), несмотря на наличие экспортной модификации ГАК МГК-400ЭМ с ГПБА с высокими ТТХ (особенно актуальной для обеспечения безопасности ДЭПЛ при зарядке батарей);
• бортовых антенн ГАК (обеспечивающих эффективное комплексирование с торпедным оружием);
• антиторпед;
Вероятно, в качестве средств самообороны используются устаревшие и малоэффективные против новых торпед, дрейфующие приборы помех «Вист» с одиночных пусковых типа ВИПС (разработки еще 50-х годов прошлого века).
Комплекс торпедного вооружения подлодок этого проекта устарел, имеет высокую шумность и ряд конструктивных недостатков. Но самое главное – не обеспечена залповая стрельба торпедами с телеуправлением.
Отставание больше полувекаRead more... )
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ser_russ в Цель поставлена: разгром российской науки
И никаких иных целей не стояло. И все было подчинено именно этой цели. Все реформы - именно для этого. Все изменения подразумевают именно это. Сотрудничество с иностранными институтами было возможно, только если в рамках этого сотрудничества выигрывал зарубежный ВУЗ. Если кого-то увольняли, это значило, что человек мешал так или иначе выполнению этой цели. Если ставили нового ректора, то он ставился только для ускорения выполнения этой задачи.



Read more... )



scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amfora в Кто положил конец "лихим 90-м"
Один из самых распространенных и устойчивых мифов про Путина - это миф о том, что именно ему мы должны быть обязаны завершением периода, получившего название "лихие девяностые" и началом периода стабильности и экономического роста нулевых.

Вот только если принять за основу данный миф, то возникает закономерный вопрос:

Почему же Путин, который якобы вывел страну из кризиса 90-х годов, не может повторить свой успех?

Почему Россия с тем же самым Путиным так и не смогла до конца выйти из кризиса 2008 года, а в 2013-м (еще до майдана и возвращения Крыма, что характерно) попала в новый?

Почему начиная с 2008 года только по официальным данным из страны выведено более 500 миллиардов долларов капитала?

Сторонники Путина считают, что во всем виноваты плохие бояре, агенты госдепа, санкции... но как же тогда Путину удалось вывести страну из кризиса 90-х, если ему сегодня мешают и плохие бояре и агенты госдепа? Неужели в начале нулевых ему никто не мешал?

Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] george_rooke в Немного русской перемоги

В прошлом посте мне начали говорить за климат, за почвы, и так далее. Естественно все это отразилось на производстве хлеба.
Я готов это понять и принять.
Но вот что я никогда не пойму - попробую кратко изложить ниже.
Читая британские отчеты, почему в 1870-90-е годы англичане предпочитали зерно из Америки зерну из России я был немало удивлен.
Англичане  в куче отчетов и писем постоянно жалуются, что зерно из России приходит....  Грязное. С сором. Причем сор в некоторых партиях может колебаться до 30 процентов.
Американское же зерно приходит зернышко к зернышку.
Какой климат или урожай мешал чистить зерно перед продажей?
Мне иногда кажется, что рядом с русским купцом и крестьянином нужен Петр Первый с дубиной. Вот тогда оба будут работать без мошенничества.
Ну а если без шуток - русский крестьянин на себя фактически никогда не работал - то на барина, то на спекулянта-кулака.
Все его имущество заложено, перезаложено. Сам не живет - выживает. Так с какого хрена он должен работать качественно?
Американский фермер работал сам на себя. И поэтому работал качественно.
Вот и вся разница.
Климат конечно вещь в себе, на многое влияет, но вот организация производства и логистика влияет гораздо больше.



К посту еще цитаты Гарина-Михайловского хорошо подойдут.
"Я рассказал ему в общих чертах устройство элеваторов в Америке.
Он внимательно слушал и высказал большое сочувствие моей идее.
– Я вот и не знал, как в Америке ведётся это дело, а и у меня устроено так же, как у них. Например, хоть очистка хлеба. Вы думаете, я как купил хлеб, так и везу его? Нет. У меня каждый хлеб доводится до натуры. А что ж эти горчичники? Хороший хлеб – вали, плохой – туда же, сухой, сырой всё в одно место. Этакую кашу свалит – он у него и подопреет, и слежится. Ему что? Лишь бы гривенник на пуд сорвать, а там хоть трава не расти. Этакое животное – и в голову себе не берёт, что он подрыв всему нашему делу за границей делает. Я считаю, что с нашим хлебом заминка за границей только от нашей халатности идёт.
– Совершенно верно, – сказал я. – Вы знаете, например, факт, что в Щецине существует масса элеваторов, которые делают то, что вы делаете, т. е. русский хлеб сортуют, отбросы продают по той цене, по какой хлеб у нас покупают, а очищенный хлеб вдвое дороже.
– Ну, вот, – подхватил Юшков. – А провоз этого отброса через всю Россию – тут опять накостим на четверть на худой конец 50 к., а то, что этим цена на хлеб совсем другая выходит – это чего стоит?
– Я следил, например, за газетами, – продолжал я. – В прошлом году, когда у нас пшеница продавалась по 70 коп., в Лондоне в то же время цена на неё была 2 рубля. Вот и считайте, что мы платили за нашу халатность. А вот в Америке этого не может быть. Я сдал свой хлеб в элеватор, получил квитанцию, номер моего хлеба инспекция обозначила – и весь мой хлеб в кармане. Когда захотел, где захотел – продал. Тяжёлый, громоздкий продукт превращается в товар не тяжелее той бумажки, на которой написано его количество – те же деньги.
Долго ещё мы разговаривали с Юшковым и порешили на том, что он мне уступает в барже место на 30 т. пудов, которые я в течение зимы должен буду свезти к нему в кулях и сложить в бунты. Хлеб должен быть очищенный и по возможности доведён до натурального веса. Он показал мне тот способ, каким он очищал свой хлеб, с тем, чтобы и я у себя на мельнице завёл такие же приспособления.
– На этой очистке не только убытка нет, но чистая польза будет. С пуда слетит у вас фунта 2 отбросу, т. е. на прокорм вашего скота у вас получится 1.500 п. прекрасного корма, да за пуд получите вы копейки 4 дороже, а два фунта стоят 2 коп.; таким образом, 2 копейки останется, – на 30 тыс. пудов это 600 рублей.
***
Юшкову я рассказывал про организацию хлебного дела в Америке, читал ему выдержки из прекрасного сочинения профессора Орбинского, командированного для изучения хлебной торговли в Америку. То, что мы так тяжело перечувствовали на своих плечах, там давно было устранено. Элеваторы, слово у нас до сих пор для многих синонимичное словам жупел и металл, давно вошли там в плоть и кровь народа. Провоз хлеба из любого пункта Америки в любой пункт Европы стоит 34 коп., а у нас до границы только чуть ли не вдвое обходится. Среднее удаление сельскохозяйственной фермы от станции сбыта там 15 вер., у нас 75. Там уравнительный тариф, дающий возможность перевозить дешёвый груз, как хлеб, на громадное пространство, а у нас 1 / 30 с пуда и версты, всё равно везёшь ли 20 вёрст, или 2.000. Там агрономические станции, сельскохозяйственные школы, земледельческие клубы, частные общества землевладельцев, на общие средства выписывающие и новые семена, и новую породу скота, у нас редкие единичные потуги среди общего отрицательного отношения к делу, отсутствие всякого агрономического образования, даже того, какое было при крепостном праве; вместо хлебной торговли, возмутительное кулачество и грабёж."

Часть 2

Первый элеватор - Америка, Буфало, 1842 год.
На 1875-й год в Америке действует 1200 элеваторов.
Первый элеватор в России - Нижний Новгород, 1887 год.
На 1910-й год в России существовало 75 элеваторов.
Мужики, климат не тот, реально. Вы же в курсе, да?
И да, до кучи. Тут спрашивали, какие претензии к царям. Начиная с Александра II, не зная, как бороться с голодом, царское правительство объявило голод... ПА-БАМ! - стихийным бедствием! Во как! Ну навроде землетрясения или цунами. А со стихийным бедствием можно бороться только пост-фактум, предотвратить или заняться его профилактикой его нельзя.
Это все, что вам надо знать о великой хлебной державе, для которой продажа хлеба давала до 30% бюджета.
Князь Петр Кропоткин: "В России крестьянин работает по шестнадцати часов в день и поститься от трех до шести месяцев ежегодно, чтобы вывести хлеб, которым он расплачивается с помещиком и государством. В настоящее время полиция показывается в русских деревнях, как только урожай собран, и продает последнюю корову и последнюю лошадь хлебопашца за недоимки налоговые и арендные, если крестьянин не платит их по доброй воле, сбывая хлеб экспортеру, так что он оставляет для себя хлеба только на девять месяцев, а остальное продает, чтобы корову его не продали за пять рублей. Чтобы жить до следующего урожая, три месяца когда год хорош, и шесть, когда год дурен, он прибавляет к муке березовой коры или семян лебеды, тогда как в Лондоне смакуют сухари, испеченные из его муки".
Ну и Комаров о возвратившихся обратно разорившихся переселенцах из Сибири и Алтая (А. Комаров Правда о переселенческом деле. Санкт-Петербург, 1913. С. 74): "...Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль... Возвращается не тот, кто всю жизнь был батраком... возвращается недавний хозяин... человек справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить."

Извините, что получилось зло.
Но по факту трудно понять страну, для которой хлебный экспорт важен - шо просто пипец, а она... для производства хлеба и логистики зерна не делает ничего. Ну или почти ничего.

П.С. Климат кстати имеет огромное значение: средняя температура,продолжительность тёплого времени, осадки и плодородие почвы. Так же важны транспортные издержки.
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] amarok_man в В чем состояла уникальность "окна возможностей" 2014-го?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] periskop в В чем состояла уникальность "окна возможностей" 2014-го?

" В ФБ встретилось мнение (весьма характерное, впрочем) от френда по т.н. "окну возможностей" весны 2014 г.
Когда-то и я рассматривал его отдельно - вот тут, ещё по горячим следам осенью 2014-го.
Давайте рассмотрим уникальность того краткого периода )

Profile

scharapow_w: (Default)
scharapow_w

December 2017

S M T W T F S
     1 2
34567 8 9
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 01:12 pm
Powered by Dreamwidth Studios