В августе 1944.

В этот месяц фирма Валти чуть не вошла в историю ВВС как создатель самого могучего штурмовика эпохи винтовых самолётов принятого на вооружение.
ХА-41 был хорошо бронирован √ общая масса брони превышала 1.6 тонны - и имел исключительно мощное вооружение, состоявшее из четырех длинноствольных 37-мм пушек М9, гораздо более мощных, чем предусмотренные в проекте М4, с 50 снарядами на ствол, и такого же количества 12.7-мм Браунингов (по 600 патронов на ствол), к которым добавлялось еще около 3 тонн различного бомбового и ракетного вооружения. Самолет успешно прошел испытания в августе 1944 года, превосходя практически все ударные самолеты США того времени. Более того, учебные воздушные бои с истребителями Р-47 и Р-51 на высотах до 4500 м показали, что по скорости и скороподъемности 10-тонный штурмовик ничуть им не уступает, а в горизонтальной маневренности даже превосходит, уверенно "садясь им на хвост" за 3 √ 4 виража. Несколько хуже была только скорость пикирования.

Несомненно этот самолёт оказался бы и для наших ВВС настоящим подарком, ибо крыл отечественные штурмовики как бык овцу. Конкуренцию ему мог бы составить только Су-8, но ему так же оказалась не судьба массово "встать на крыло".

"Алиса, у нас будут авианосцы? - нет, будут только фрегаты без движков..." - ТАвКР "Киев" в Китае.

Оригинал взят у nosikot в "Алиса, у нас будут авианосцы? - нет, будут только фрегаты без движков..." - ТАвКР "Киев" в Китае.

На самом деле я немного "сгустил" краски в заголовке:
- "Кузнецов" остается в строю, недавно в МО подвели полные итоги его боевой службы в Средиземноморье полгода. Сейчас корабль ожидает ремонта - он будет проведен в "минимальном обьеме" - пока на него выделено меньше 1 млрд.долл., сроки - ...
- с ГЭУ для крупных надводных кораблей тоже есть "шевеление", но реальные результаты (ну, например варианты - выход на испытания "фрегата" с ГТУ рыбинского пр-ва или возобновление поставок из Николаева) - дело будущего, сроки - ...
Причем в условиях происходящего сейчас почти обвального сокращения финансирования оборонки кроме троеточия в сроках и поставить нечего!
Кроме того речь идет не только о нашем флоте - корабли пр. 1143 есть сейчас у Индии - бывш. "Баку"/"Горшков" и Китая - бывш. "Рига"/"Варяг", причем Китай сейчас достраивает "клона", а индусы - аналогичный купленному корабль собственного проекта (подробнее - http://nosikot.livejournal.com/3980793.html)
Напомню, что лет 15+ тому назад наши моряки с содроганием воспринимали идею и разговоры о достройке "Варяга" - считая, что при скудном финансировании он "убьет" все остальные программы постройки и ремонта/модернизации кораблей...
Вообще из 7 заложенных кораблей недостроили, в итоге, только последний - "Ульяновск", остальные хоть сколько то, но послужили и на сегодняшний день безвозвратно утрачен лишь "Новороссийск" (разрезан в Корее-юж.), "Киев" и "Минск" - на плаву (правда судьба последнего неясна - китайские владельцы разорились, корабль перепродан примерно за  20 млн.долл. и сейчас, вроде бы, "на ремонте").
Альтернатива нашего авианосного флота: http://nosikot.livejournal.com/688813.html
Здесь речь пойдет о "Киеве", точнее о главном экспонате тематического парка Бинхай под Тяньцзинем.
- корабль закончен постройкой в декабре 1975 г. (а точнее - 28-го...), в июле-августе 1976 г. совершил переход с ЧФ на СФ - переход совместили с испытаниями корабля и ЛА авиагруппы.
- февраль 1977 г. - принятие на вооружение
- декабрь 1982 - ноябрь 1984 гг - средний ремонт
- январь-июнь 1987 г. - последняя (если считать с переходом - 10-я) б/с корабля
- июнь 1990 г. - последний выход в море (до этого 3 года находился в резерве)
- затем - разоружение и продажа (через "неустановленных посредников", в результате чего цена выросла в 5 раз, но осталась смехотворной - ок. 8 млн.долл.)...
Т.о., если вычесть испытания и ремонт всей активной службы - 8 лет !!! В США корабли такого размера - УДК служат не менее 30 лет, о более крупных авианосцах и говорить не буду, ссылка на альтернативу - см. выше!
При посещении "аттракциона" надо иметь в виду следующее:
- авианосный парк находится НЕ в Тяньцзине или Тангу, а на приморском шоссе за городом, причем подьезд - не с "набережной" - это нужно как-то обьяснить таксисту (наш чудила не знал и нафигатор показывал что-то не то)! Входной билет - недешевый - по моему ок. 80 долл. на нос (!)
- закрывается на вход до 16-00 - а времени нужно мин. час
В самом парке есть "кучки" аниматоров - похоже молодежь из бывш. УССР, но народу было немного и они выглядели какими-то унылыми, тем более мы не смогли остаться по времени на какое-то шоу на велосипедах, о к-ром они говорили
Сувениры забавные - на военно-советскую тематику, но ... абсолютно ненужные
Да - гостиница на корабле была закрыта - может быть не сезон
В общем смотрим на наш бывший авианосец "Киев":

( Read more... )

Другие отчеты по поездке:
Общая схема поездки: http://nosikot.livejournal.com/3890583.html
Японская весна: http://nosikot.livejournal.com/3895140.html
Центр дзен-буддизма: http://nosikot.livejournal.com/3902267.html
Овакудани и Фудзи: http://nosikot.livejournal.com/3904650.html
Тут китайцы впервые дали отпор Западу: http://nosikot.livejournal.com/3912070.html
Гонконг - дитя западной наркоторговли на государственном уровне: http://nosikot.livejournal.com/3946788.html
Шанхай - начало "шелкового пути": http://nosikot.livejournal.com/3975731.html
Сучжоу - шелковая столица: http://nosikot.livejournal.com/3986222.html
Крупнейший военный музей в мире: http://nosikot.livejournal.com/3991281.html
Чемульпо/Инчхон - альтернатива для "Варяга"/Руднева: http://nosikot.livejournal.com/4000945.html
Сеул - Корея между Китаем и Японией: http://nosikot.livejournal.com/4003275.html
Тяньцзинь и его след в нашей с Китаем истории: http://nosikot.livejournal.com/4005469.html

К истории про "хлебные корзины" и книгу Павла Аптекаря.

Вот она антисоветская пропаганда. Во всей силе!

Оригинал взят у gercenovec в К истории про "хлебные корзины" и книгу Павла Аптекаря.

По некоторым изданиям и Интернету гуляет история о том, что будто бы Молотов во время Советско-финляндской войны заявил: "Советская авиация не бомбит финские города, а сбрасывает на них мешки с хлебом для голодного населения этих городов".

Иногда эту историю сопровождают ссылкой на РГВА.

Многоуважаемый Олег Николаевич Киселев выяснил, что данная фраза начала кочевать по отечественной литературе из книги Павла Аптекаря "Советско-финские войны". Ссылка на РГВА - оттуда же, но относится не к ней, а к упомянутым сразу после этого цифрам из немецкого журнала "Дойче вер". Цитата же скорее всего выдумана финскими пропагандистами. (См. его заметку "Про "хлебные корзины Молотова"").

Вот, собственно, так это место выглядит в книге Аптекаря:



(Аптекарь П. Советско-финские войны. М.: Яуза, Эксмо. 2004. Номер страницы вы и так видите).

Но, оказывается, Аптекарь упоминает эту цитату ещё раз и при этом даёт ещё одну ссылку. На сей раз - точно к цитате. Вот:



Итак, Аптекарь ссылается на "Правду" от 6 декабря 1939 года.

Вот только есть тут одна закавыка...

Не было такого номера. Не выходила 6 декабря "Правда".

Есть газета за 5 декабря. №336 (8021). И есть номер от 7-го. №337 (8022).

Если говорить об упомянутой Аптекарем Лиге Наций, то в номере от 5-го напечатан ответ Молотова на предложение явиться на её Ассамблею по поводу Советско-финляндской войны. Тот самый ответ, где сказано, что "Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией", так как у него есть договор о взаимопомощи и дружбе "с Демократической Финляндской Республикой". Но ничего про "мешки с хлебом" там нет.

Так что ссылка Аптекаря ведёт в никуда.

P.S. А ещё мне нравится тег "служба утерянных цитат", используемый многоуважаемым Игорем Петровым (он же - labas). И мне очень хочется его позаимствовать. Тем более, что он очень подходит к этому случаю. И к истории про Троцкого и "вязанку хвороста". Но я всё-таки сокращу его просто до "утерянных цитат". До целой специализированной службы мне ой как далеко...

Сергей Дмитриевский и Россия как вязанка хвороста

Оригинал взят у gercenovec в Сергей Дмитриевский и Россия как вязанка хвороста

Известна псевдоцитата из Троцкого о том, что Россия - это, дескать, вязанка хвороста для костра мировой революции.

Если вы попытаетесь выяснить, откуда у сей "цитаты" растут ноги, то скорее всего узнаете, что в 1989-м году в опубликованном в "Литературной газете" разговоре Бенедикта Сарнова и Вадима Кожинова Кожинов говорил, что во время Революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции» (см., например: http://tov-trotsky.livejournal.com/366.html) Высказываются предположения, что, возможно, именно отсюда слова про хворост и взялись.

Раньше. Они появились намного раньше. В 1931-м году в Берлине вышла книга Сергея Дмитриевского "Сталин". Переиздали её в 2003-м.

Дмитриевский несколько страниц уделяет описанию взглядов Троцкого. И там есть слова:

"Россия для Троцкоrо бьла отсталой страной, с преобладанием «подлого» земледельческого населения, поэтому сама по себе на пролетарскую революцию она не была способна. Роль хвороста, разжигающеrо западный костер, роль пушечного мяса западной пролетарской peволюции - вот роль России и ее народов. Гегемоном мирового революционноrо движения Pocсия не могла быть. Как только oгoнь революции перебросится на «передовые», «цивилизованные» страны, к ним перейдет и руководство. Россия вернется в свое прежнее положение отсталой страны, на задворки цивилизованной жизни, из полуколонии культурного капитала превратится в полуколонию культурного социализма, в поставщика сырья и пушечного мяса для него, в один из объектов западной пролетарской эксплуатации, которая неизбежно должна быть, ибо иначе нет возможности сохранить для западноrо рабочего eгo привилегированное положение".
[Дмитриевский С. В. Сталин: Предтеча национальной революции. М.: Эксмо. 2003. С. 296]

Так что пока самое раннее известное мне упоминание о России как "хворосте" - книга Дмитриевского.

Причём процитированный фрагмент начал гулять по отечественной публицистике ещё до переиздания книги в 2003-м. Например, в 2000-м это место цитировали Колпакиди и Прудникова (Колпакиди А. И., Прудникова Е. А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2000. С. 432). Откуда они взяли отрывок из Дмитриевского - непонятно. Ссылок по тексту в их сочинении почти нет, в списке литературы Дмитриевский отсутствует. Так что скорее всего они где-то нашли отрывок его книги уже в виде цитаты.