Монархия и личность Николая 2.

[scharapow_w]

История показывает, как немного порой нужно, чтобы вместо неудачи произошел успех. Выражаясь простым языком, для этого нужно просто побольше везения. А вот его то и нет! Потому что если имеют место быть глубокие системные ошибки, которые воспроизводит система в течение десятилетий, которые не исправляются, а только разрастаются, то в конце концов даже полная перезагрузка системы со сменой командных файлов уже не может её спасти. Я придерживаюсь той идеи, что если люди не обновляют систему, в которой живут, не исправляют её системные ошибки в течение десятилетий и столетий, то и уровень везения таких людей в конкуренции с людьми, живущими в других более динамичных системах, будет убывать. И поэтому японские снаряды несколько раз попадают в рубку Цесаревича, и погибает русский адмирал, в то время как русские снаряды не то чтобы убить адмирала, даже попасть в рубку Микасы не могут, хотя японского адмирала там не было, он стоял на открытом верхнем мостике, словно предлагая русским - убейте меня. Но нет удача была не на стороне русских. И я считаю, что запредельно низкий уровень русской удачи (на всех уровнях) был отнюдь не случаен, он - следствие масштабных системных ошибок, которые сделаны были еще за столетия до начала XX века, да так и не исправлены. И наоборот - больше повезет тем, кто регулярно делает чистки реестров, сканирование на вирусы и обновление системы. В связи с данной мыслью мне видится, что победа русских в русско-японской войне совершенно не логична и чужеродна для исторического процесса, если в русской государственной системе и в обществе в целом перед этим не сделать серьезные и весьма радикальные изменения, исправляющие накопившиеся за столетия системные ошибки, пока еще эти исправления можно сделать, и дело не дошло до сноса системы как в 1917 г. Русским, даже если они все правильно сделают, просто не повезет в той мере, которая нужна для победы.

Не раскроете ваш вывод о том, что Николай II являлся очень умным и решительным человеком? На каких фактах из его биографии этот вывод строится?

По мне так человек, который в течение двадцати лет своего царствования наступает на одни и теже грабли и все равно не желает их убирать с дороги, мягко говоря умом, а тем более решительностью не блещет. Николай, конечно же, врядли был дураком, но и не блистал. Скорее он такой середничок, но умеющий показаться очень умным. У Николая были сильные качества, Он прекрасный семьянин, добрый и отзывчивый человек, безусловно любящий муж и отец. Человек очень большой выдержки и такта, не дающий волю своим эмоциям, умеющий выслушать другого и расположить к себе собеседника. У него отличная память, он практически ничего не забывает. Также у него есть еще одно очень интересное качество. Я его тоже считаю сильным - он заботится о себе в хорошем смысле этого слова. Заботится о своем здоровье (его хобби - длительные многочасовые ежедневные прогулки, держащие его в хорошей физической форме), заботится о том, чтобы не перегореть на работе, чтобы она его не истощила и не лишила моральных и физических сил. Он своевременно дает себе отдых и умеет отвлекаться от дел, переключаясь на другие вещи. Он не спринтер, он стаер. Он очень вынослив и умеет грамотно распределять свои силы. Со временем царь стал меньше тушеваться и конфузиться при общение с очень большими группами людей, что было для него просто катастрофической проблемой в первые годы царстования. Он явно работал здесь над собой, хотя полностью от этого излечиться так и не смог.

Но не умение разбираться в людях, не умение понимать кому можно доверять, кому нет, кто подведет, а кто наоборот выручит - это фатальный недостаток для лидера такого уровня. Причем за все годы своего царствования Николай ни на дюйм не продвинулся в том, чтобы себя улучшить в этом вопросе. Что говорит мне о том, что он данную вещь не осознавал, а это в свою очередь говорит о его интеллектуальном уровне, так как данная вещь была очевидна для многих его современников, хорошо его знавших. В этом плане я согласен с вами, что император страдал манией величия и мнил себя богом, что очень сильно определяло его личность. Одно из серьезных следствий этого - низкий уровень образования Николая для должности императора и отсутствие потребности в самообразовании, хотя время на это у него имелось, он себя государственными делами не перегружал. Но образование в отличие от здоровья не являлось его хобби. Не имея глубоких знаний по вопросам государственного управления ввереной ему империей, он ощущал сильную неуверенность в себе, которую он компенсировал просто ослиным упрямством. Но главное. он эту свою некомпетентность очень боялся продемонстрировать окружающим. От этого проистекает его упорное стремление не иметь в окружение действительно умных людей, которые его уловку легко бы расскусили или же просто стали бы его затмевать. Витте его расскусил. Столыпин тоже. От них он избавился. Страх, что его игру в умного, компетентного монарха расскусят (раскусят люди, чье мнение для него значимо, его родня) - это один из главных мотиваторов в принятии тех или иных кадровых решений относительно высших эшелонов власти. Такое он не хотел допустить любой ценной. И если в чем-то во время своего царствования он и имел успех, то именно в этом. Только к концу 1916 у него в этом вопросе все пошло наперекосяк, но экстримальный характер ситуации Мировой войны серьезно подорвали моральные силы царя, несмотря на его привичку беречь свои физические силы. Что даже в важных для него самого вопросах собственного престижа и поддержания образа себя в глазах значимых для него самого людей (его семьи), он стал делать ошибки, которые прежде ухитрялся избегать. У царя была команда. Это многие великие князья, а также Горемыкин и граф Фредерикс, которые были с ним с самого начала его царствования и до самого конца. Но качество этой команды... Эта команда людей является точным отражением самого Николая, как в поговорке: какой поп, такой и приход. Она отражает не только слабые стороны монарха, но и сильные его стороны тоже. Кстати его увлечение идеей своей богоизбранности проявлялась также и в том, что его лучший друг и советник - это императрийца, а в перспективе его сын. Только она одна может быть для него в таком статусе, только она одна ему ровня. Остальные, даже собственный брат, таковыми быть не могут. Николай очень держался за кастовость, но за это держаться он был воспитан папой и мамой, хотя его дед в этом вопросе смотрел более широко, морганические браки для Романовых он признавал, чего Николай делать не считал возможным. Но роль императрийцы в роли советника, влияющего на политику государства, заметно возрасла только во время Первой мировой войны, когда царь растерялся и пал духом от всех неудач и поражений, что свались на Россию. Он реально не знал, что делать, он явно был в отчаянии, но показать свою слабость он мог только одному единственному человеку - своей жене. Из-за этого её роль в государстве серьезно возросла.

Comments

[reductor111.livejournal.com]

--"Но нет удача была не на стороне русских."

Да как сказать... Вот взять, к примеру, 2 мая 1904 года, когда на выставленной "Амуром" минной банке (аж 50 штук) японцы лишились сразу двух своих броненосцев (из шести имеющихся). Или 10 июня того же года, когда Витгефт оказался в куда более выгодной для прорыва во Владивосток ситуации, чем полтора месяца спустя

--"От этого проистекает его упорное стремление не иметь в окружение действительно умных людей, которые его уловку легко бы расскусили или же просто стали бы его затмевать. Витте его расскусил. Столыпин тоже."

Тут маленькая проблемка есть - те, кого Вы записываете в "действительно умные люди" на практике иногда так, выражаясь по научному, "лажали" и "фейлили", что аж дух захватывает.
Вот взять, к примеру, того же Сергея Юльевича. Начал еще при Александре III, вложил он в дальневосточные авантюры (КВЖД, ЮМЖД, Дальний) кучу государственных средств, а что в итоге?
"После поездки на Дальний Восток осенью 1902 г. он [Витте] существенно из-
менил взгляды, отказываясь от прежних замыслов, о чём неоднократно го-
ворил, в частности, 27 октября 1902 г. на совещании в Ялте у Николая II по
вопросу о заселении полосы КВЖД. Там С.Ю. Витте отверг необходимость
всякой активности России даже в Маньчжурии, а для укрепления позиций на
Дальнем Востоке министр финансов предложил построить исключительно по
российской территории железную дорогу вдоль р. Амур.
С.Ю. Витте фактически предложил вообще прекратить всякие энергичные
действия на Дальнем Востоке и отступать по всем направлениям."("..не отстать от держав", Автор - Лукоянов)
Правда здорово?
Или вот, например - вопрос о Сахалине на переговорах в Портсмуте (я у себя часть переписки по этому вопросу в ЖЖ выложил). Наш дорогой Сергей Юльевич так хочет поскорее мир заключить, что готов и на предложение Северный Сахалин выкупить (де факто замаскированная контрибуция) и на предложение весь Сахалин японцам оставить. А Николай ему в ответ грозные резолюции пишет ("ни пяди земли, ни копейки денег", "я предпочитаю продолжать войну, чем ждать милости от японцев").
Вот и поди ж тут разберись - кто здесь на самом деле в себе не уверен? :о)