Anatoli DolgovПрочитав сегодня аннотацию на открытое письмо Минаева в адрес Татьяны Юмашевой я, прожив время при Сталине, Берии, Маленкове, Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцыне и Путине, естественно, захотел понять кто - же она - дочь уважаемого мной человека, возможно, ключевой советник.
Первое что я увидел в блоге Татьяны - "Николай Усков о 90-х" и настойчивая рекомендация прочитать это эпохальное произведение:
"А сегодня увидела в ленте друзей, как Коля Усков ярко и точно написал по этому поводу"
"Наконец - то", - подумал я, застряв далеко от олимпа власти - "сейчас я, наконец узнаю, о тех кого рекомендуют, хоть и бывшие, но сильные мира сего ..."
Будучи не в состоянии превозмочь желание узнать как отбирают тех кто обслуживает сильных мира сего я кликнул по рекомендуемой ссылке и то что я увидел потрясло меня до основания:
"СВОБОДНЫЕ 90-е
Случилось страшное. Юзер ryvok поссорился с юзером amigo095, сценарист со своей музой (виноват, не удержался). И из-за чего? Из-за оценки 90-х. Хоть момент явно драматический и встревать не следовало, но абсолютно согласен с ryvok по поводу Татьяны Борисовны Ельциной-Юмашевой.
Лично для меня 90-е были прекрасным временем, не лихим, и не бандитским, за что я и отцу ее благодарен, и ей. Лихими и бандитскими у нас, вообще, можно назвать любые времена, только не всегда в России у простого человека появляется столько шансов для самореализации, столько веры в себя и будущее, как было в 90-е. САМОЕ РОМАНТИЧЕСКОЕ НАШЕ ВРЕМЯ. ДЕСЯТИЛЕТИЕ НАДЕЖДЫ, СВОБОДЫ, ПРАВДЫ. Это была революция, только без обычных революционных ужасов, такая красивая революция. Умоляю не надо здесь про расстрел Белого дома и миллионы, умерших от голода. Голод был у нас в 30-е, когда несчастные кору ели, а, съев всю кору в округе, принимались за детей. Вот это был голод. Я лично в те самые девяностые на скромные доходы преподавателя МГУ ел французский сыр и пил французское вино (по праздникам, по будням - молдавское, конечно. Ужасно, не спорю, но это как-то единственный ужас, который приходит мне на ум, когда вспоминаю 90-е). А расстрелу Белого дома я вообще радовался. ДА-ДА. РАДОВАЛСЯ И СЕЙЧАС РАДУЮСЬ. Распоясавшаяся шпана вздумала решать судьбу страны. В такой ситуации президент выполнил свой долг - НАВЕЛ ПОРЯДОК, убрал паливших из ружей хулиганов из центра Москвы. Ответственное поведение главы государства.
Г-н Минаев историк, и знает, что после революции всегда наступает реставрация. Идеологи реставрации обычно не жалеют черных красок для живописания ужасов революции. Но сейчас реставрационный дискурс, очевидно, устарел, а потому советую переходить к новой парадигме (привет РГГУ!) - наш путь в прекрасное сегодня был трудным, но честным и мы дошли. Ни о чем не жалеем, верим, надеемся, любим. Роль "самого подлого времени" приписывают теперь все чаще нулевым. Несправедливо, но такова логика политической жизни: отрицание близкого прошлого для самоутверждения себя в настоящем. Всем хороших праздников и светлого будущего."
"Дурак!" - подумал я ... про себя. Пока я - дурак доказывал, на уровне заместителей Министра одного из оборонных министерств, как сохранить производственную базу и рабочие места, с тем, чтобы не было больно за бесцельно прожитую жизнь, как свою, так и россиян надо было потратить время исключительно
НА ДЕГУСТАЦИЮ ФРАНЦУЗСКОГО ВИНА И СОЗЕРЦАНИЕ КАК МОЖНО БОЛЬШЕГО КОЛИЧЕСТВА РАССТРЕЛОВ!
И не просто расстрелов, а расстрелов врагов моего хозяина.
Но больше всего меня потрясла не убогость взглядов этого субъекта, а то сколь немного требуется для того, чтобы быть рекомендованным бывшим советником бывшего Президента!
Ведь в сухом остатке этого бреда остается только одно:
ОДОБРЯЙ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ СВОЕГО ХОЗЯИНА!
Далее дегустируй французское вино и смело посылай всех на..р, если число умерших от действий твоего сюзерена не составляет несколько миллионов.
В части оценки приемлимости количества жертв переворотов аргументы Коли - историка - настоящая благодать для любых тиранов.
Действительно, а почему мы собственно говоря сравниваем количество съеденных граждан только с годом 1933?
А почему нам в качестве базы не взять количество успопших не по своей воле с временами Батыя и Чингизхана?
Бедняга Ющенко со злости может галстук съесть, на манер своего родственника, узнав какой подарок ему готовят отдельные представители исторической науки России. А если еще научиться сопоставлять и сравнивать с количеством динозавров, погибших оптом в недалеком прошлом - 65 миллионов лет назад?
"А расстрелу Белого дома я вообще радовался. ДА-ДА. РАДОВАЛСЯ И СЕЙЧАС РАДУЮСЬ. Распоясавшаяся шпана вздумала решать судьбу страны. В такой ситуации президент выполнил свой долг - НАВЕЛ ПОРЯДОК, убрал паливших из ружей хулиганов из центра Москвы. Ответственное поведение главы государства.
Г-н Минаев историк, и знает, что после революции всегда наступает реставрация. Идеологи реставрации обычно не жалеют черных красок для живописания ужасов революции. Но сейчас реставрационный дискурс, очевидно, устарел, а потому советую переходить к новой парадигме (привет РГГУ!) - наш путь в прекрасное сегодня был трудным, но честным и мы дошли. Ни о чем не жалеем, верим, надеемся, любим. Роль "самого подлого времени" приписывают теперь все чаще нулевым. Несправедливо, но такова логика политической жизни: отрицание близкого прошлого для самоутверждения себя в настоящем. Всем хороших праздников и светлого будущего."
Молодой человек, можно вас спросить - а чем отличается переворот, проделанный группой лиц в 1991 году от identical операции в 1993?
В 1991 году группа лиц сместила Президента СССР, полностью наплевав на мнение - не ваше, а двух сотен миллионов граждан СССР.
В 1993 происходило то же самое - тривиальная борьба за власть между Ельцыным и Руцким, Хазбулатовым и К.
И то и другое я наблюдал воочию.
Если Вы хотите назвать первый из них в 1991 - смещение Горбачева - революцией я должен вам задать несколько вопросов в духе науки вообще и исторической в частности.
В духе науки, бизнеса и здавого смысла любое деяние должно нести ПОЛЬЗУ, УЛУЧШЕНИЕ по сравнению с ПРОШЛЫМ периодом, с соответствующей оценкой если вместо пользы имеется только вред.
Коль скоро на России тренируются кто ни попадя, давайте быстро пройдемся - какую пользу для России все это имело?
О России до 1917 написано немало - мощное государство. Переворот 1917, интегрированными с Запада революционерами, среди которых не было ни одного русского привел не только к распаду Империи, но и к неисчислимым жертвам. Как доверительно сообщил мне на форуме ББС один из потомков тех революционеров - "мы тогда радовались, что одна половина русских уничтожает другую".
Т.е. Коля, вы далеко не уникум - уже в те времена было немало радующихся расстрелам.
Задаю вопрос о том, а какую ПОЛЬЗУ, УЛУЧШЕНИЕ по сравнение с периодом до 1917 годом принес большевисткий переворот? Ах да забыл - радость расстрелам.
Период правления мудрейшего принес немало счастливых минут вашим предшественникам по предмету радости: Ягоде, Ежову, Абакумову, Меркулову и, наконец, Берии. Жаль вас в то время не было - порадовались бы уже тогда ... впрочем вряд ли бы мы об этом узнали.
1945 - 1984 - огромная империя, называемая СССР. Но русским повезло и в этот раз. Новый революционер, с новым мышлением, с полным игнорированием того, что переворот должен принести ПОЛЬЗУ, УЛУЧШЕНИЕ по сравнению с прошлым периодом. Как сейчас явствует из уже обнародованных документов страны Запада всеми фибрами души сопротивлялись БЕСПЛАТНОМУ ДАРЕНИЮ ИМ ЦЕЛЫХ ГОСУДАРСТВ.
Однако, Михаил Сергеевич, в период 1984 - 1991 был упорен и настойчив - это не мое мнение, а мнение сотен миллионов граждан бывшего СССР.
Хотел бы спросить, Коля, о том, а какую собственно говоря ПОЛЬЗУ, УЛУЧШЕНИЕ приносят БЕСПЛАТНЫЕ ПОДАРКИ? Ах да забыл - личное моральное удовлетворение ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ.
1991 - бедная Россия! сразу два очередных переворота, чисто как в бананавой республике, последний - опять с полным игнорированием ПОЛЬЗЫ И УЛУЧШЕНИЯ.
Вы встречали в жизни, Коля, хотя бы одного человека, который имея N количество особняков, квартир, машин все их отдаст и поселится в хрущевке?
Некоторые сейчас называют это умным словосочетанием - сброс баласта! Вы видели, Коля, хоть одного дурака - еврея, который бы выбрасывал бы все свои богатства, в виде баласта нахер в форточку? А ведь именно это и прозошло в 1991 с СССР, от которого осталась одна Россия минус Севастополь и Крым!
Ну так какую ПОЛЬЗУ принес этот переворот ряда лиц, в результате чего были потеряны все интеграционные связи, а Крым и Севастополь - исконно русские территории потеряны на многие и многие годы? Ах да забыл все то же самое - личное моральное удовлетворение ОТДЕЛЬНЫХ ЛИЦ.
"Г-н Минаев историк, и знает, что после революции всегда наступает реставрация. Идеологи реставрации обычно не жалеют черных красок для живописания ужасов революции. Но сейчас реставрационный дискурс, очевидно, устарел, а потому советую переходить к новой парадигме (привет РГГУ!) - наш путь в прекрасное сегодня был трудным, но честным и мы дошли"
Вы, Коля - циник!
Давайте, Коля, пройдемся вместе этим славным путем и попытаемся для начала оценить, а какие же события подвигли очередных реформаторов на попытку очередного переворота в 1993?
Всегда приятно вспомнить трудное, а честное тем более и начнем мы его поэтому с начала 1992 года, когда Егор Тимурович начал свои реформаторские дела именно с того, с чего начался и нынешний кризис - со сжатия денежной массы.
Возможно, Егор Тимурович, как и последующие герои нашего повествования, рекомендовался на основе тех же критериев что и вы поэтому результаты такого отбора кадров не заставили ждать - денежная масса настолько уменьшилась в обращении, что многие предприятия, вследствие отсутствия средств, перешли на бартерные схемы, а граждане продавали последние штаны, чтобы как - то выжить.
Это происходило, в то время, когда вы, Коля, видимо, дегустировали французские вина, иначе ведь и не объяснишь провалы вашей памяти ...
В середине достославного 1992 на сцене появляется очередной "революционер" - Чубайс, разработавший так называемую программу приватизации государственных и муниципальных предприятий, которую все тогдашние директора тогдашних же предприятий в кулуарах называли прихватизацией.
При этом действия Гайдара в ходе его экспериментальной деятельности над страной привели к:
разорению предприятий, с целью снижения их стоимости
разорению граждан, что позволяло им в дальнейшем с легкой душой расставались с ваучарами - свидетельствами на право владения мизерной частью предприятия, на котором они проработали, возможно, большую часть жизни.
Действия же Чубайса привели к тому, что большая часть ваучеров населения была скуплена через подставные Чифы - чековые фонды что позволило в достаточно короткий срок захватить предприятия в собственность небольшой группы, находящейся у власти - если вы проспали этот момент за дегустацией вин - сочуствую.
Итак, уже в начале славного честного и трудного пути, в результате действий младореформаторов практически все предприятия России легли набок, а граждане ходили если не трусах еще, то в обносках, проводя все свободное время в подземных переходах, с целью продажи оставшегося.
Теперь борцам за захват народного имущества оставалось самое малое - скупить приватизационные чеки, по максимально низким ценам, что по представлению Коли Ускова и является апофеозом честности.
Можно конечно раздеть население до такой степени, чтобы оно отдало чеки за бутылку водки. Так это уже и было сделано - далее ведь только голодомор, когда чеки отдают за краюху хлеба ... что и по словам Ускова и не страшно вовсе, если сравнивать с временами Чингиз - Хана.
И выход был найден!
В стране была развернута гиперинфляция - к декабрю 1992 все денежные знаки, которые были у населения, обесценились ровно в 4 раза. Получено это было тривиальным печатанием в 4 раза больше денежных знаков, чем было ранее, с консолидацией их в соответствующих банках и Чифах, контролируемых реформаторами - кому ж еще контролировать ...
А чтобы у предприятий и в мыслях не было занять некоторые средства в этих банках проценты за кредит нарастали как снежный ком, достигнув, в 1994, 300 - 400%, с накручиваением процентов на проценты, аж до 600% и выше!
"Лично для меня 90-е были прекрасным временем, не лихим, и не бандитским, за что я и отцу ее благодарен, и ей. Лихими и бандитскими у нас, вообще, можно назвать любые времена, только не всегда в России у простого человека появляется столько шансов для самореализации, столько веры в себя и будущее, как было в 90-е. САМОЕ РОМАНТИЧЕСКОЕ НАШЕ ВРЕМЯ."
В итоге к началу 1993 года, т.е. уже в самом начале трудного и честного и славного пути, в стране имела место следующая ситуация:
предприятия, неспособные работать, вследствие:
все более утяжелейшихся условий их кредитования - аж до 600% и более процентов;
в виду невозможности продать свою продукцию нищему населению;
желания самих директоров поучаствовать в приватизации предприятий, скупив ваучеры по возможно более низкой цене и поэтому заинтересованных в падении своих предприятий ниже плинтуса.
полностью нищее население, продавшее последние штаны, зарабатывающее большей частью в подземках;
денежную массу обесцененную в 4 раза, это означало, что на 10 000 от продажи ваучера в декабре можно было купить лишь 1/4 часть того что можно было купить в июне. К примеру, если ранее за бутылку водки можно было отдать 1 ваучер, в декабре 1992 для этого уже требовалось 4 ваучера.
Коля, я вам верю! Наиболее вероятно, в перерыве между дегустациями вы в упор не видели ни одного бандита - убивали бизнесменов, банкиров - самых умных и инициативных, вы же с точки зрения бизнеса и инициативы были, наиболее вероятно, никто - согласитесь, что для умения дегустировать вина и любоваться расстрелами вообще никакого ума не надо ...
Доверительно также вам сообщаю - многое вы не успели понаблюдать лично, как, например, расстрел из автоматов лидера лидера центральной группировки - Вагина Олега прямо во дворе дома губернатора Екатеринбурга - родины Президента, а потом второго лидера той же группировки - Клименко, чемпиона мира - не помогло, из пулемета убили и т.д. и т.д. про "пехоту" вообще не упоминаю, но вы все это Коля проспали ввиду издержек процесса дегустации вин.
И в этот момент грянула попытка нового переворота - как вы думаете, Николай, почему? В разгар прихватизации?
Наконец, мы подошли к середине славного и трудного, главное, честного пути - окончанию захвата собственности, после чего естественно, имел место сакраментальный вопрос народовольцев еще:
"А что собственно говоря делать - то с вновь приобретенными в трудах тяжких предприятий немногим их владельцам - бывшим комсомольцам, если, что бы ты не выпускал все будет дороже привезенного челноками из Китая?"
Ну да конечно - продавать оборудование ... продали ...
А КРАХОВАТЬ БАНКИ - СЛАБО?
И по стране прокатилась волна банкротств, связанных с фальшивыми авизо, когда угоняли миллиарды рублей, естественно застрелив банкира, это сделавшего.
Скраховали банки, в т.ч. и даже академических вузов - у некоторых было и название соответствующее - "Академический" ...
Что бы еще такое сделать, что еще в России осталось? Жаль землю нельзя вывести.
Однако есть еще и российский
ВОЗДУХ!
Ну да конечно - продавать то, за что сейчас клеймят американцев - ВОЗДУХ!
Нисколько не удивлюсь, если окажется, что проклятые америкашки всему учились у младореформаторов.
Вы скажете, что лучшим и первым в этой области был Мавроди. Нет, уважаемые читатели, Мавроди далеко до тех кто находились у власти в период с 1995 по 1998.
Именно в этот период, с 1995 по 1998 - 3 года (!) происходил грабеж страны с использованием бумажек под названием ГКО, под которые в 1998 непосредственно перед дефолтом, платили 30% за 2 недели (!) - 800% годовых (!), в т.ч. валютой, поскольку деньги вбрасывались и из - за рубежа тоже и вывозились в виде процентов туда же!
Венчало славный, трудный и честный путь то что и должно венчать - дефолт 1998!
Коля, по вашим словам, вы - историк, чему не верится, если судить по "штилю" вашей путевых заметок по весям 90-х ...
С целью осознания, что является наиболее важным для руководителя государства, помимо обеспечения гражданам возможности дегустации вин, а вам еще и счастья наблюдать расстрелы, я бы вам посоветовал прочитать хотя бы с 1 по 3 том Карамзина, из которых явствует, что еще 1000 лет назад высшей доблестью и умом руководителей государства Российского считалось СОБИРАНИЕ ЗЕМЕЛЬ, а не их дарение - что впрочем аксиома для всех, кроме революционеров всех мастей.
И в заключение, я бы порекомендовал Татьяне Борисовне всегда иметь ввиду, что друг - дурак всегда хуже умного врага.
Кроме того для умного читателя подобные рекомендации рождают вопрос, о компетентности тех кому вверяли руль управления государством в 90-е годы
P.S. Татьяна Борисовна забанила мне вход в ее журнал, также как это сделали до этого Авантюрист, Хазин и Кучеренко, Усков
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
alexey43 в Запад приступил к мобилизации.
