Галицкий синдром миропонимания.

[scharapow_w]

Оригинал взят у el_tolstyh в Особенности психологии генетических рабов.

cycyron в Особенности психологии генетических рабов.

Оригинал взят у sokura в Особенности психологии генетических рабов.

Оригинал взят у nikakovrova в Особенности психологии генетических рабов.

Оригинал взят у sandra_nova в Особенности психологии генетических рабов.

Тов.     Алекс  отвечает  тов. Юстасу  на  вопрос  "Почему    галичане  ненавидят  русских?"

sokura

Комментарий al_shuravi к записи:

"...Некоторое время назад беседовал по скайпу со своим приятелем-однокашником. Он психиатр и, как-то незаметно, разговор сполз на тему "Психотип западенца или комплексы бандеровца". Вот, что получилось в сухом остатке:

1 - более четырехсот лет эти территории были "под кем-то" и эти "кто-то" самодавлели над местными. Давление шло по языку, культуре, религии, восприятию "свой-чужой" и так далее.
2 - более четырехсот лет жители этих территорий были либо вовлечены в жизнь этих "других" (и для этого им надо было поломать себя, или подломить себя, под тех кто правит), либо маргинализованы, являясь людьми второго сорта. Тех же, кто упрямился, оставаясь в рамках "русской идентичности" (а до девятнадцатого века говорить об "украинцах" как отдельном от русских этносе, вообще не приходится) - их, не долго думая, уничтожали.
3 - четыреста лет находясь на положении "второстепенных людишек" (за них думают другие, решают другие, государство не их и социальных лифтов у них нет), сформировалась "психология вечного сегодня" - день прошел и слава Богу! Никакой мысли "на перспективу" и расчет выгод будущих, не сиюминутных - у них напрочь отсутствует (смотрим Майдан и его живность, читаем их блоги за год и видим - никто ничего не понял. Виноваты другие - Путин, кацапы, жидье, РПЦ, марсиане, буряты... кто угодно, но не они, те, кто с наслаждением курочил жовто-блакитное недоразумение)

Как итог отрицательного отбора, мы видим потомков выживших под правлением "Цивилизованной Европы" - критическое мышление отсутствует, мышление на перспективу отсутствует, самокритика отсутствует, жизненные приоритеты на уровне не жизни, а выживания, стратегическое планирование отсутствует. Историческая идентичность разрушена, а новая не создана и вакуум заполняется суррогатами и мифами.

Отсюда и поиски внешнего врага и неудачи в войне (воюют, более-менее только обманутые русские и украинцы из центральных и восточных областей, западенцы хороши только в карательном деле, как их деды и прадеды.) и общий разброд в бывшей Украине.

К слову, они очень часто рассказывают про Русь Ордынскую, про то, мол, что это вы, в Московии рабы. Что же, попробуем без эмоций спокойно разобраться.
Русь Ордынская - язык сохранен, вера сохранена, правление русских князей сохранено. И кто тут "рабы"?

Так, что все нами видимое - это результат векового, отрицательного отбора. Поэтому, все, что сейчас происходит это надолго. Очень и очень надолго..."

Comments

Re: А где спор? Я не участник его. Лишь зритель.

[saygotakamori.livejournal.com]

Вы сами знаете, что меня не интересуют соцкапиталы и прочие смешные аспекты, я считаю соцсети чумой, которую следует истребить на корню. Но помимо этого я понимаю и ответственность за все, что пишу я, и что пишется во френдленте. Не ответственность перед какой-нибудь страной или народом, а ответственность перед теми, кто меня читает.
Я не думаю, что этнос и нация - это понятия, которые имеют право на существование. Они - миф. Когда мы умираем, мы прощаемся с близкими людьми и всей земной любовью, а не с этносом и нацией, которые суть ненависть и предубеждения. Существует только Человек или не существует - тогда он пока еще не осознавший себя Человек. Мое дело - немного направить его на пути самопознания, дать ему немного пищи для ума. Но конечный выбор за ним самим. Как-то так я понимаю свою миссию. А ваша в чем? Задумайтесь.

Re: А где спор? Я не участник его. Лишь зритель.

[scharapow-w.livejournal.com]

Весьма самурайский подход, есть в нём что-то религиозное... Но мы живём в мире, где все люди не равны и поделены на нации и нарды. но есть к чему стремиться: - Человечеству. Но тут в видении каким оно будет (продолжением какой нации) уже заняли очередь ухари из культурных столпов, Англосаксы, китайцы и прочие по порядку могущества.

Re: А где спор? Я не участник его. Лишь зритель.

[saygotakamori.livejournal.com]

Люди не могут быть "все равны", и они почти никогда в буквальном смысле не делились ни на какие народы, все это результат формирования современного государства в XVI веке и соответствующего удобного и ущербного националистического мировоззрения, сменившего растоптанное религиозное. А так все по-прежнему - родовая аристократия просто слегка потеснилась клиентельной. И пока вы верите в брехню, что за вашими плечами стоит народ или нация, у вас нет шансов придти к Человечеству, поскольку оно не будет продолжением нации по той простой причине, что нации - это химеры, вымысел пропаганды, фетиш, заменивший начиная с Гуго Гроция Короля и Веру.

Re: А где спор? Я не участник его. Лишь зритель.

[scharapow-w.livejournal.com]

Я имел ввиду культурную или же цивилизационную компоненту. Мир человечества будет или англосаксонским или китаезированным или к примеру индейским, важно чья культура победит.

Re: А где спор? Я не участник его. Лишь зритель.

[saygotakamori.livejournal.com]

Сразу представил, как художники Гольбейны всей династией рубятся с династией художников Утагава. Сами понимаете, что выражение "борьба культур" - это крайняя степень кретинизма, такое в состоянии произвесть на свет лишь разум, культуре чуждый. Результат "борьбы культур", которая существует в воображении обезумевших националистов, немного предсказуем:

Помогаете рассыпать семена гнева - пожнете гроздья. "И поверг Ангел серп свой на землю, и обрезал виноград на земле, и бросил в великое точило гнева Божия".