В.Л. Авагян: Дела и вещи

Оригинал взят у marafonec в В.Л. Авагян: Дела и вещи

Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: Дела и вещи

В детском мультике «Вовка в тридевятом царстве» главный герой, «перековывающийся» по ходу действия тунеядец Вовка сожалеет, что у него «нет инструментов».

Для советской психологии (мультик 1965 года) вполне понятно, что для дела, для производства материальных благ нужны инструменты.

Хотя аудитория мультфильмов – дети, часто младшего возраста, ни у кого не возникает вопроса: «а что такое «инструменты»? Предполагается, что все это знают без объяснений. Инструменты в работе – это молотки и дрели, пилы и топоры, и т.п. – всё то, что ПРИЛАГАЕТСЯ к сырью для его обработки.

Если бы советскому зрителю предложили другое слово – «конструмент» - он бы непременно спросил: «а что это такое?». Да и сейчас, наверное, спросит. Даже взрослый – спросит. Потому что «инструмент» - понятно, а «конструмент» что за птица?

Это отражает наше непонимание КОМПЛЕКСНОСТИ производства, того факта, что где есть инструмент – там непременно должны быть и конструмент и кводомент. Вовка в замечательном, любимом мною мультфильме, получив инструмент – хватает первое попавшееся бревно и делает из него корыто для жадной старухи из сказки про золотую рыбку. Помните?

Вовке приходит в голову спросить инструмент. Но ему (и всем советским зрителям) не приходит в голову спросить – а чьё это бревно, валяющееся в лесу?

А вдруг у него, как и у леса, есть собственник? И он не хочет, чтобы из его бревна делали корыто для старухи? Тем более, что от корыта для собственника никакой корысти – Вовка ведь корыто просто дарит вредной перечнице…

Это отражает определённый перекос в советской экономической школе, делавшей перекос в сторону ИНСТРУМЕНТАРИЯ и мало думавшей о КОНСТРУМЕНТАРИИ.

Сырьё для внутреннего пользования воспринималось чуть ли ни как мусор, валяющийся под ногами (именно так Вовка и относится к бревну), а хитрые экономисты, в основном, еврейского происхождения, учили, что сырьё должно быть максимально дешёвым.

Что, мол, настоящая стоимость – только добавленная к сырью, а само сырьё, лёжа под каблуками, никакой стоимости (якобы) в себе не содержит…

( Read more... )

Поздравляю!!!!

Поздравляю!!!!

Ой, а хакеры-то оказывается совсем не русские! (кто бы мог подумать!)

Оригинал взят у el_tolstyh в Ой, а хакеры-то оказывается совсем не русские! (кто бы мог подумать!)

WikiLeaks начал публикацию «крупнейшей утечки» данных из ЦРУ

Сайт WikiLeaks опубликовал первую порцию утечек из центра киберразведки ЦРУ США. Обнародованные документы рассказывают о глобальной программе для взлома устройств и тайной «хакерской» базе ЦРУ в Германии
Сайт WikiLeaks начинает серию публикаций данных Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США. Проект, получивший название Vault 7, станет крупнейшей утечкой конфиденциальных данных разведки, говорится на сайте WikiLeaks.

Первая порция публикаций получила название Year Zero. Она включает в себя свыше 8,7 тыс. документов и файлов, полученных из центра киберразведки ЦРУ в Лэнгли, штат Виргиния.

Данная серия публикаций, в частности, демонстрирует существование глобальной программы для взлома различных устройств и систем американского и европейского производств, таких как смартфоны iPhone от Apple, операционные системы Android от Google и Windows от Microsoft и даже телевизоры Samsung, которые способны были превращаться в записывающие устройства.

В пресс-релизе WikiLeaks также отмечается, что консульство США во Франкфурте-на-Майне в Германии является тайной «хакерской» базой ЦРУ для организации кибератак на Европу, Ближний Восток и Африку.
Кроме того, утверждается в пресс-релизе WikiLeaks, ЦРУ крадет чужие компьютерные вирусы и может с их помощью устраивать кибератаки «под ложным флагом».

В середине февраля сайт WikiLeaks уже публиковал часть данных, касающихся деятельности ЦРУ. В частности, была опубликована порция документов, которая указывает на вмешательство ЦРУ в выборы президента Франции 2012 года.

Антикоммунизм и пропаганда "свободы".

Есть на Самиздате немало повестей и романов. В некоторых все за Сталина, другие за свободу и против комми. Радостно хлопая в ладоши гибели Союза они добавляют, что де Союз продали коммунисты. Но на самом деле хая коммунистов они демонстрируют своё невежество.
Вот такой диалог у меня случился с одним из последних. Это не слово в слово, вольное цитирование моих слов:
- Автор немного заблуждается говоря о коммунистах разрушивших Союз. По идеологии и науке марксизма, коммунист не может быть предателем. Предали его значит не коммунисты, а переродившиеся в социал-демократов члены компартии. А так как с-д суть предатели рабочего класса, то просто засрали мозги пролетариату, умело построив в головах искажённую картину идеи. И вот уже как выходцы из этого рабочего класса они принялись убалтывать, через пропаганду, пролетариат поступиться своими завоеваниями. Алкали так же восстановления капитализма и возглавления ими оного при переделе национального богатства. С учётом вышесказанного коммунисты никак не могли развалить Союз.
Противостояли же этим, плотно сплочённым общностью алчных интересов отступников и перерожденцев, в общем-то простые люди т.е. были они разными - плохими или хорошими, с полномочиями или без, но которые были просто членами партии и нечасто ещё и коммунистами...Им не хватило организации и сотрудничества, а любая пропаганда в низу была парализована и дискридетирована властными ренегатами.
Как-то так... После чего последовал бан... Видимо задел я за живое.

P.S. Нашёл в кэше истинный комент.
О сколько нам открытий чудных... явило чтение комЕнтов.
Автор заблуждается называя предателей разваливших Союз коммунистами. По науке и идеологии, коммунист априори не может предать своё дело. Это способен сделать только перерожденец/ренегат жаждущий встроиться в класс буржуазии с целью получения ништяков. В реале было так. А уж что он там себе напридумывал жонглируя словами, только ему ведомо. Посему все эти не коммунисты, а будучи по сути социал-демократами, как выходцы из рабочего класса, перешли на сторону буржуазии и засрали мозги пролетариату с целью заставить расстаться/пожертвовать завоеваниями рабочего класса ради целей буржуазии/империалистов. О как на самом деле было))
От этого и играть надо. А то из неверных предпосылок рождаются неверные выводы.

Чувственность и женское очарование в живописи Сергея Маршенникова (60 работ) [+18]

Сергей Маршенников не фотограф, а художник. Его картины только похожи на фотографии, но при ближайшем рассмотрении понимаешь, что его живопись – это больше, чем просто детализация.
Этот сравнительно молодой художник (45 лет) живет и творит в Санкт-Петербурге. Его картины можно увидеть в музеях современного искусства. Но большинство полотен находится в частных коллекциях ценителей живописи практически всех стран мира.
Центральная фигура его картин – это невероятно нежная, чувственная красавица, которую хочется обнимать осторожно, и будить поцелуем. Прекрасная и беззащитная в своей полунаготе… Нет, это не эротика. Это значительно больше, чем просто вожделение. Женщина-мечта.



( СМОТРЕТЬ КАРТИНЫ (+18)… )