scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fritzmorgen в Главная причина убогости советского образования


Я запоем прочёл сборник историй из жизни Ричарда Фейнмана. Очень, очень рекомендую. Единственно, не начинайте читать на ночь, а то не сможете оторваться и вам придётся читать до самого утра:

http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt_with-big-pictures.html

Чисто для справки. Фейнман — это американский Сахаров, один из отцов атомной бомбы. Всю жизнь Фейнман занимался физикой и жил в своё удовольствие: интересовался женщинами, употреблял вещества, путешествовал по разным странам и играл на барабанах. Об всём этом, собственно, он и пишет.

Пожалуй, я бы даже назвал книгу Фейнмана обязательной для подростков, наравне с «Записками Шерлока Холмса» и «Таинственным Островом»… однако кое-какие пикантные моменты цензура явно не пропустит. Например, ни разу не нужно подросткам знать, как просто вскрываются замки и как легко обманываются молодые девушки.

Ладно. Сегодня пост будет про школу. Про школу… бразильскую. Вы можете пойти долгим путём и прочесть книгу Фейнмана целиком. Вы можете сделать в книге поиск по словосочетанию «серьезный курс» и прочесть только главу о бразильской системе образования. Или же вы можете посмотреть мой краткий пересказ этой истории.

Итак, когда Фейнман жил в Бразилии, он не только купался в море и танцевал на карнавалах, но и преподавал студентам физику. Вскоре Фейнман заметил, что его студенты стараются, изо всех сил учат формулы и определения, но… совершенно не могут применять свои знания на практике. Простейший вопрос, на который в учебнике не было готового ответа, ставил бразильских студентов в тупик.

Дальше… )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] birserg_1977 в Интересный ресурс с воспоминаниями зарубежных ветеранов ВМВ.
http://warsstory.org/
Сегодня о СС-манах ссылку дали.
Обучение.
Werner Völkner 3 ТД СС

Наше  обучение  было  трудным,  но  для  меня  не  таким продолжительным,  поскольку  я  уже  прошел  до армейскую  военную
подготовку. Мы обучались стрельбе и марш-броскам, прошли восемь недель  базовой  пехотной и специализированной артиллерийской подготовки, овладели  навыками использования различных  видов стрелкового оружия.
У одного из наших наставников был излюбленный способ держать нас в состоянии занятости. Это всегда происходило посреди ночи. Отделение, взвод или даже вся рота должны были сначала построиться, а затем поступал приказ: через три минуты вернуться в спортивной форме. Первым троим из вернувшихся разрешали спать дальше, а остальные получали приказ вернуться через
шесть минут в форме и с полной выкладкой. И опять первые трое из вернувшихся получали разрешение вернуться в казарму. Некоторые пытались пойти на обман и не переодевались полностью, а просто одевали полевую форму прямо на спортивную одежду. Однако, все, кто попадали  в  первую  троицу,  тщательно  проверялись.  Горе  было  тем,  кого  хватали  за  руку!
Поскольку у нас было пять или шесть видов одежды -полевая форма, форма для увольнительных, парадная форма и так далее, эти упражнения могли продолжаться всю ночь. Само собой, это прививало дух соревнования, укрепляло нас, настраивало нас на стремление не дать инструктору возможности сломать нас, так что, в конце концов, это было полезным упражнением...  
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nilsky_nikolay в Учиться, учиться и ещё раз учиться никогда не поздно
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vbulahtin в Имею, Знаю, Осознаю, Понимаю -- и всё это быстро и бесплатно
Вечному студенту:)
8 ведущих российских вузов запустили программу бесплатных онлайн-курсов. тыц

На курсы может записаться любой желающий.
Можно выбрать один из 46 учебных курсов от МГУ, СПбГУ, СПбПУ, НИУ «ВШЭ», МФТИ, УрФУ и ИТМО, НИТУ «МИСиС», все курсы бесплатны.


По окончанию курса можно будет сдать экзамен, и получить сертификат.

К маю руководители проекта планируют запустить уже 100 онлайн-занятий, рассчитанных на 10 миллионную аудиторию. Спешите записаться, первые лекции стартуют через 5 дней.

Конечно, во многих гуманитарных дисциплинах в постановке задачи уже скрыты все ответы)
Например, курс "Язык, культура и межкультурная коммуникация".
Благородная цель:
Подготовить слушателей к эффективному межкультурному и международному общению.
Способствовать оптимальному формированию языковой и межкультурной компетенции.

Ответ, как это сделать содержится в задачах курсаRead more... )

Так что, можно считать, что я сегодня с утра один курс выполнил):
Имею
Знаю
Осознаю
Понимаю


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в 30 книг, которые необходимо прочитать всем, кто снимает кино: версия журнала The Independent
30 книг, которые необходимо прочитать всем, кто снимает кино: версия журнала The Independent

Несколько лет назад журнал The Independent, выходящий с 1978 года, составил список самых главных книг, которые будут полезны не только тем, кто хочет попасть в киноиндустрию, но и опытным профессионалам, желающим узнать что-то новое.

Прямая речь

1. Сидни Люмет — «Как делается кино»

Сидни Люмет, режиссер с сорокалетним опытом и автор фильмов «12 разгневанных мужчин» и «Серпико», рассказывает читателям, что делает режиссера режиссером — от работы с актерами до управления съемочной площадкой. Люмет также говорит, что хороший режиссер должен обладать множеством навыков, которые можно применить на съемках.

2. Дэвид МэметOn Directing Film

Мэмет больше известен благодаря своим пьесам, несколько раз получавшим Пулитцеровскую премию. Также он был несколько раз номинирован на «Оскар» как сценарист («Плутовство», «Вердикт»). В своем трактате о режиссуре, Мэмет делает акцент на том, что режиссер в первую очередь должен мыслить визуально.

3. Александр Маккендрик -On Film-making: An Introduction to the Craft of the Director

Режиссер и сценарист, номинированный в 1953 году на «Оскар» за сценарий фильма «Человек в белом костюме», покинул Голливуд после 20 лет работы, чтобы стать деканом Калифорнийского института искусств. В этой книге под редакцией Пола Корина собраны все материалы, которые Маккендрик использовал на своих занятиях, где учил студентов, как рассказывать истории в кино. Особенно полезна глава «Техники поиска идей».

Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] seva_riga в "...Может ли сельское хозяйство в России стать прибыльным?"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] inbelousov в "...Как вы считаете, может ли сельское хозяйство в России стать прибыльным?"

Ответ: Да. Конечно. И даже без дотаций государства.
Только при одном условии: наконец-то кто-то где-то будет испольнять реальный центр координации всем сельским хозяйством и мы начнём опираться на достижения своих учёных.

Вот и давайте по-порядку.

Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в О.Смолин: «Дети хотят аттестат, студенты - диплом престижного вуза. Знаний не хочет никто»
Интерес к знаниям, как к ценности, катастрофически упал



Согласно опросу портала Superjob 64% респондентов считает, что сейчас образование в школе хуже, чем было 10 лет назад.

Почти столько же (63%) отметили, что школа не дает достаточное количество полезных практических навыков и умений.

Заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию Олег Смолин комментирует полученные данные.

Каждое учебное заведение ежегодно сдает триста отчетов

- Надо понять, в чем причины падения качества образования и в старшей школе, и в вузе. Я думаю, есть некоторое количество проблем, которые и сказываются на качестве системы образования.

Первое - это финансирование. Мы по-прежнему остаемся страной, которая занимает предпоследнее место среди развитых по доле расходов на образование. Мало того, в период кризиса ассигнования у нас сокращаются, хотя мировая практика требует прямо противоположного.

Увеличение финансирования необходимо потому, что молодежь нужно занимать, а не выбрасывать на улицу в безработном состоянии. Лучшее занятие - это как раз учеба. И к тому же, когда экономический рост восстановится, то уже будет подготовленный работник, который еще и подхлестнет темп роста.

Вторая причина, о которой невозможно не сказать - это бюрократизация образования. После нескольких моих бурных выступлений в Госдуме и после поручения президента была создана рабочая группа по оптимизации отчетности, я ее называю короче: группа по дебюрократизации.
И когда посмотрели ситуацию, то пришли в ужас: каждое учебное заведение ежегодно сдает триста отчетов по нескольким десяткам тысяч показателей. Работать с детьми некогда.

Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Американцы начинают массовую подготовку предателей среди учителей МО
bandicam 2015-08-20 18-02-04-046

Слаб человек. Когда дух его некрепок. Теперь таких слабаков американцы попросту намерены превращать в предателей. Что хуже всего, эти предатели будут впоследствии обучать наших детей.

Пока данная инициатива предусмотрена в качестве эксперимента лишь в школах Московской области. Однако школ этих почти полторы тысячи!

Теперь по порядку. На сайте РВС http://r-v-s.su/ недавно появилось сообщение весьма удручающего характера. С соответствующим заголовком "Американцы начинают напрямую переформатировать российские школы".

Суть в следующем. Мощнейшая глобалистская организация "Teach For All" добилась допуска на территорию России с целью переформатировать российское общество. Через сегодняшних детей, которые, естественно, станут взрослыми и будут работать в РФ во исполнение задач тех, кто финансирует "Teach For All".

И производиться эта среднесрочная операция по разрушению России будет руками учителей, которых агенты "Teach For All" уже сегодня отбирают для обучения в штате Вирджиния, США. При это по возвращении с учёбы учителя-предатели будут получать свои серебренники: по 35.000 рублей надбавки к зарплате ежемесячно за проведение в школах политики американских хозяев-глобалистов.

В общем, разрушив верхушку управления российским образованием, американо-иудейские глобализаторы начинают в открытую коррумпировать нашу школу снизу.
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] birserg_1977 в Ментальность против тактики

В недавно вышедшей монографии впервые подробно исследуется уровень боевой выучки Красной армии накануне репрессий 1937–1938 годов –в эпоху знаменитых маневров 1935–1936-го, связанных с именами М. Н. Тухачевского, И. Э. Якира и других репрессированных впоследствии военачальников. Тех, с чьим отсутствием в армии в 1941 году часто связывают поражения советских войск в начале Великой Отечественной войны. Публикуем фрагменты из главы «Особенности русской ментальности», которая даст читателям возможность оценить полезность и интересность проделанной автором огромной работы.

Приступая к выявлению корней теоретического уклона в обучении командиров «предрепрессионной» РККА тактике, нельзя не обратить внимание на то, что этим уклоном страдала и русская военная школа, да и русская школа вообще. «Умозрительный метод преподавания царит у нас и у латинских народов, – констатировал в 1910 году полковник П. А. Режепо. – Гораздо жизненнее обучение стоит у германцев и англичан: там гонятся за умением самостоятельно работать, развить наблюдательность, умение находить причины и следствия, а не повторять чужие и заученные фразы». Фактически здесь перечислены навыки, необходимые командиру: навыки самостоятельной оценки обстановки и принятия решения в соответствии с этой последней (а не с каким-нибудь из пяти – десяти заученных по учебнику тактики шаблонов). В России, однако, на выработку таких навыков даже в последние 20–30 лет перед Первой мировой войной не обращала внимания не только общеобразовательная, но и военная школа. «Военные предметы, – подчеркивал, вспоминая о своей учебе в 1890–1892 годах в Киевском пехотном юнкерском училище, генерал-лейтенант А. И. Деникин, – проходились основательно, но слишком теоретично». Занятия «прикладной тактикой» на старшем курсе военных и юнкерских училищ не погружали обучаемого в реальную боевую обстановку (где надо реагировать на изменения ситуации и распоряжаться) и сводились к разбору примеров из военной истории и решению тактических задач в классе. Результат зафиксировал, в частности, известный военный писатель П. Н. Краснов, заметивший в 1907 году, что «для молодого офицера часто легче решить задачу на плане на наступление целого корпуса, нежели на местности руководить взводом». На местность, в поле обучение юнкеров тактике было вынесено только в последние перед 1914-м годы, а практических навыков командования подразделением в бою они не получали и в годы Первой мировой. Так, в Алексеевском военном училище, по свидетельству учившегося там в 1915-м Маршала Советского Союза А. М. Василевского, «не только классные, но и полевые занятия носили больше теоретический, чем практический характер». В Тифлисском военном обучать тактике «главным образом в поле» и «показом» стали только в самом конце 1916 года, после того как этого потребовал проинспектировавший училище генерал для поручений при военном министре, талантливый военный педагог генерал-майор Б. В. Адамович. И это в то время, когда в германской армии тактическая подготовка будущих офицеров носила ярко выраженный практический и прикладной характер! Изучив в команде новобранцев службу рядового бойца, немецкий кандидат в офицеры (фанен-юнкер) направлялся в учебный лагерь, где в течение 6–8 недель в обстановке, приближенной к боевой, на практике учился командовать взводом. После этого, произведенный в фенрихи (прапорщики), он уходил на фронт, приобретал там боевой опыт в качестве командира взвода и только затем направлялся на двухмесячные полевые курсы или в полевое же военное училище (по окончании которых и получал наконец офицерский чин).



После Русско-японской войны необходимость приблизить обучение к жизни была признана, но методика тактической и штабной подготовки не менялась

Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yosikava в Руcский институт армии США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikle97 в Руcский институт армии США
Итак, правильный ответ на загадку №9 (см.предыдыщий пост) - USARI (Русский институт армии США).


Это учебное заведение было расположено в Гармиш-Партенкирхене, Бавария и занималось подготовкой специалистов по русскому языку, культуре, советской идеологии, экономики и вооруженным силам для армии, министерства обороны и госдепа США. Выпускники института служили военными атташе в Москве и странах Варшавского договора и в составе американской военной миссии связи при ГСВГ. Далее обзор истории и учебной программы этого необычного заведения по состоянию на 1979 год
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] byacs в Документ о "сталинских соколах" 1941 г.
В свое время о советских летчиках слагали легенды.
На деле же их подготовка в массе своей, оставляла желать лучшего.
Об этом и документ.
Тут много интересных фактов...

СОВ. СЕКРЕТНО
Read more... )

scharapow_w: (Default)
Прочитав статью понял, что опосредственно и так зналвсё это, просто смотрел немного под другим углом. Но и стало понятней почему в своих рассуждениях о школьном образовании, я пришёл к системе раздельного обучения.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oleg_iz в Школьники и школьницы: неравные возможности
19:17 28.04.2014

Нина Ерофеева, доктор педагогических наук, профессор Удмуртского государственного университета

Нина Ерофеева Сегодня очень часто говорят о раздельном обучении мальчиков и девочек, одним из «модных направлений» в образовании стал гендерный подход. Способствует ли современная школа формированию личности мальчика и девочки и содействует ли подготовке к выполнению социальных ролей? Как при обучении в школе учитывается половая принадлежность детей? Какова роль учителя в формировании у детей адекватной полу модели поведения?

Вопросы для размышления

Совокупность условий, сопутствующих реализации нормативного учебного плана, не просто отражает гендерные стереотипы, а создает гендерное неравенство. Возникает ряд вопросов для размышления:

  • Если педагогический коллектив в основном женский, возможно ли так называемое «гармоничное развитие личности ребенка»?
  • Может ли информация в учебниках, написанных в основном мужчинами, не искажаться преподавателями-женщинами с учетом того, что существует такое понятие, как «женская логика»?
  • Почему основная масса учащихся-медалистов – девочки? Только ли потому, что их больше в старших классах? Или есть еще какие-то причины?
  • Мальчики оказываются в невыгодном положении

    Стратегия обучения на всех уровнях образования больше рассчитана на девочек. Одной из основных причин является больший процент педагогов-женщин, а у женщин другой тип мышления. В педагогических коллективах проявляются показатели женственной организационной культуры.

    Преобладают такие качества, как:

    • стремление быть обычным (в мужественной культуре доминирует стремление быть первым);
    • интерес к проблемам направлен на применение нового, а не на получение нового;
    • внимание больше уделяется мнениям других, а не фактам;
    • больше ценится забота о человеке, а не успех;
    • в процессе принятия решений учитываются интуиция и консенсус, а не решительные действия;
    • отношения важнее результатов, а не наоборот.
    • Уроки в школе, в основном, вербальные, а значит, ориентированные на левое полушарие мозга. Девочки хорошо справляются с типовыми заданиями и с заданиями по алгоритму, а мальчики – с творческими заданиями. Чаще всего за урок успевают решить только типовые задачи и задачи по алгоритму, а на творческие не хватает времени.

      Обучение вообще не предполагает учета особенностей полов, поэтому отсутствие методик преподавания разнополым детям способствует обучению в основном девочек. При существующих методиках преподавания, не учитывающих особенностей развития мальчиков, они начинают себя чувствовать неудачниками, не приобретают ключевых навыков, у них теряется интерес к учебе.

      Мальчики со своим мужским умом зачастую оказываются в невыгодном положении. Система обучения практически не дает возможности в полной мере реализовать исследовательский потенциал юных представителей сильного пола.

      В плену стереотипов

      Кроме того, содержание школьных учебников закрепляет традиционное социальное деление:

      • публичная сфера, расположенная вне дома, – для мужчин;
      • домашние занятия – для женщин.
      • Закреплению также способствуют созданные в учебниках образы матери и отца. Как иллюстрации, так и текстовые упражнения содержат информацию о том, что мама покупает продукты, кормит детей, одевает их, а папа ходит на работу и содержит семью. Разделение сфер жизнедеятельности закрепляется нормами поведения, образцы которых встречаются в учебниках. Среди норм, регулирующих поведение внутри дома, связанных с домом, 42% относятся к женщинам и только 26% – к мужчинам.

        Стиль преподавания, формы коммуникации в учебной аудитории тоже влияют на гендерную социализацию учащихся. Кадровой феминизацией школ объясняется тот факт, что доминируют «женские» формы организации обучения, требующие прилежания, дисциплины, усидчивости. Как в таком случае обучаются мальчики?

        Мужчины и женщины преподают по-разному

        Можно говорить о разном отношении педагогов к мальчикам и девочкам на интуитивном уровне, иногда приводящем к неадекватному отношению то к одним, то к другим.

        Учителя-мужчины, обучающие математике и естественным наукам, преподают свой предмет в полном соответствии со структурой своего мужского мозга. Девочки, изучающие математику и естественные науки, могут со своим женским умом отставать в старших классах от мальчиков-одноклассников (естественно, за исключением тех девочек, у которых есть способности к математике и к естественным наукам). При этом у многих девочек и некоторых мальчиков со слабым пространственным воображением могут возникнуть трудности.

        Структура речи мужчин представляет логическую цепочку из трех частей: вводной, изложения содержания и выводов. Представители и того и другого пола понимают такую речь. Речь женщины многоплановая: она может вести несколько сюжетных линий и даже вмешиваться одновременно в разговоры других людей. Поэтому мужчины не могут уследить за ее структурой и теряют интерес к содержанию.

        Когда педагог-женщина ведет урок, она одновременно успевает слышать разговоры учащихся за партой. Комментируя их, она отходит от основной темы урока, мальчики сразу теряют сюжетную линию, и вновь вернуться к теме им бывает сложно. Женщина-педагог может начать с одного предмета, в середине предложения перескочить на другой, затем вернуться к первому, попутно упомянув что-то постороннее. Такая многоплановость утомляет мальчиков, чей мозг может следить только за одной линией и обрабатывать единовременно информацию только на одну тему.

        Информационный поток между правым и левым полушарием женского мозга мощнее, и, кроме того, имеются специальные области мозга, отвечающие за речь – вот почему девочки могут говорить и слушать одновременно. Мальчики могут либо говорить, либо слушать – делать и то и другое они не способны, поэтому им сложно писать под диктовку. Им необходимо сначала прочитать, а потом продиктовать текст.

        Процесс общения с педагогами тоже имеет свои особенности: девочки с удовольствием налаживают отношения с учителями и подругами, в то время как мальчики задают учителям вопросы. Существует также тенденция у педагогов обращаться к девочкам в разговорном ключе, а к мальчикам – в приказном.

Читать дальше »

Дневник кризиса


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mgsupgs в Человек слаб, точка. Или и спросила кроха..


Многим юным созданиям кажется странным легкость с которой граждане СССР написали 40 миллионов доносов, и радостно требовали больше хардкора.
Так вот при этом им не кажутся странным ни триумф Гитлера, ни всенародная поддержка Красных Кхмеров. Наш  молодой согражданин списывает это  - на склонность немцев к порядку и дисциплине, на муравейное сознание азиЯтов.  А доносы записываются в оправдание Усатому менеджеру, мол народный порыв... Так вот ни один народ не в силах противостоять грамотному психологическому манипулированию. Хотите примеров - их есть для вас:

Read more )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] saygotakamori в George Silver's "Paradoxes of Defense"

В 1599 году некий Джордж Сильвер опубликовал работу под названием "Парадоксы защиты…" с посвящением Роберту Девере, графу Эссекса. В небольшой по формату книге (8 страниц вступления и 72 страницы текста с тремя гравюрами) автор изложил свое понимание правильных принципов боя холодным оружием того времени.

По всей вероятности, очень скоро после первой работы Джордж Сильвер написал "Короткие инструкции на мои парадоксы защиты…" эта работа имеет настолько близкое отношение к предыдущей книге, что, фактически, "Парадоксы" без "Коротких инструкций" нельзя считать завершенным трудом. Это связано с тем, что во второй книге Сильвер объясняет и дополняет идеи, опубликованные в первоначальном труде. Видимо, неясность и запутанность первой книги и побудили его продолжить работу. Однако "Короткие инструкции", насколько можно быть уверенным, никогда не публиковались. Причину, по которой манускрипт не был опубликован, мы, видимо, никогда не узнаем. Но она должна была быть существенной, раз помешала завершению работы, которой автор придавал очень большое значение.

Как бы то ни было, манускрипт "Коротких инструкций" сохранился, но оставался неизвестным до 1890 года, когда и был обнаружен в запасниках Британского музея мистером В. Лондоном. В музее его предупредили, чтобы он не принимал работу за оригинал, но позднее он написал в письме капитану Хаттону, что обнаружил "образованное, хотя небрежное и нарушенное написание, свойственное Сильверу", а также то, что "это, видимо, самый древний английский трактат об оружии, если не считать сочинение о двуручном мече в Харлейском манускрипте (3542), который датируется 15 веком."

"Короткие инструкции" состоят из 34 полностью исписанных страниц в очень хорошей сохранности, в которых нельзя было разобрать всего несколько мест, на которых чернила выцвели и стали неразборчивы. Однако контекст позволяет ясно понять смысл.

Читать "Парадоксы защиты"
Читать "Краткие инструкции"


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alternathistory в Капитализм и неравенство: в чем ошибаются и правые, и левые (окончание)
Предыдущая часть

Семья и человеческий капитал

В современной глобализованной постиндустриальной среде с засильем финансовой системы как никогда велика роль человеческого капитала: от него в большой степени зависят шансы на преуспевание в жизни. Это придает семье особое значение, и ценности, культивируемые ею, становятся, как заново открывает для себя каждое очередное поколение социологов (к их немалой досаде), едва ли не главным определяющим фактором успеха в учебе и работе.

Как писал еще полвека назад экономист Фридрих Хайек в «Конституции свободы», «главное препятствие на пути к подлинному равенству возможностей состоит в невозможности найти замену умным родителям или семье, обеспечивающей эмоциональную и культурную среду воспитания». А в публикации по данным недавнего исследования экономисты Педро Карнейро иДжеймс Хэкман подчеркивают: «Различия в уровне когнитивных и некогнитивных навыков в семьях с разными доходами и социальным положением проявляются очень рано и сохраняются надолго. Школа лишь углубляет эти ранние различия».

Заложенные в человеке или унаследованные способности передаются и реализуются разными путями: генетически, в процессе дородового и послеродового ухода, через культурные ценности, исповедуемые семьей. Конечно, деньги тоже имеют значение, но часто куда меньшее, чем упомянутые нефинансовые факторы. Кстати, наличие книг в доме коррелирует с хорошей успеваемостью в большей степени, чем высокие доходы родителей.

Образованные родители склонны отдавать больше времени и энергии воспитанию ребенка, даже если оба работают. В семьях c богатым человеческим капиталом больше вероятность плодотворного использования лучших инструментов самосовершенствования из арсенала современного капитализма (например, потенциала онлайн-обучения) и выше устойчивость по отношению к потенциальным «ловушкам» (таким как неограниченный просмотр телепрограмм и чрезмерное увлечение компьютерными играми).

Все это влияет и на способность детей пользоваться плодами формального образования, ведь оно все чаще (по крайней мере в теории) доступно для всех, независимо от экономического статуса или этнической принадлежности. В конце прошлого века лишь 6,4% американских подростков могли похвастать школьным аттестатом и всего один из четырехсот — дипломом колледжа. Иными словами, тогда огромная часть населения при наличии стремления к повышению образования не имела такой возможности. Сегодня в США доля выпускников средних школ среди подростков — около 75% (для сравнения: пик в 80% был достигнут в 1960 г.). Примерно 40% молодых людей поступают в колледжи.

Журнал Economist недавно процитировал уже избитый лозунг: «В обществе явного равенства возможностей положение родителей на лестнице доходов не может оказывать значительного влияния на статус их детей». Тем не менее в реальности чем больше равенство институциональных возможностей, тем более весомым оказывается значение воспитательного вклада семьи в развитие человеческого капитала. Еще поколение назад политолог Эдуард Банфилд писал: «Любое образование идет на пользу детям из среднего и высшего класса, поскольку принадлежность к этим классам говорит о наличии особых способностей к обучаемости». Повышение качества школьного обучения способно улучшить общую образовательную статистику, но при этом оно традиционно приводит к углублению, а не сокращению разрыва в успеваемости между детьми из семей с разным уровнем развития человеческого капитала.

Read more... )



scharapow_w: (Default)
Процент неграмотных новобранцев среди призывников


Годы 1975 1980 1985 1890 1896 1900 1905 1913

% неграмотности 79 78 74 69 60 51 42 27

Данные из БСЭ (первое издание (29-30 )год (в последующих изданиях цифры приводяться только за 1896-1897 года).

В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом. В 1914 году было 50 000 земских школ с 80 000 учителями и 3 000 000 учеников в них. В 1914 году в земствах было создано 12 627 публичных библиотек.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование.

Данные из

Vernadsky G. 1944. A history of Russia. New Home Library. New York. P. 205.
М М Громыко "Мир русской деревни" Москва 'Молодая гвардия' 1991

Накануне войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии . Следует также отметить, в Царской России студенты платили от 50 до 150 р. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год (курс царского рубля был 2 доллара) - эта плата была меньше, чем в США или Англии в то время.



Данные из

Назаров М. Россия накануне революции и Февраль 1917 года. Наш современник" N2. 2004

С. Миронин Экономика царской России
http://www.monarhist-spb.narod.ru/D-ST/S_Mironov-1.htm

По социальному происхождению в 1914гг студентов из низших слоев (из разночинцев, рабочих \цеховых\ крестьян и пр.) было: в среднетехнических учебных заведениях - около 80%, в технических ВУЗах - более 50%, в университетах - более 40%. Доля студентов из низших слоев с каждым годом увеличивалась.

Для сравнения, доля крестьян в 1914гг в университетах была около 14%, в технических ВУЗах даже более 21% , а в 1977г - около 11% . Конечно, отчасти это объясняется общим снижением численности деревенских жителей, но и доля студентов из рабочих семей до 1917г была не намного ниже, чем в 1970-х годах! (24-32% \вместе с мещанами в 1914гг и около 34 % в 1978г.)

С.В.Волков. 'Интеллектуальный слой в советском обществе'

По летней переписи 1917 года, проведенной Временным правительством, 75% мужского населения европейской части России было грамотным. А в 1927 году на XV съезде ВКП (б) Крупская жаловалась, что грамотность призывников в двадцать седьмом году значительно уступала грамотности призыва 1917 года. И говорила жена Ленина, что стыдно от того, что за десять лет советской власти грамотность в стране значительно убавилась.

Вообще, только после ВОВ большевики смогли побороть массовую неграмотность, которую сами же развели после октября 1917 года


В процессе реализации провозглашённой идеи культурной революции задача распространения Г. решалась как за счёт внешк. источников, так и за счёт последо-ват. расширения и укрепления шк. сети. Именно последнее обстоятельство позволило в 1930 законодательно ввести всеобщее обязат. нач. обучение в объёме 4 классов и включить всё подрастающее поколение в систему совр. культуры. В кон. 30-х гг. достигнут уровень Г. населения св. 80%. Ликвидация массовой неграмотности в СССР завершена после Вел. Отеч. войны. Процесс становления полной Г. завершался в кон. 60-х и в 70-е гг.: удельный вес лиц с образованием ниже законченного начального (в т. ч. и лиц без образования) составлял среди населения СССР в возрасте 10 лет и старше в 1959-32,9%, в 1970 - 22,4%, в 1979 - 11,3%.

По переписи населения 1937 года 30% женщин не умели читать по слогам и подписывать свою фамилию (таков был по переписи критерий грамотности). В целом, четвертая часть населения в возрасте 10 лет и старше не умела читать, хотя говорилось о всеобщей грамотности. Данные переписи были немедленно изъяты и уничтожены. Ее организаторов репрессировали.

Данные и цитата из Российская педагогическая энциклопедия

Инженеры и ученые в РИ к 1917 году и в СССР в 1927 году.

ДО 1917 ГОДА:

(по книге историка С.В.Волкова 'Интеллектуальный слой в советском обществе' (Глава I Интеллектуальный слой дореволюционной России))

1.1. Численность лиц умственного труда в 1913г была около 3 миллионов человек. Лиц с высшим образованием насчитывалось в 1913-1914 гг. 112-136 тыс. чел., число специалистов с высшим и средним специальным образованием в 1913 г. определяется в 190 тыс.. По отдельным категориям сведения следующие:

1.2. Ученые и преподаватели вузов. Научных работников (в 300 научных организациях и обществах) насчитывалось в 1914 г. 10,2 тыс. чел., по другим оценкам, научных работников до революции было 11, 6 тыс. чел. Учебный персонал вузов на 1916 г. - 6655 при 135842 студентах . При этом в 1916г в университетах учились около 39 000, то есть после 1917г могло быть гораздо более 12 000 ученых и научных работников.

1.3 ИТР и инженеры. Всех ИТР (включая мастеров и их помощников) в 1913 г. насчитывалось 46502 чел, в т.ч. 7880 инженеров с высшим образованием. Значительное число лиц с инженерным образование состояло на государственной службе: в МПС в 1915 г. таких насчитывалось 2800, горных инженеров в 1913 г. было 1115 (в т.ч. 180 в 'генеральских' чинах). Таким образом, всего к 1917г не менее 50 000 ИТР, включая инженеров.

При этом в 1916г в университетах учились около 39 000 и в технических ВУЗах около 26 500 студентов, а всего, как указано выше, почти 136 000 студентов.

1.4. Таким образом, после 1917 года, в первые годы совдепии, общее число лиц с высшим образованием могло достигнуть 250-270 тысяч человек.

И еще раз: в технических ВУЗах в 1916г обучалось 26500 студентов. Инженеров с высшим образованием в 1913-1915гг было около 11 800 (7880 на производстве+2800 в МПС+1115 в горной промышленности) - см. п.1.3. Ну а спустя 10 лет после 1917г в СССР в 1927г было 13 700 инженеров .


ПОСЛЕ 1922 ГОДА

(после Гражданской войны и белой эмиграции), и после 5 лет относительно мирного развития в условиях НЭПа:

2.1. Численность лиц умственного труда в 1926г была около 2.6 млн. чел. (в 1913г. - около 3 миллионов) В 1928 г. высшее образование имели 233 тыс. чел.. Сравнивая это с данными пп 1.2 и 1.4 видим, что могло быть 250-270 тыс. человек.
Гораздо хуже через 10 лет после Октябрьского переворота была ситуация с учеными и инженерами

2.2. Ученые. Разрекламированная впоследствии большевистская 'забота об ученых' распространялась лишь на десяток-другой самых крупных в своей области и самых нужных для властей специалистов, а остальные тысячи разделили участь всего интеллектуального слоя. Если к 1931 г. в эмиграции по советским данным находилось до 500 'буржуазных ученых', то гораздо больше их стало жертвами голода и красного террора. ... Перепись 1926 г. зафиксировала 13236 научных работников, а вместе с теми, для кого занятие наукой не являлось основным - 14896, еще 334 ученых были безработными. Общее число их, таким образом, простирается до 15230.

Как мы видели выше (см. п.1.2 и 1.4), после 1917г могло быть гораздо более 12 000 ученых и научных работников, а фактически в 1926г - 15230. Как в яму провалились для ученых 10 лет с 1917 по 1927 годы...

2.3. ИТР и инженеры. В 1927 г. в ВСНХ имелось 50,8 тыс. специалистов (в т.ч. 15422 с высшим и 15415 со средним специальным образованием). В промышленности (без аппарата управления) работали 24,2 тыс. ИТР со специальным образованием, в т.ч. 13,7 тыс. инженеров.

Итак (см. пп. 1.3, 1.4), инженерный потенциал РИ к 1917 году был 11 800 инженеров +26 500 студентов технических ВУЗов (в 1916г), т.е. первокурсники 1916г могли закончить образование в 1921гг, т.е. к этому времени инженеров в СССР должно бы быть (могло быть) 38 300 - а фактически в 1927г их было 13 700 -почти в 3 раза меньше!


ВЫВОДЫ

1. Даже в XIX веке (и ранее) грамотность в русской деревне была выше, чем мы представляли себе до сих пор, и даже чем фиксировала официальная статистика тех лет. В частности, было множество крестьянских школ с учителями из грамотных крестьян или отставных солдат, которые не учитывались статистикой земств. Практически в половине крестьянских дворов был свой грамотей. Немало крестьян имели свои библиотеки и выписывали различные журналы. Кроме того, хотя практически все старообрядцы были грамотны, они вплоть до начала XX века отказывались сообщать властям подобные сведения о себе.
2. При Николае II в народное образование вкладывались огромные деньги. Первоначальное обучение было бесплатное по закону с самого начала правления Николая, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. В 1916 году уже 80% призывников были грамотными. Грамотность росла очень быстро - в среднем на 2% в год, а после 1913г еще быстрее, так что примерно к 1926 году можно было бы ожидать почти поголовной грамотности. В 1914 году в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). По сравнению с европейскими университетами и США обучение было недорогим, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии. По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала первое место в Европе
3. Политика большевиков в первые 10 лет совдепии (1917-1927гг) привела к тяжелым последствиям в сфере как школьного, так и высшего образования и к катастрофическим последствиям по числу ИТР, инженеров - их в 1926-1928гг было в 3 раза меньше, чем было соответственно (вместе со студентами) к 1917 году. Конечно, в последующие годы в СССР число студентов, ИТР, инженеров и ученых быстро увеличивалось, но провал 1917-1927гг был просто катастрофическим. Очевидно, что многие проблемы и провалы (как провал 1-й пятилетки), и необходимость народу 'рвать жилы' во всех сферах промышленности и экономики СССР все это было связано также и с этим, с десятилетним провалом в школьном и высшем образовании и огромным дефицитом специалистов с высшим образованием в СССР к концу 1920-х годов. Не говоря уже о других ошибках и преступлениях власти большевиков.

Д. Л. Сапрыкина "Образовательный потенциал Российской Империи" (М.,ИИЕТ РАН, 2009).
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mntc в Электронный конструктор МНТЦ вышел в продажу!

Здорово удивлён тем, что у нас такие штуки производят!
После 5-летнего перерыва, в нашем интернет-магазине можно приобрести Электронный конструктор МНТЦ, теперь уже новой версии: 1.1  Теперь в нем есть инструкция (пока состоящая из четырех глав), Arduino-совместимый контроллер, управление опытами с компьютера на языке python и много всего нового и интересного.



Электронный конструктор представляет собой набор электронных компонентов и описание схем сборки которые
позволят пользователю познакомится с миром электроники и дадут возможность собирать устройства которые не купишь в магазине.

Данный набор позволяет:
  1. Многократно собирать-разбирать, программировать и связывать с ПК
    и Интернетом электронные устройства на макетной плате из идущих в
    наборе радиодеталей
  2. Измерять и воздействовать на физические и химические величины
    через компьютерный интерфейс, откалиброванный в единицах СИ, и тем самым
    проверить и открыть для себя математические законы природы.

ЭК2-600px.jpg


Список деталей (версия 1.1)

НаименованиеОписаниеКоличество
Arduino-совместимый контроллерМикроконтроллерный модуль, программируемый и управляемый по USB1
Кабель mini-USBДля программирования контроллера и обмена данными с ним1
Макетная платаДля быстрого создания устройств без пайки (830 точек)1
Перемычки для макетной платыРазноцветные проводки70
Резисторы10, 22, 47, 100, 220, 470 Ом, 1, 2.2, 4.7, 10, 22, 47, 100, 220, 470 кОм, 1 МОм16х4
Резисторы прецизионные100 Ом, 10 кОм2х1
Резисторы переменные10 кОм, регулируются отверткой3
Конденсаторы керамические10, 22, 47, 100, 220, 470 пф, 1, 2.2, 4.7, 10, 22, 47, 100, 220, 470 нф, 1, 2.2, 4.7 мкф18х2
Конденсаторы электролитические10, 22, 47, 100, 220, 470, 1000 мкф7х2
Конденсатор высоковольтный0,01 мкф на 3 кВ1
Конденсаторы переменные4-20 пф2
Катушка индуктивности1, 10, 100, 1000 мкГн4х2
ФототранзисторыL-32P3C PBF Kingbright3
СветодиодыКрасный, синий, зеленый3
Светодиоды специальныеИК и УФ2
Стабилитрон3.3 В1
ТермисторNTC 600 Ом1
Батарейка"Крона" 9 вольт1
Клемма для подсоединения батарейки к макетной платедля батарейки "Крона"1
Датчик ХоллаAH491
Микросхема 74HC046 элементов НЕ (замена 155ЛН1, 561ЛН2)1
Микросхема LM339Четыре компаратора1
Микросхема NE555Таймер1
Микросхема L293DNEЧетыре полумостовых драйвера1
ИОН MCP1541Источник опорного напряжения 4,096 В1
Операционный усилитель КР140УД20АСдвоенный1
Диоды1N58194
Транзисторы полевые1х IRF540N, 1х IRF9540N2
Транзисторы биполярные4х BC337, 4х BC327, 1x BC51710
КнопкаТонкая кнопка с двумя выводами без фиксации4
Магниты редкоземельныенебольшие2
Ферритовый стерженьКороткий 8 мм диаметром1
Микрофонэлектретный1
Динамик8 Ом1
Медная проволока в изоляции1 метр1
Лампочка накаливанияС выводами для установки в макетную плату, на 9 В2
ПинцетДля вытаскивания маленьких перемычек из макетной платы1
ОтверткаМаленькая крестовая для резисторов1
Коробочка "Профи"Для хранения радиодеталей1
Шкуркадля зачистки проволоки от изоляции1

ВнтуриЭК600.jpg


Инструкция

готово:
  1. Знакомство с электронным конструктором
  2. Знакомство с языком Python
  3. Напряжение
  4. Делители напряжения
в работе:

  1. Ток
  2. Сопротивление
  3. Диод
  4. ВАХ
  5. Время
  6. Заряд
  7. Масса
  8. Емкость
  9. Мощность
  10. Температура
  11. Энергия
  12. Частота
  13. Резонанс
  14. Радиотехника
  15. Удельное сопротивление

Вообще, электронный конструктор предназначен не столько для повторения некоторой последовательности раз и навсегда заданных опытов, а для самостоятельной творческой работы по прототипированию новых устройств. Тем не менее, мы постараемся создать статьи или видеоматериалы, описывающие типовые или просто интересные эксперименты с конструктором. В разделах Схемотехника, Кибернетика, Телекоммуникации, Акустика, Оптика, Микро и нано, Биоэлектроника, Справочник схем даны описания различных схем и конструкций. Некоторые статьи там оформлены применительно к конструктору, как например, индуктивная трехточка, некоторые - еще нет, что, впрочем, не сильно усложняет их повторение.

Вики - это инструмент коллективного творчества, вы можете редактировать ее страницы, загружать изображения и делать ее более
информацинно наполненной и структурированной. Будем рады видеть здесь описания ваших собственных экспериментов и конструкций.

Вот еще некоторая полезная информация:



scharapow_w: (Default)
Навеяно обсуждениями на Самиздате.
В чём же были причины эпохальных поражений РККА в первой половине войны? Ведь до этого были успехи, пусть не всегда блестящие, но были. Думаю проблема кроется не мат.части и не в отсутствии командирской башенки на танках (хотя локально это существенный +/-) и не в взрывном увеличении КА (хотя это более чем весьма важный момент). Разруха прежде всего была в головах у руководства армией. 
Продолжение следует...
http://scharapow-w.livejournal.com/4024.html Передача НКО Ворошилов-Тимошенко. Вас ждёт реальный разрыв шаблона в 2х частях))
http://samlib.ru/s/scharapow_w/krasnajaarmija39-1.shtml А это РККА летом 39г. вот бы мы им показали-то!!!
http://samlib.ru/s/scharapow_w/rkka2.shtml А это из чего состояла РККА. Просто жесть!
http://scharapow-w.livejournal.com/406870.html Связь - нервы войны. РККА у вас проблемы?

Profile

scharapow_w: (Default)
scharapow_w

December 2017

S M T W T F S
     1 2
34567 8 9
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 29th, 2025 01:21 am
Powered by Dreamwidth Studios