scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в МНЕНИЕ: Почему Россию ненавидят на Украине? Статья в Известиях - это вам не баран начихал
Оригинал взят у [livejournal.com profile] psyont в МНЕНИЕ: Почему Россию ненавидят на Украине? Статья в Известиях - это вам не баран начихал
Оригинал взят у [livejournal.com profile] zergulio в Почему Россию ненавидят на Украине? Статья в Известиях - это вам не баран начихал
Ключевые моменты выделил:

Двадцать четыре года бездействия

Двадцать четыре года бездействия


Писатель Всеволод Непогодин о — том, почему активная украинская молодежь негативно относится к Русскому миру
Двадцать четыре года бездействия


Я часто сталкиваюсь с вопросом от россиян: «Почему украинская молодежь в своем большинстве поддержала майдан и скептически относится к России?». К сожалению, из Москвы не видны процессы, происходившие 24 года на Украине. Пора уже признать закономерным презрительно-негативное отношение к России молодых украинцев и объяснить, в чем дело.

24 года украинской независимости западные некоммерческие организации вели слаженную планомерную работу с молодежью — создавали фонды поддержки перспективных журналистов и политиков, отправляли на стажировку и обучение за рубеж самых талантливых общественных деятелей, координировали и сплачивали на тренингах лидеров мнений.

Америка взяла на содержание подрастающую прогрессивную публику, а Россия в это время бездействовала. Не было создано серьезных пророссийских объединений для студентов. Не проводились масштабные акции, связанные с популяризацией русской культуры.


Read more... )

Не со всей статьей согласен, но полностью поддерживаю центральный посыл:

"24 ГОДА НА УКРАИНЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛОСЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ, А НАПРАВЛЕННЫЕ НА ЭТИ ЦЕЛИ СРЕДСТВА РАЗВОРОВЫВАЛИСЬ".

Считаю, что антироссийской деятельности политиков, занимавшихся Украиной все это время - должна быть дана публичная оценка, и хорошо бы, чтобы она была связана с длительными сроками заключения.



scharapow_w: (Default)
Могучая эпитафия печальной драме... Нашим помыслам и надеждам посвящается...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] holmogor в Апокалипсис на сегодня
На самом деле надо отчетливо понимать, что на сегодняшний момент Кремль потерпел очевидное внешнеполитическое поражение.

На апрель 2014 перед ним была понятная и простая стратегия. Поставить под контроль половину Украины, а дальше как Фридрих Великий в Силезскую и семилетнюю войну удерживать полученное в своих руках, применяя военные, дипломатические и политические методы. Одерживать победы, терпеть поражение, вертеться как лиса, но держать добычу в руках.

Эта стратегия была отвергнута. Была провозглашена другая.

1. Удерживать Крым, добившись того, что о нем забудут.
2. Использовать ЛДНР как рычаги для контроля над "всей Украиной"
3. Для этого не принимать республики, но и не сдавать их, маневрируя местными силами в расчете на небоеспособность украинских сил.
4. Вынудить Запад вернуться к статус кво в отношениях с РФ, показав устойчивость к санкциям, поддерживая внутреннее давление на ЕС, не давая возможности тем непосредственно вступить в конфликт силой, но и не уходя до конца самим.

Что мы имеем год спустя?

1. Про Крым не забыли и рассматривают его как актуальный повод для санкций, как бы не врали пропагандоны.

2. Инструментальная ценность республик для контроля Украины - ниже нуля. Устойчивость режима Порошенко повышается с каждым днем. Становится больше западной помощи, никуда не делась помощь Москвы. Украина нормализуется в новом качестве и все ужасы типа дефолта заботливо предотвратит сама Москва.

3. Население ЛДНР уже практически не понимает зачем подвергло себя всем этим страданиям и держится только на том, что ВСУ продолжают террор. О Новороссии по факту забыли. У Порошенко наконец-то появились неглупые советники, которые рекомендовали ему, вместо тех глупостей которые он обычно говорить, заявить, что главной победой Украины является то, что Новороссия не состоялась, а жители Донбасса поняли, что Москва их кинула. И поскольку тут он прав, он реально может выступать как победитель.

4. Боеспособность ВСУ возрастает по экспоненте. Ни единого доброго отзыва о боеспособности мифических ВСН нет, как нет и самих ВСН, такой структуры де юре не существует, нет командования, нет официальной символики, нет устава - есть вооруженные группы в двух республиках. Поддерживать боевой дух ополченцев, рассказываято по сравнению с деморализованным и ничтожным противником они гераклы, после Марьинки уже не получится.

5. Спектр западной помощи ВСУ расширяется, вопреки всем угрозам Москвы. Раньше говорили о нелетальной помощи, теперь об "оборонительном вооружении".

6. НАТО разворачивает против РФ полноценную активность по всем границам.

7. Политически оказываются биты все обходные маневры - расчет на друзей в ЕС, на общественное мнение Германии, на Турецкий поток, на европейских правых. Везде Вашингтону хватает сил, пусть и с трудом, удерживать контур управляемости. Ему чрезвычайно помогает то, что Москва ведет себя пассивно если не сказать трусовато. Международная поддержка РФ снижается, поскольку чем дальше тем больше становится понятно, что речь идет не о поддержке идейной борьбы Матушки России, а о мутных играх хозяев Кремля.

8. Внутрироссийская поддержка тоже слабеет по тем же причинам. Люди не понимают зачем все это, а посаженные на тему уже почти забытой Новороссии мутные мигранты из Киева ведут себя как официозные пропагандисты образца этак 2009 года и ничего кроме скуки и желания не мазаться не вызывают.

9. На этом фоне перед Кремлем раскрывается очевидная приднестровская ловушка. То есть ситуация, когда Кремль вынужден будет либо пойти на конфликт с возможным участием страны НАТО - Румынии, при очень сложном ТВД, либо позорно капитулировать признав общее поражение, либо в тайне умолять не захлопывать ловушку, дорого за это заплатив в других местах.

10. В общем проигрышем оказалась главная ставка Кремля - выйти из кровавого локального конфликта через переход к многосторонней и многостаночной Холодной Войне в которой не приходится рисковать сражением и своей страной, а можно пускать в расход буфера. Никаких буферов у Кремля нет. ЛДНР и Приднестровья это псевдобуфера, которые ничем от своей страны не отличаются. А при концепции "это другие страны" быстро исчезают. Никакой стратегической возможности на Холодную Войну у РФ нет. Как не было бы ее и у СССР, если бы Германия удержалась в Киеве, Минске и Риге, а потом сдалась бы Американцам.

В любом случае, перед нами поражение. И то, что летняя кампания так и не началась, а на обстрелы Горловки республики отвечают новыми предложениями в текст конституции Украины, включающими признание Крыма и Севатополя частью Украины, говорит о том, что речь идет не о "подпустить ближе", а именно о беспомощности.

Всякий, кто говорит, что дела наши превосходны или хотя бы сносны - обманывает себя либо других.

Значит ли это что надо сдаться?

Разумеется нет.

Битва при Кунерсдорфе на середину дня была проиграна русскими.

Война на 18 октября 1941 года была проиграна Сталиным.

Про положение на сентябрь 1812 года я вообще не говорю. До такого не дошло.

Мы правда скорее находимся в положении аналогичном Крымской войне, когда внешнеполитическая изоляция России позволяла коалиции наращивать силы на узком участке, победа на котором решала исход всей войны. Россия не только не могла ударить по Англии и Франции. Она не могла ударить по Австрии или даже добить Турцию. Но отыграться, ведись война с более жестким настроем на победу Россия, конечно, могла бы.

Сейчас Кремль тоже может начать выигрывать. Но для этого его обитателям придется признать, что свою игру они проиграли и надо переходить к какой-то другой.



П,С. От себя могу сказать: Ситуация описанная в этой статье видна была ещё с прошлого года и мы видим закономерный финал.
А надежды на новый курс увлёкшие остальных мне показались как-то наивными. Те кто сейчас у руля просто сборище педератстов либеральной мысли, которые не способны на отказ от своей "веры".
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nilsky_nikolay в Вопрос к знатокам
Граждане-товарищи, а есть ли среди нас начальник транспортного цеха специалист по международному законодательству и законодательству отдельных стран?

Интересуюсь вот с какой целью. Если предположить такой вариант: Россия объявляет войну Украине. (Я так понимаю, мировое соопчество войны не одобряет (публично), но законодательно не запрещает.) Официальную, но формальную. Т.е. объявить объявляет, но воевать не воюет.

Является ли этот факт достаточным условием для прекращения военно-технического и прочего сотрудничества Украины со странами НАТО и неНАТО? Т.е. есть ли в уставе (или где ещё), например, ООН некий пункт о том, что третьи страны не должны вмешиваться (официально) в двухсторонние конфликты, а также есть ли запреты в конституциях (или в каких-то других руководящих документах) всяких разных стран на подобного рода влезания и/или значительное усложнение процедур по оформлению подобного сотрудничества?

Это я к чему. Ежели считать верной концепцию "#западслил" (в которую лично я, правда, не верю, но встречал в обсуждениях), то основная причина, по которой кавычки можно было бы убрать, заключается в нежелании коллективного комитета помощи Украине "терять лицо", потому что потом будет труднее разводить лохов в других странах. Но если будет формальный повод перестать подавать Украине военное старьё, деньги на обед и надежды на будущее, то за этот вариант радостно ухватятся. Понятное дело, что это всё именно формальность, и никто не будет отказывать новым киевским всластям в военной малости, несмотря ни на какие объявления войны, буде эти всласти будут продолжать оставаться полезными идиотами, так что этот фокус, разумеется, рассматривается как международно-геополитическая игровая эквилибристика.

ПыСы Я, собственно, почему задал этот нелепый вопрос. Если Украина, тщательно взвесив все "за" и "похрен" действительно решит кинуть Россию-кредитора, устроить блокаду Приднестровья и носиться по международным судам с кипами странных бумажек с требованиями от России квадриллионных компенсаций, то единственный способ прекратить это безумие - подписать мирный договор, в котором бы прописывалось отсутствие у клиента любых претензий к победителю. Но мирного договора без войны не бывает.

Воевать, естественно, никто не будет, а для наших европо-американских "партнёров" это, повторюсь, был бы прекрасный формальный повод бросить этот цирк к чёртовой бабушки. Если, конечно, как многие считают, США и Европе оно уже нафиг не нужно (во что я, как уже сказал выше, не верю).

Вот такой странный полуночный вопрос...

scharapow_w: (Default)
Что-то есть в написанном. Вессьма перекликается с этой статьёй http://scharapow-w.livejournal.com/76322.html
Оригинал взят у [livejournal.com profile] _devol_ в Ленин вам в помощь


В Новоазовске восстановлен памятник Ленину

Чем больше читаю каклов, тем более уверенно могу сказать, что они делятся примерно на 2 заметных группы (есть и более мелкие фракции, но пока не о них). Первая - это нацики, косплейщики, реконструкторы, засиратели твиттеров и т.п. стадо, часть из которого, однако, оказалась деятельной и поехала "карать вату" на Донбасс (но пока не в Крым. Там российская армия, там может быть все плохо).

Вторая группа - это схожего градуса омерзения украинские красно-коричневые. Всякие там "варяги07", "колонеликассады" и т.п. сброд, который пару лет назад визжал в ЖЖ о "зверском голоде 1911 года", "ничтожном царьке", "гнилой Российской империи", "вымирающих русских крестьянах" (которые размножались при этом как тараканы) и так далее. Причем с этими приходилось постоянно сталкиваться на протяжении многих лет (когда я еще интересовался совковой индустриализацией). Если первая группа - укронацики - более-менее понятна: люди хотят свое мононациональное государство, а всех несогласных - убить или изгнать (это плохо, но это логично, хотя и цинично), то что нужно второй группе, совсем не ясно.

Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pivopotam в Ну кому может понадобиться Западэнщина или Таджикистан?
Цитата: Paul от 08.04.2015 12:21:20
Ну кому может понадобиться Западэнщина или Таджикистан?

Американцам!!!

Проблема многих "защитников холодильника" в рунете -- в нашей ментальности. Мы думаем, что присоединив к себе западенщину или таджикистан -- мы будем вынуждены их кормить. А американцы знают, что поставив на западенщине или таджикистане своих марионеток -- эти страны будут кормить США.

Мы привыкли быть великодушными и считаем присоедниненные земли -- частью империи, а жителей земель -- гражданами империи. Которых необходимо поднимать до уровня даже ценой лишений.

Американцы и запад вообще -- относятся к таким землям как к колониям, из которых можно и нужно высасывать любые ресурсы. При этом жителей колоний они не считают за равных себе, поднимать их и не планируют. А лояльность колоний обеспечивают
1. путем запудривания мозгов про демократию, контроля СМИ
2. путем контроля ключевых политиков как правящей так и опозиционной части
3. если кто то выходит из под контроля -- его объявляют тираном, корупционером, агентом Ирана/Москвы/Кореи/Венеры, а если и это не помогает -- то просто того лидера уничтожают
4. в крайнем случае -- идет прямое военное вторжение

таким образом западные колонии:
* не только потребляют товары запада,
* не только дают метрополии дешевые ресурсы (нефть, кокосы, или землю),
* не только бесплатно содержат американские базы,
* не только спонсируют метрополию лучшими мозгами,
* не только вечно платит по давно разворованным кредитам МВФ (убежавшим в западные же банки),
* не только хранят все свои финансы и золото в западных банках,
* не только покупают втридорога американское списанное оружие
* не только вынуждены отдавать все вкусные заказы западным компаниям (нефтегаз, энергетика и пр)
* не только помпезно приватизировали "инвесторам" все что есть в стране (отдали за бесценок комуналку, инфраструктуру, недра и тд)
* но при всем этом население колоний ещё искренне верит что у них то "настоящая демократия", "свобода" и что им страшно же повезло иметь таких "друзей", которые так щедро дарят им, грабят их "траншами".

Директор лучшего аналитического института России прямо заявляет, что американцам нужна и Украина и Средняя Азия прежде всего для установки своих крылатых ракет, нацеленных на ядерный щит России. А земли, ископаемые в недрах, рынок, заводы и прочие ресурсы -- это просто приятный бонус.

И только многие русские до сих пор не понимают технологию продвижения "западных ценностей" -- а все потому что наша цивилизация никогда не присоединяла колонии, никогда не эксплуатировала окраинные земли, никогда не торговала рабами и так далее. Мы считали бурятов и тунгусов, с присоединяемых нами территорий, равными себе, новыми гражданами империи,  тогда как запад считал и считает всех кроме себя -- колониями, недочеловеками, унтерменьшами, источниками ресурсов, местом грабежа и обмана за бусы и печеньки

З.Ы. рекомендуется к прочтению всеми кто ещё не читал Джон Перкинс Исповедь Экономического Убийцы (читая, сравайте с моделью поведения у РИ/СССР)
отрывок из книги )

scharapow_w: (Default)
Да... Не сотвори себе кумира... А нет, именно на подобное и равняются.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikle1 в Канадский Гулаг для украинцев

Первый Гулаг для украинцев был устроен не в Советском Союзе и даже не в Российской империи. После вступления Великобритании в Первую мировую войну (4 августа 1914 года), правительство Канады издало приказ, который предусматривал регистрацию, а в о многих случаях интернирование иностранцев, как "враждебных граждан". В результате правительственного указа многие украинские канадцы оказались в категории "враждебных граждан". В течение последующих шести лет против них были направлены различные репрессивные меры. Это было связано их австро-венгерским гражданством и происхождением из австрийский провинций Галиции и Буковины.
Украинские узники канадского Гулага
«Украинские узники канадского Гулага»

Украинские узники канадского Гулага
«Украинские узники канадского Гулага»

Большинство из 171000 украинцев, проживавших в Канаде в 1914 году, работали в лесной и горнодобывающей промышленности, в строительстве, и на различных заводах в Онтарио, Квебеке, Альберте. Согласно положениям военного War Measures Act (1914 г.) они были интернированы. Точно по тому же закону в 1941 году были интернированы канадские японцы. Одни были заключены в концлагеря, остальные должны были регулярно отмечаться перед местными полицейскими властями или Северо-Западной конной полицией, а в случае нарушения тоже заключались.
Оттер-Крик, Британская Колумбия лагерь для интернированных украинцев, 1916.
«Оттер-Крик, Британская Колумбия лагерь для интернированных украинцев, 1916.»

Лагерь для интернированных в Спирит Лайк, 1916
«Лагерь для интернированных в Спирит Лайк, 1916»

И если Большинство военнопленных немецкой национальности и немецкоговорящего австрийцев были отделены от других интернированных и помещены в "первоклассные" категории, т.е. относительно более удобной лагеря, то украинцы были направлены в глубину Канады, в такие места, как Спирит Лайк, Квебек; Касттл Маунтин, Альберта и Оттер-Крик, Британская Колумбия. Там они были обязаны не только работать в лагерях для интернированных, но и на строительстве дорог, расчистке земли, лесосек, а также строительстве железной дороги в Спирит Лайк.
Интернированные украинцы в очереди за водой в Форт Генри, Онтарио, 1918
«Интернированные украинцы в очереди за водой в Форт Генри, Онтарио, 1918»

Интернированные украинцы работают в Кастл Маунтин, Альберта 1915
«Интернированные украинцы работают в Кастл Маунтин, Альберта 1915»

Украинцы в Лагере для интернированных в Спирит Лайк
«Украинцы в Лагере для интернированных в Спирит Лайк»

Украинцы в лагере для интернировнных Оттер-Крик, Британская Колумбия 1916.
«Украинцы в лагере для интернировнных Оттер-Крик, Британская Колумбия 1916.»

Поскольку потребность в солдатах за рубежом привела к нехватке работников в Канаде, многие из этих украинских интернированных использовалась в частных фирмах за символическую оплату, вместо того, чтобы платить зарплату как свободным гражданам. Поскольку их отправляли в разные места, были разрушены многие украинские семьи, не говоря уже о жестокой эксплуатации их труда.
Интернированные украинцы на  дорожно-строительных работах возле Кастл маунтин
«Интернированные украинцы на дорожно-строительных работах возле Кастл маунтин»

Альберта, лагерь для интернированных украинцев, 1915
«Альберта, лагерь для интернированных украинцев, 1915»

Интернированные украинцы в лагере Кингстон, Онтарио
«Интернированные украинцы в лагере Кингстон, Онтарио»

Заключенные были лишены доступа к газетам, их переписка подвергалась цензуре, а они сами жестокому обращению со стороны охранников. Вот что писал генерал Оттер: «различные жалобы со стороны заключенных жестокое поведение охранников я боюсь, имеет основания, и этот факт не может не вызывать сожаления, и я с сожалением должен сказать, такое отнюдь не редкость на других станциях». долгие годы заключения оставили свой след и в состоянии здоровья интернированных украинцев. Оттер признал, что "безумие отнюдь не редкостью среди заключенных".
Заключенные из Кастл Маунтин возвращаются с работы
«Заключенные из Кастл Маунтин возвращаются с работы»

Скалюк и другие украинские канадцы в Форт Генри в лагере для интернированных, Кингстон, 1916.
«Скалюк и другие украинские канадцы в Форт Генри в лагере для интернированных, Кингстон, 1916.»

Кроме того, у них были конфискованы собственность и деньги. Некоторые из этих конфискованных денег были украдены. В начале 1915 Генерал Оттер писал о том, что "... возникли трудности в учете полученных денежных средств, ". В своем окончательном докладе он отметил, что: украинцы, как и многие из ли интернированных жителей Канады, обладали недвижимостью, ценными бумагами и т.д. Такие были переданы " Custodian of Enemy Alien Properties " для будущего решения правительства. Эти деньги ни оставшимся в живых, ни их наследникам, не компенсированы до сих пор.
Украинцы Канады судятся о реституциях и моральных компенсациях за интернирование и лишения собственности с канадским правительством вот уже более полстолетия.
Карта лагерей для интернированных укараинцев
«Карта лагерей для интернированных укараинцев»

Список интернированных одного из лагерей в Квебеке
«Список интернированных одного из лагерей в Квебеке»
Под названием "австрийцы" проходили украинцы

С 2002 г. запущен Project Roll Call, который должен способствовать поискам сведений про интернированных, поскольку еще перед Второй мировой войной эти списки были уничтожены, а также с 2004-го года рассматривеются законопроекты о реституциях и моральных и иных компенсациях за интернирование во время 1-й мировой войны.
Иван Григорищук был убит при попытке к бегству в лагере Спирит Лайк 7 июня 1915 г.
«Иван Григорищук был убит при попытке к бегству в лагере Спирит Лайк 7 июня 1915 г.»

Еще: http://www.infoukes.com/history/internment/gallery/page-003.html


scharapow_w: (Default)
Вот оно как было Михалыч. (с) Что-то о Сталине я всё хуже и хуже и думаю. Столько накосорезил в борьбе за власть и в итоге просрал все принесённные на алтарь жертвы.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mikle1 в Вы это серьезно или по-украински?
Оригинал взят у меня из ЖЖ и датирован 27 мая 2012 года. Читайте, галицаи, просвещайтесь.

Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев /даже тогда знали правду - М1/. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов /обратите внимание  - обязанность - М1/. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».
Очень важно и коротко сказано всё существенное. В городах преобладают русские. То есть "украинский" - это деревня, наступающая на город при помощи и под  управлением большевиков. Причем - неизбежно украинизированны.

Спасибо товарищу Сталину!

 На прошедшем в 1923 году XII съезде ВКП(б) с подачи  Сталина, действовавшего в соответствии с ленинскими идеями (сам Ленини уже неработоспособен), которые «несознательная» Инесса Арманд назвала бредовыми, было принято решение провести политическую кампанию по «коренизации», то есть по замене русского языка на местные национальные языки в администрации, образовании и культуре. На Украине,  на Кубани, в Ставропольском крае, части Северного Кавказа, Курской и Воронежской областях такая коренизация совершенно официально была названа украинизацией.

На самом деле никакой  пропасти между коммунистами и украинскими националистами никогда не существовало. Единственное, что требовалось от последних – это не занимать антисоветскую позицию. Те из них, кто, как говорится, не посягал, делали головокружительную карьеру в советском госаппарате, специализируясь преимущественно именно на украинизации. Больше-то они ничего не умели. Сегодня мы наблюдаем тоже самое. Из коммуниста Ющенка вышел прекрасный националист. Остальные - такие же, просто менее  успешные.

Поставщиком кадров для этого стала входившая на тот момент в состав Польши Восточная Галиция. В одном из своих писем обласканный советской властью один из родоначальников жанра «украинской альтернативной истории» М. С. Грушевский писал, что «в УССР из Галиции переехало около 50 тысяч человек с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работает в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М .И. Яворский, К. И. Коник, М. Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А. И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк; личным секретарем Скрыпника был галичанин Н. В. Ерстенюк».

В рядах таких переселенцев было около 400 офицеров Галицкой армии (печально знаменитые австрийские сечевые стрельцы, поменявшие за несколько лет пять хозяев - абсолютный рекорд) во главе с Г. Коссаком – дядей Зенона Коссака, ставшего автором 44-х правил жизни украинского националиста.

Население Советской Украины, а особенно Кубани, энтузиазма по поводу такой «заботы» партии и правительства почему-то не испытывало. Вот что писал один из таких переселенцев: «Мое несчастье в том, что я – галичанин. Тут галичан никто не любит. Старшая русская публика относится к ним враждебно как к большевистскому орудию украинизации (вечные разговоры о «галицийской мове»). Старшие местные украинцы относятся еще хуже, считая галичан «предателями» и «большевистскими наймитами».
Read more... )
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в Особенности психологии генетических рабов.
[livejournal.com profile] cycyron в Особенности психологии генетических рабов.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sokura в Особенности психологии генетических рабов.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nikakovrova в Особенности психологии генетических рабов.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sandra_nova в Особенности психологии генетических рабов.


Тов.     Алекс  отвечает  тов. Юстасу  на  вопрос  "Почему    галичане  ненавидят  русских?"



sokura

Комментарий al_shuravi к записи:

"...Некоторое время назад беседовал по скайпу со своим приятелем-однокашником. Он психиатр и, как-то незаметно, разговор сполз на тему "Психотип западенца или комплексы бандеровца". Вот, что получилось в сухом остатке:

Read more... )



scharapow_w: (Default)
Что называется накипело или крик души.

Вот тут все разсуждают о судьбе Донбасса и когда рухнет украинская экономика... У Донбасса нет судьбы, так же как у украины нет экономики, уже как. Ибо все возможности для его самостоятельного(!) полёта были исчёрпаны в прошлом году, причём ещё в мае-июне месяце. Как только я не увидел создания институтов незалежного государства: деньги, налоги, армия. Нет единого политического руководства, сплошной междусобийчик. Гиркин, как варяг, мог исправить эту ситуацию встав над борьбой группировок, но этот унылый мудак всё похерил как и его "павший монарх". А точнее всё проебал подобно Н2! Зато теперь весь обиженный и весь в трагично-белом, зато жена молодая, да. Расплатой за это счастие в личной жизни и пафос готового возвратиться солдата, разрушенные города и тысячи душ погибших напрасно... Где все эти дебилы находят мануал "как всё проебать и остаться в белом"?! Он там по наследству передаётся или это национальное?
Несмотря на всю работу сми я вижу, что на востоке собрались такие же долбаёбы как и на западе. Не способные думать о будущем, достаточно что "США или Москва с нами".(с)
Россия претерпевает трудности, хотя и преодолимые, но на нынешнем уровне мотивации и профессионализме руководства не решаемые. Для чего вся эта заварушка была сделана??? Чтобы поднять волну на западе? Сделать рейтинг новостям RТ? Так это неважно в западной системе ценностей и контроля обывателей через подконтрольные сми. Сейчас не 60-е, а 201Х-е - это другое время и люди с другой психологией. Хотя конечно как внешнеполитический трамплин для страны сошло бы, но и тут облом ибо мощь страны отнюдь не в танках и ракетах (но иметь надо в достатке), а индустрии способной это оружие произвести. Станкостроение и инженерные кадры похерили ещё в начале 2000-х и ничего не сделали для преодоления кризиса. Теперь вакуум, но рейтинги гаранта растут, ибо санкции и "нас не любят на западе" столь любимом этим самым гарантом...
Нахрена все эти танцы с бубнами, если мы по любому уступаем варварскому западу и по сми и по организации кадров и по возможностям налаживать долговременные проэкты\политику... Поэтому отечественные авиакомпании не получают хотя бы по 30-40 машин Ил-96-300 и чего-то типа Ту-154 ежегодно, а только 44 борта маломерки. Как тут гордиться(( Ангару едва родили и то рождалась в жутких муках. Причём она не конкурент тому же F9HR. Так же, как уже сейчас Зенит и Союз - не конкуренты F9R...
Посему пускай хохлы и донбасс катятся к чёрту. Достали рукожопые обсосы по обе стороны границы.
scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pivopotam в Украинский национальный герой не сдается без боя. Он всегда сдается, но после страданий, боя и зрады

Почему в Крыму, где только 3% населения назвали украинский язык -- родным, все дорожные указатели и таблички были на украинском?

Логика дорожников в этом вопросе многогранна и многосмысленна:

    - в Крыму знаки "Дякуемо за чисте узбиччя"  ставили для приезжих. С западной Украины;
    - москали, даже не выбрасывающие мусор на обочину, не стоят благодарности;
    - их ставили назло крымчанам - мол, не забывайте, мы присматриваем за вами;
    - их ставили для татар - ведь татары же говорят на родном языке - татарском - и государственном - украинском.
    - это из экономии - Спасибо за чистую обочину - на одну букву длиннее

Вообще, моя первая встреча с подобным творчеством состоялась в Киеве. В доме было 3 этажа - в подъезде всего 6 квартир и все жильцы разговаривали исключительно на русском. Тем не менее, на двери подъезда красовалось объявление, на листочке в клетку, вырванном из тетрадки, написанное синим химическим карандашом, такого содержания: "Дуже просимо не грюкати дверима. Спасиби". - это орфография оригинала.  Надпись была "чистапаржать" и именно так и воспринималась всеми жильцами. И было это 1997 году.

И всего за 18 лет вот это ироничное отношение к ридной мове, сменилось маниакальным психозом. Сегодня автора такого объявления могли бы и расстрелять за паплюження ненькиной гидности. Вот что значит технология. Слаб человек без стержня - каждый норовит всунуть что-нибудь непотребное вместо него. Вот и в киевлян и прочих украинцев суют очень странный конструкт, сборным образом которого является такой герой - галичанин, семья которого отголодоморенна Сталиным, воспевающий ценности казацкой вольницы, будучи секретарем цеховой партийной организации, и носивший в детстве пирожки к бандеровцам в схроны. Понятно, что Сталин к голодомору в Галиции относится так же, как к галичанам казацька воля, так же как и партийная организация к ним обоим, и так же как ко всему этому бандеровцы из схрона. Но вот как-то других героев украинство не родило. И самое главное этому украинскому герою не нужно никого побеждать. Никогда. Он просто борется и безумно страдает, естественно, от зрады. И лозунгом к этой борьбе является песня Вакарчука "Я не здамся без боя" - орфография оригинала. Ну, мол, с боем то я сдамся, но без боя - никак. И то что сейчас происходит - это вот эта сдача в бою.

Именно этим странным конструктом и обусловлен характер гражданской войны на Украине. Украинцам не нужна никакая перемога - нужна боротьба в которой должна быть зрада, приносящая невероятные страждання. Ну и соответственно цель войны при такой постановке вопроса - это вовсе не победа, а желание причинить ответные страдания противнику, что собственно украинцы и демонстрируют. И именно поэтому являются просто идеальным орудием в руках американцев. Беспрецедентно идеальным - ни талибы, ни оппозиция в Ливии, ни ИГИЛ - такими свойствами не обладают - эти рвутся к власти, им нужна победа, а украинцам нужно причинять страдания оппоненту.  Все равно вороженьки згинут не в результате титанических усилий борцов, а сами по себе, как роса на солнце.. Примечателен и способ, которым свидомые несут страдания своим оппонентам - это разрушение. В первую и единственную очередь разрушение связей. Любая ниточка - договор, отношения, традиции, инфраструктура - все подвергается разрушению. При этом высвободившиеся концы, разрушенных связей вовсе не завязываются в новые узлы с геополитическими противниками России - они просто режутся по живому ради самого резанья. Это такая детская стратегия проигрыш-проигрыш без всякой попытки компенсировать проигрыш выигрышем с другим визави. Ну ломать-то не строить. То есть, в этой гражданской войне у ВСУ и тербатов нет задачи уничтожить, как можно больше живой силы противника. Есть задача разрушить как можно больше связей, а это подразумевает, в том числе, и как можно большее уничтожение собственной живой силы. И чем бессмысленней и беспощадней, тем лучше. Что мы и наблюдаем.

Исходя из этого, сформирован такой замкнутый круг: боротьба - зрада - страждання - ганьба - боротьба.  Содержание боротьбы: бессмысленные газовые и прочие экономические войн, бессмысленные убийства людей в Донбасе, бессмысленные внешнеполитические заявления и движения, бессмысленный отказ от совместной истории и т.п. Короче разрушение всех возможных соединительных линий. Все остальные звенья и так понятны. В этой цепи отсутствует перемога, потому что невозможно говорить о реальном времени ее существования. То есть, понятно, что она находится где-то между боротьбой и зрадой, но время ее существования еще меньше, чем время жизни бозона Хиггса - она сразу переходит в зраду. Так вот именно страждання от зрады являются силой заставляющей Украину крутиться в этом колесе. И если смотреть а что же в этой цепи является слабым звеном, то единственный вариант это боротьба. Все остальное - зрада, ганьба, страждання - это и есть неотъемлемая суть украинства. Как только будет разрушено все до чего смогут дотянуться, то есть, как только пропадет содержание боротьбы, произойдет разрыв цепи и колесо остановится. Есть иллюзия, что, разрушив связи украинцы будут пытаться нанести уже прямой ущерб России. Но для этого надо уже строить - конспиративные сети, вооруженные силы и т.д. но на этом пути с первой же миллисекунды их ждет зрада, ганьба и страждання, что делает просто невозможным никакое строительство.

Поэтому появление, так ожидаемого здесь многими, эффекта от  лечебного голодания будет носить тригерный (дискретный) характер и ни в коем случае не будет похоже на восходящую ветвь синусоиды. То есть, процесс прозрения будет похож на включение выключателя - вот не было света, а вот он стал. И первым проблеском в свидомой голове будет вовсе не мысль  "Ойёёёёй, что ж я натворил-то", а осознание тщетности своих усилий.




scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miguel_kud в Не за ЕдУ
Официальная пропаганда Эрэфии так долго и настырно переносила акценты с темы защиты и спасения русских Новороссии на тему примирения одних украинцев с другими, что никого не удивили ни публичные выступления кремлёвских ставленников в ОРДиЛОсОС’ах об условиях возвращения в Единоукрию, ни внезапный всплеск интереса к новому прожекту решения украинской проблемы. Прожект состоял в провозглашении правительства в изгнании под руководством Азарова, освобождении Украины руками её уроженцев с помощью РФ, смене режима в Киеве и становлении там какого угодно, лишь бы вменяемого и нелюдоедского правительства, ориентированного на внутренние интересы, а не приказы Запада, и желательно дружественного России.

Поначалу поворот сюжета показался скучным и не заслуживающим отдельного отзыва, благо, моё отношение к возрождению «пророссийской Украины» давно известно. Поэтому ограничился парой едких комментариев в разных журналах. Но завидев некоторый всплеск интереса к затее, попробую коснуться темы более подробно. Да и мерзкое празднование годовщины скрысивания Крыма на фоне кровавого заталкивания Донбасса в украинское стойло обязывает. С другой точки зрения проблема будет затронута в более основательной работе.Read more... )



scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в ВРЕМЕНИ ОСТАЕТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ
[livejournal.com profile] domkom_av_12 в ВРЕМЕНИ ОСТАЕТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ
ВРЕМЕНИ ОСТАЕТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ
http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43698883110/VREMENI-OSTAYETSYA-VSE-MENSHE?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1


Практически в прямом эфире в режиме online весь мир наблюдает убийство экономики крупного государства под благовидным предлогом борьбы за демократические свободы. В череде подобных «убийств» эта операция особенно примечательна. Во-первых, под удар попала крупная европейская страна. Во-вторых, сам Европейский Союз крайне не заинтересован в развале Украины. В-третьих, сам механизм убийства, ранее относительно скрытый для широкой общественности, в настоящее время уже является секретом Полишинеля, представляя из себя трафаретный американский подход к решению любых межгосударственных проблем.
              Оставим за скобками внутриукраинские боевые действия, которые, на самом деле, являются побочным эффектом насильственного приобщения к демократии. Это совсем не равнодушная недооценка кровавых событий, захлестнувших практически всю Украину, а лишь попытка вскрыть причинно-следственные связи происходящего.
              То, что происходит на Украине – по своей глубинной сути аналогично попытке развала России в 90-х годах прошлого века. Специфика заключается в том, что Россия прошла свой путь намного быстрее, так как рядом с ней не было большого соседа, способного взять на себя львиную долю внутрироссийских экономических проблем. Россия была фактически в одиночестве, поэтому кризис 90-х совершенно логично был очень острым. Скоротечность же кризиса является относительным парадоксом, но парадоксом только для всего остального мира. Вместо того, чтобы либо развалиться на части, либо ускорить демократические реформы по западным лекалам, русский народ, почти задавленный 200%-ной инфляцией, вдруг явственно ощутил необходимость в резкой смене курса и в возрождении достоинства своей униженной Родины. По прошествии 15 лет подобное поведение у нормального человека ничего, кроме гордости за свою страну и за свой народ вызывать не может. Во всяком случае, именно такие чувства испытываю я и многие люди, которых я знаю, очно или заочно.
Что касается Украины, то здесь всё несколько сложнее. Именно Россия много лет, за счёт интеграционных связей, пыталась удержать её от скатывания в пропасть. Я сейчас не буду спекулировать на тему российских многомиллиардных вложений, здесь важнее другое: не будь России, на Украине были бы свои скоротечные 90-е годы, которые бы однозначно закончились полным поглощением Европой и сегодня мы жили бы совсем в другой геополитической реальности. Плохо ли, хорошо ли, но там же должна была быть и Белоруссия со всеми своими «песнярами» и «сябрами». Туда же последовал бы и Казахстан, которому вдруг в какой-то момент умные еврочиновники обязательно бы пояснили, что по последним научным данным территориально он находится именно в Европе, во всяком случае – его западные области, отрезаемые воображаемой линией продолжения уральского хребта. Естественно, области совершенно случайно оказались бы нефтеносными, следовательно, для их защиты от злобных иранцев (ну не русских же) просто необходимы: членство в НАТО, система ПРО и ассоциация в ЕС по типу турецкой (т.е. вечной). Всё, вопрос решён и огромные территории с нефтью, сельхозугодьями и 60-миллионным населением-потребителями находятся под нужным контролем.
Таким образом, следует констатировать: помогая Украине, Россия не позволила ей уже лет 10-15 назад уйти в Европу, но не устранила угрозу подобного развития событий, что, конечно же, является ошибкой, хотя и неизбежной, учитывая слабость постсоветской России. Параллельно, оттягивая развязку, Россия стала много сильнее и сегодня готова отстаивать  свои интересы любыми средствами, многие из которых уже применяет, иногда явно, а чаще - тайно. Именно поэтому, рано или поздно, должно было произойти жёсткое и такое же неизбежное столкновение. И оно произошло.
На украинском театре Россия решает триединую задачу:
1.      Геополитическую, она же военно-стратегическая. Учитывая постоянное стремление НАТО к расширению на восток, территория Украины крайне важна.
2.      Экономическую. Несмотря на разрушенную экономику, подлежащую трудному и длительному восстановлению, промышленный потенциал Украины, в случае её интеграции с Россией, видится исключительно мощным и многоотраслевым, работающим на взаимное благо обеих стран.
3.      Ментальную. При всех фантасмагорично-националистических изысках, население Украины преимущественно этнически-русское и предательство своих не входит в планы ни Кремля, ни подавляющего большинства российского населения. Тем более, что в русских традициях стремиться помогать вообще любым этносам, страдающим от угнетателей, что только повышает шансы русскоязычных граждан Украины.
Порядковый номер задач не имеет никаких приоритетов, так как все они одинаково важны и взаимосвязаны, поэтому я и называю их триединой задачей.
Вся тысячелетняя история России свидетельствует о неумении, нежелании и паталогическом неприятии рационального подхода к решению своих жизненно-важных задач. Без преувеличения можно сказать, что при наличии природного прагматизма и рационализма (читай – эгоизма), Россия сегодня одна могла бы быть во всех смыслах более мощной, чем весь остальной мир вместе взятый. Безусловно, подобное сослагательное наклонение имеет отношение лишь к мифической вымышленной стране, тем более, что мне представляется – это была бы совсем не Россия, а какая-то другая страна. Русским досталась уникальная ментальность (как индивидуальная, так и коллективная), заставляющая совершать парадоксальные иррациональные поступки.
О факторах, сформировавших русскую ментальность, я писал неоднократно, поэтому повторяться не буду. Подчеркну главный свой вывод, в котором со временем я утверждаюсь всё больше и больше независимо от критики и её аргументированности: именно русский язык, как уникальное явление, является главным фактором формирования ментальности русского народа и России в целом. И даже истоки и корни национальной идеологии, о необходимости которой не говорит разве что ленивый, искать надо в недрах Великого и Могучего. Русский язык определяет специфическое отношение к истине и справедливости, к войне и миру, к свободе и рабству, к добру и злу, наконец. Для желающих уйти от этой кармы есть только один совет: покиньте русский мир и перестаньте думать на русском языке. В противном случае, как и во все времена, придётся наблюдать одну и ту же картину: за русскими армиями всегда будут следовать инженерные войска и тратить «народные денежки» на восстановление разрушенного хозяйства своего бывшего противника. А за инженерными частями будут следовать бесчисленные гуманитарные конвои, не зависимо от вашего желания или нежелания, даже если «народные денежки» вы считаете своими личными. Так было, так есть и так будет – это иррациональная парадигма жизни русского мира, в котором нет места прагматизму и рационализму.
Америка живёт совсем по другим правилам, суть которых можно выразить очень кратко: всё, что ослабляет остальных, в том числе и союзников, одновременно усиливает Штаты, а любая помощь должна основываться на тщательном расчёте получаемой выгоды, материальной или политической. Из этого следует, что для устранения препятствий своему господству подходят абсолютно любые средства. И если для «убийства» Украины в качестве значительной части русского мира, необходимо дать ей большие деньги, значит эти деньги будут найдены и выделены.
Расчёт очень простой. Все понимают, что противостояние на Украине входит в завершающую стадию, в результате которой Россия безусловно отстоит важнейшую часть своего русского мира. Следовательно, учитывая размер и промышленный потенциал Украины, её территория должна превратиться в руины и для восстановления потребуются громадные средства, причём - чем больше, тем лучше. Догадаться о том, кто будет донором, думаю совсем не сложно, в том числе (а может и прежде всего) и для американских стратегов. Одновременно, с помощью СМИ необходимо на территории Украины оставить максимально нелояльное население, настолько, насколько это возможно, что только усложнит для России последующую интеграцию. Ну и на закуску: выделение многомиллиардных кредитов ставит завершающую жирную точку – России достаётся территория с непомерной долговой нагрузкой, которую придётся взять на себя.
Вот почему Америка делает большую ставку на прямое втягивание России в военный конфликт, прекрасно понимая, что устоять против современной российской военной машины не в силах никто. Быстрая победа автоматически переложит на плечи России не только груз восстановления украинской экономики за свои «народные деньги», но и заставит взять на себя все её финансовые обязательства, что, по разумению заокеанских кукловодов, неизбежно вновь поднимет волну недовольства властью внутри страны. Это предельно рациональная и прагматичная парадигма, не раз приводящая к успеху в разных странах мира.
Вот почему России, помогая ополченцам вооружением и своими спецами-невидимками, необходимо максимально выдерживать режим секретности спецопераций и ни при каких условиях не переходить к более решительным действиям. Даже если впоследствии придётся тратить много «народных денег». Ради русского мира народ поддержит, можно не сомневаться. Тем более, что у кукловодов времени остаётся совсем мало: вот-вот Украина объявит дефолт и приступит к крайне увлекательной процедуре реструктуризации долгов, что только облегчит последующую нагрузку на Россию и сэкономит наши же «народные деньги».
P.S.: недавно известный американский аналитик Джим Рикардс дал интервью английскому журналисту Кристофу Гисигеру, в котором изложил свой взгляд на состояние американской и мировой экономики и обозначил всего три варианта последствий в самое ближайшее время:
1. «…Фед (ФРС США – прим. авт.) изменяет психологию и поведение, и мы получаем инфляцию. Но тогда это быстро перейдёт в нечто большее, то есть в гиперинфляцию. Это означает, что вы сохраните ваши доллары, но их ценность исчезнет».
2. «…они продолжают печатать деньги, и тогда крах будет внезапным, произойдёт очередной финансовый кризис, более тяжёлый, чем в 2008/09 гг. Центральные банки сами не смогут оказать финансовую помощь системе и призовут МВФ. Тогда МВФ напечатает мировые деньги, так называемые специальные права заимствования (SDR). Это будет новый виток создания денег, также инфляционный, но из совсем нового источника».
3. «Хаос после краха. Начнутся бунты, потому что сгорят сбережения. Брокерские фирмы разорятся, брокерские счета пропадут, инфляция уничтожит ценность накоплений, фондовый рынок упадёт на 70-80%. Это произойдёт уже в третий раз: сбережения сгорели в 2000-м, когда лопнул пузырь интернет-компаний, они снова сгорели в 2008-м из-за финансового кризиса, и сейчас они опять пропадут, если не случится даже худшего. Это может стать последней каплей. Это может привести к беспорядкам. И это вызовет неофашистскую реакцию. Они попытаются использовать полицию, национальную гвардию, президентские указы, массовые аресты и так далее. У всех сценариев одна причина: власти не понимают, что делают, в то время как банки становятся слишком большими».
А это означает, что времени до развязки ещё меньше, чем может показаться.


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sedov_05 в УКРАИНСКИМ МАХРОВЫМ НАЦИОНАЛИСТАМ И ЛИЧНО ЮРЕ ИЗ СУМ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Оригинал взят у [livejournal.com profile] atrizno в УКРАИНСКИМ МАХРОВЫМ НАЦИОНАЛИСТАМ И ЛИЧНО ЮРЕ ИЗ СУМ ПОСВЯЩАЕТСЯ
Интересный текст

1405465041_rllmvuegcek

Оригинал взят у [livejournal.com profile] volk1_donbass в УКРАИНСКИМ МАХРОВЫМ НАЦИОНАЛИСТАМ И ЛИЧНО ЮРЕ ИЗ СУМ ПОСВЯЩАЕТСЯ

=-=.л
В последнее время Юра из Сум начал интенсивно рефлексировать на тему Новороссии. Начал активно писать тексты о том, что это государство нежизнеспособное, ненужное и бессмысленное, и предлагает, даже навязывает, чтобы Новороссия стала некой Новой Украиной. Давайте немного разберемся.

Уважаемый Юра, боясь преследований за свою блогерскую деятельность, сбежал в Россию, в то время как тысячи москвичей, питерцев, сибиряков и жителей других городов и регионов России, как это охарактеризовал В.В.Путин «по зову сердца» поехали в Донецкую и Луганскую народные республики защищать братский народ Новороссии от агрессии украинских карателей.

Молодые ребята оставили свои семьи, детей, свою обустроенную жизнь, и «не жалея животов своих» воюют и, к сожалению, часто гибнут под флагами Новороссии, ДНР, ЛНР и России, давая отпор украинским шовинистам, которые в ходе эволюции своего презрения к русским гражданам бывшей Украины решили окончательно переломить их через колено и показать им их место. Ан нет, не тут-то было! Получили по зубам. Обломались. И теперь Юрий, отсидевшись в России, хочет предложить людям, которые воевали и умирали под стягами Новороссии «под шумок» заменить их «прапорцямы» какой-то (столь же фантомной и мифической как и старая) Новой Украины. Ну, даёт! Шустрый малый! Чем-то даже напоминает Семенченко, только заходит с другой стороны.

Юрий пишет, что, дескать, это не народ Украины воюет в Донбассе, наносит авиационные удары по мирным городам и посёлкам, на протяжении более полугода непрерывно уничтожает мирное население, города и села артиллерией, реактивными системами залпового огня, тактическими ракетными комплексами. Что украинцы любят и ценят жителей Донбасса и всегда уважали их мнение. Что это всё происки преступной клики и фашистов, так называемой киевской хунты, которая пришла к власти благодаря спецоперации Западных стран во главе с США. Что украинский народ, в принципе, не имеет к этому никакого отношения.
Read more... )
Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в Война как долгоиграющая шарманка, выгодная и Киеву и США
[livejournal.com profile] greenchelman_3 в Война как долгоиграющая шарманка, выгодная и Киеву и США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] mrdos622 в Война как долгоиграющая шарманка, выгодная и Киеву и США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] k2_3300 в Война как долгоиграющая шарманка, выгодная и Киеву и США
"Политическая пропаганда". Я раньше либо вообще не репостил Юру из Сум. либо репостил настолько редко, что сам об этом не помню. Тем не менее, нижеприведенный текст заслуживает внимания. Юрий наконец-то начинает "различать за деревьями лес", а не просто воспринимать войну как движения танчиков и солдатиков. Тем не менее, по ходу приходится выправлять некоторые восторги и кривоватости анализа автора.

0af809924b44ce80a94732e954c06056

Украинская хунта не планировала побеждать
24 февраля 2015 года
Источник


Помните я летом писал, что ЛДНР войну не проиграет? Мне тогда не верили. Знаете почему я так думал? Если нет, тогда читайте одним материалом то, что собиралось по крупицам и осмысливалось неделями. Такой себе стратегический обзор глупостей.

Странностей происходящей на в Донбассе ("ПП" Буду везде править, чтобы Донбасс не превращали в окраину, где если что-то и происходит, то тольок НА ней, а не В ней) войны - очень много. Этой теме, начиная с мая, я посвятил десятки, а может уже и сотни материалов. Зачастую и меня действия военного руководства хунты ставили в тупик (даже невозможное и то случалось на этой войне. Причем, неоднократно). Самые конспирологические теории не могут пояснить откровенных несуразностей, которые я наблюдаю. Состояние когнитивного диссонанса, которое я чувствовал, читая сообщения с линии фронта, заставили меня еще летом сменить методику изучения проблемы и угол зрения. Этот метод очень широко в свое время применял для изучения запутанных исторических процессов великий советский историк Лев Гумилев.


Начало войны. Кто ее начал и зачем.

Война всегда имеет цель, но не всегда явную. То есть говорить, что мы за мир - не вопрос, но если мы решили начать войну, то будьте уверены, что приложим к этому все силы. Особенно, если эти МЫ – США, а война нам - очень нужна. По истечении года все большему количеству граждан Украины становится понятным, что снос режима Януковича, который произвела «революция достоинства», не был проблемой для Вашингтона. Тем более главной. Этой проблемой была крепнущая мощь нового экономического союза Китая – России, который начал экономически заглатывать Европу, выдавливая оттуда США. Причем, самое обидное для американцев было то, что практически любой «проамериканский» киевский режим рано или поздно договаривался за их спинами с Россией и Европой.

Было очевидно, что «виной» всему экономика Украины, которая рано или поздно толкала любого правителя Украины в манящие объятия Москвы. Отсюда можно предположить, что экономический потенциал Украины для США стал главной преградой перед достижением цели – окончательного отрыва старого имперского осколка от метрополии. Экономическая ассоциация Украины с ЕС имела целью решение этой проблемы – РАЗРУШЕНИЕ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ И КАК СЛЕДСТВИЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТРЫВ ЕЕ ОТ РОССИИ. ("ПП" Хорошая формулировка! И очень точная).

Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_tolstyh в Югославия и Украина. Сходства. Чешский взгляд.
[livejournal.com profile] trick_s в Югославия и Украина. Сходства. Чешский взгляд.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] charsov в Югославия и Украина. Сходства. Чешский взгляд.
Российские эксперты детально анализируют сходство позиций западной коалиции по украинскому кризису, который она же сама породила и довела до ситуации беспощадного конфликта, и стратегий, которые та же сторона применяла на протяжении 90-х годов, чтобы подготовить почву для жестокой гражданской войны и разжигания конфликта, возникшего после распада бывшей Югославии. Причин для столь подробных исследований предостаточно. Во-первых, если ваш не слишком изобретательный или чересчур наглый противник постоянно действует по одной и той же схеме, это дает вам большое стратегическое преимущество. Это позволяет вам в определенной степени предвидеть его шаги и предпринимать эффективные контрмеры.

И хотя заносчивость западных стратегов, несомненно, позволяет противостоять их намерениям более эффективно, тем не менее, важно подробно описать основные сходства и различия сравниваемых ситуаций вне зависимости от того, насколько они могут удивить, чтобы не попасться в капкан старой войны.

1. Этническая и религиозная фрагментация.

Идентификация потенциально «полезных» больных мест общества: систематичное надавливание на них служит детонатором для запланированного кризиса. Это значит способствование взаимному отчуждению основных сообществ, делая акцент на том, что их разобщает, и умаляя значение того, что у них есть общего.

В Югославии этот процесс начали задолго до возникновения явного кризиса: формировались новые этнические идентичности (мусульманская, черногорская и македонская) и поощрялись сепаратистские настроения в рамках уже существующих (хорваты и словенцы). Украинская идентичность — это тоже искусственный конструкт, который идентифицирует себя не позитивно, а, в первую очередь, по воинственному контрасту с русскими. На Украине, как ранее в Югославии, религиозный раскол между католиками и православными активно использовался для усугубления уже существующей раздраженности.

2. Создание обманчивых материальных приманок для обеспечения нужного политического поведения.

Read more... )


scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] civil_disput в Катастрофа (3)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] el_murid в Катастрофа (3)
21 января я опубликовал две части текста моего хорошего знакомого, который видел своими глазами приход нацизма на Украину. Видел изнутри событий. Сейчас пришло продолжение.

Начало: Катастрофа (1) и Катастрофа (2)

Социальная инженерия – инструмент строительства нужного будущего

Выше я постарался наглядно, на примерах, показать методы работы «наших зарубежных партнеров» на Украине. Если немцы делают ставку на классические методы спецслужб, с целью получить не только источники информации, но и так называемых «агентов влияния», то американцы пошли другим путем. Нет, они тоже не брезгуют классическими методами вербовок, именно так и были завербованы, к примеру, Наливайченко – нынешний глава СБУ, или Гриценко –в прошлом министр обороны Украины.

Read more... )



scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miguel_kud в БИТВА НА КАЛКЕ – 1
/Продолжение. Начало и оглавление в предыдущей записи./


1. Непонимание роли организации сверху

Ключевое оправдание пассивной российской стратегии на Украине, принятое на веру нашим обществом и позволившее десятилетиями спокойно взирать на нарастающую катастрофу, – искренняя вера в самоорганизующиеся народные массы, которые-де, если их большинство и они лояльны к России, не допустят беды на своей земле сами. Из последнего, в частности, следует, что, если какая-то территория упущена, значит, тамошние народные массы были нелояльны к России и не заслуживают активного российского участия. Это отрезанный ломоть, не заслуживающий сожаления и помощи, да и не нужный России, коль скоро там от неё отвернулись. Таким образом, никаких активных действий по достижению желательного для России результата применять не надо: само получится благодаря народным массам, а раз не получилось, значит так и было предопределено настроением народных масс и изменению не поддавалось.Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miguel_kud в БИТВА НА КАЛКЕ – 8
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


8. Варианты ближайшей битвы

Конечно же, в обоснованиях российской стратегии лежат и другие самоубийственные идеи. Чего только стоит озвученная Кургиняном и многими другими мысль, что Украина – не враг, а инструмент врага, что её на нас натравляют США, следовательно, с ней бороться бесполезно, а надо придумать умный способ бить по самому врагу, а не по Украине! (Это, как если бы во время войны мы решили, что вермахт – не враг, а его инструмент, следовательно, немецкую армию на нашей земле уничтожать не нужно. А поскольку до Берлина всё равно не достанем, то можно вообще ничего не делать.)

Точно так же прокремлёвские пропагандисты оправдывали отказ от действий на Украине тем, что «нам нужна вся Европа» (вторгшись на Украину, мы-де с Европой поссоримся, а, не вторгшись, – сохраним отношения). Затем они разошлись на тезис «нам нужна вся Украина» (так оправдывался отказ от защиты хотя бы восьми юго-восточных областей, а затем – хотя бы Донбасса) и «нам нужно миролюбивое реноме во всём мире». Ясно, что это, опять-таки, был только повод к ничегонеделанию и в итоге к потере всего: мы отказались от синицы в руке ради журавля в небе, которого там вообще не летало, который был изначально выдуман именно для того, чтобы оправдать отказ от синицы. Как минимум, всё это сводится к преднамеренной, добровольной передаче стратегической инициативы противнику.

Отдельной критики заслуживает довольно спорная идея срочной унификации ВСН под один стандарт и номерные подразделения, в ходе которой был предпринят совершенно доктринёрский подход и игнорировано, что ополчение формировалось исторически, под стоявшую тогда конкретную задачу защиты маленького государства, и, значит, могло быть для этих задач лучше, чем общий шаблон. Точно так же, лозунг «преодоления махновщины» был выдвинут в отрыве от конкретной задачи момента и обстоятельств появления «махновщины», сам по себе.

Мне кажется, все эти идеи уже менее интересны и не повлияют на окончательный вывод.Read more... )

scharapow_w: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miguel_kud в БИТВА НА КАЛКЕ – 7
/Продолжение. Начало и оглавление здесь./


7. Идея воевать наполовину и сохранять врага

Пожалуй, последняя группа макроидей, оправдывавших современную российскую стратегию, – это псевдогуманитарные, псевдопацифистские вопли из серии «все войны когда-то заканчиваются миром». На их основе выводятся формулы типа «военного решения у конфликта нет» (следовательно, надо договариваться), «противника нельзя бить на уничтожение» и т.д. Многие из этих стратагем определяли линию России в первую чеченскую войну – тогда СМИ тоже какое-то время навязывали идею «убивать бандитских главарей нельзя, а то нам не с кем будет договариваться». (Напомним, что всё равно главарей «Ичкерии» пришлось убивать.) Соответственно, при реализации это мышление приводит к абсолютно позорным явлениям – «войне наполовину», к стремлению не слишком сильно бить противника, чтобы не получить жёсткий ответ.Read more... )

Profile

scharapow_w: (Default)
scharapow_w

December 2017

S M T W T F S
     1 2
34567 8 9
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2025 02:56 am
Powered by Dreamwidth Studios